// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165"},"updated":{"$t":"2021-01-18T08:44:43.739+00:00"},"category":[{"term":"Crítica"},{"term":"Crónica"},{"term":"Listas"},{"term":"Animação"},{"term":"2011"},{"term":"Cinema Francês"},{"term":"A Evitar"},{"term":"2014"},{"term":"2015"},{"term":"2013"},{"term":"Banda Sonora"},{"term":"2016"},{"term":"2010"},{"term":"spy-fi"},{"term":"Obra Prima"},{"term":"Óscar Melhor Filme"},{"term":"2017"},{"term":"Histoire(s) du cinema"},{"term":"Andy Hardy"},{"term":"Disney"},{"term":"2009"},{"term":"Chaplin"},{"term":"MelBrooks"},{"term":"Seitz"},{"term":"Star Wars"},{"term":"Cinema Italiano"},{"term":"Falado em Português"},{"term":"Truffaut"},{"term":"Allen"},{"term":"Eastwood"},{"term":"1968"},{"term":"1938"},{"term":"1939"},{"term":"1952"},{"term":"1995"},{"term":"2012"},{"term":"Branagh"},{"term":"Pixar"},{"term":"1914"},{"term":"1918"},{"term":"1934"},{"term":"1942"},{"term":"1943"},{"term":"1967"},{"term":"1974"},{"term":"1977"},{"term":"1980"},{"term":"1981"},{"term":"2004"},{"term":"2018"},{"term":"Dreamworks"},{"term":"Illumination"},{"term":"Lucas"},{"term":"Scott"},{"term":"1947"},{"term":"1949"},{"term":"1964"},{"term":"1965"},{"term":"1970"},{"term":"1982"},{"term":"1996"},{"term":"2005"},{"term":"2007"},{"term":"Burton"},{"term":"Coffin"},{"term":"Newell"},{"term":"Rodriguez"},{"term":"1919"},{"term":"1921"},{"term":"1922"},{"term":"1923"},{"term":"1929"},{"term":"1931"},{"term":"1937"},{"term":"1940"},{"term":"1941"},{"term":"1944"},{"term":"1945"},{"term":"1951"},{"term":"1954"},{"term":"1955"},{"term":"1956"},{"term":"1959"},{"term":"1960"},{"term":"1961"},{"term":"1962"},{"term":"1966"},{"term":"1969"},{"term":"1971"},{"term":"1973"},{"term":"1976"},{"term":"1978"},{"term":"1979"},{"term":"1985"},{"term":"1987"},{"term":"1989"},{"term":"1993"},{"term":"1994"},{"term":"1998"},{"term":"1999"},{"term":"2000"},{"term":"2001"},{"term":"2002"},{"term":"2008"},{"term":"Balda"},{"term":"Blue-Sky"},{"term":"Bozzetto"},{"term":"Buck"},{"term":"Coen"},{"term":"Curtiz"},{"term":"DePalma"},{"term":"Demy"},{"term":"Docter"},{"term":"Donen"},{"term":"Fincher"},{"term":"Ford"},{"term":"Gunn"},{"term":"Hall"},{"term":"Hazanavicius"},{"term":"Howard"},{"term":"Iñárritu"},{"term":"Jones"},{"term":"Kurosawa"},{"term":"Lang"},{"term":"Lee"},{"term":"Linklater"},{"term":"MacDonald"},{"term":"Malick"},{"term":"Mann"},{"term":"Marshall"},{"term":"McLaglen"},{"term":"McQuarrie"},{"term":"Michell"},{"term":"Minnelli"},{"term":"Moore"},{"term":"Neill"},{"term":"Nolan"},{"term":"Padilha"},{"term":"Renaud"},{"term":"Russell"},{"term":"Saldanha"},{"term":"Scorsese"},{"term":"Sidney"},{"term":"Snyder"},{"term":"Spielberg"},{"term":"Sternberg"},{"term":"Tarantino"},{"term":"Vadim"},{"term":"Van Dyke"},{"term":"Walters"},{"term":"Warner Animation"},{"term":"Wright"},{"term":"Yuh"},{"term":"delToro"},{"term":"featured"},{"term":"1900"},{"term":"1915"},{"term":"1916"},{"term":"1917"},{"term":"1920"},{"term":"1925"},{"term":"1926"},{"term":"1927"},{"term":"1930"},{"term":"1932"},{"term":"1933"},{"term":"1935"},{"term":"1936"},{"term":"1946"},{"term":"1948"},{"term":"1950"},{"term":"1957"},{"term":"1958"},{"term":"1963"},{"term":"1972"},{"term":"1975"},{"term":"1983"},{"term":"1984"},{"term":"1986"},{"term":"1990"},{"term":"1991"},{"term":"1992"},{"term":"1997"},{"term":"2003"},{"term":"2006"},{"term":"AMann"},{"term":"AParker"},{"term":"Abrams"},{"term":"Acker"},{"term":"Affleck"},{"term":"Alfredson"},{"term":"Almodóvar"},{"term":"Alves"},{"term":"Amorim"},{"term":"Archers"},{"term":"Arriaga"},{"term":"Astier"},{"term":"Ayers"},{"term":"BHoward"},{"term":"BLewis"},{"term":"Barrois"},{"term":"Baum"},{"term":"Bay"},{"term":"Beatty"},{"term":"Beaumont"},{"term":"Bird"},{"term":"Bluth"},{"term":"Bobin"},{"term":"Boyle"},{"term":"Brown"},{"term":"Browning"},{"term":"Bunuel"},{"term":"CMiller"},{"term":"Cameron"},{"term":"Campion"},{"term":"Capra"},{"term":"Carloni"},{"term":"Carmen"},{"term":"Cassavetes"},{"term":"Charlone"},{"term":"Chazelle"},{"term":"Cheney"},{"term":"Clements"},{"term":"Clichy"},{"term":"Cline"},{"term":"Clooney"},{"term":"Clément"},{"term":"Condon"},{"term":"Cooper"},{"term":"Corbijn"},{"term":"Craven"},{"term":"Cronenberg"},{"term":"Crowe"},{"term":"Cuarón"},{"term":"Curran"},{"term":"DMann"},{"term":"DaMann"},{"term":"Daldry"},{"term":"Darabont"},{"term":"Dardenne"},{"term":"DeMartino"},{"term":"Dearden"},{"term":"DelRuth"},{"term":"Dreyer"},{"term":"Dwan"},{"term":"Elliott"},{"term":"Fargo"},{"term":"Fast"},{"term":"Feuillade"},{"term":"Finn"},{"term":"Fitzmaurice"},{"term":"Fleischer"},{"term":"Forman"},{"term":"Frank"},{"term":"Frears"},{"term":"Fukasaku"},{"term":"GMarshall"},{"term":"GMiller"},{"term":"Gaudêncio"},{"term":"Ghibli"},{"term":"Gibson"},{"term":"Glenville"},{"term":"Godard"},{"term":"Govorukhin"},{"term":"GrMarshall"},{"term":"Green"},{"term":"Guillon"},{"term":"Guðmundsson"},{"term":"Hallström"},{"term":"Hancock"},{"term":"Hardy"},{"term":"Harlin"},{"term":"Hathaway"},{"term":"Herzog"},{"term":"Hitchcock"},{"term":"Hooper"},{"term":"Hudson"},{"term":"Hunt"},{"term":"Hurst"},{"term":"Huston"},{"term":"Im"},{"term":"JRoach"},{"term":"Jackson"},{"term":"Johnson"},{"term":"Johnston"},{"term":"Jordan"},{"term":"Kaufman"},{"term":"Kershner"},{"term":"Konchalovskiy"},{"term":"Koster"},{"term":"Krebitz"},{"term":"Kulik"},{"term":"Kusama"},{"term":"Kusturica"},{"term":"Kõusaar"},{"term":"LaGravenese"},{"term":"Labaki"},{"term":"Lasseter"},{"term":"Leder"},{"term":"Leighton"},{"term":"Leisen"},{"term":"Leone"},{"term":"Lester"},{"term":"Lewis"},{"term":"Lima"},{"term":"Logan"},{"term":"Lord"},{"term":"Luhrmann"},{"term":"MAnderson"},{"term":"Malle"},{"term":"Maniquis"},{"term":"Marquand"},{"term":"Martino"},{"term":"McCarthy"},{"term":"McDonagh"},{"term":"McGrath"},{"term":"McKay"},{"term":"McQueen"},{"term":"Megaton"},{"term":"Meirelles"},{"term":"Mendes"},{"term":"Miller"},{"term":"Miyazaki"},{"term":"Molinaro"},{"term":"Moretti"},{"term":"Murnau"},{"term":"Murro"},{"term":"Musker"},{"term":"Méliès"},{"term":"Neame"},{"term":"Newland"},{"term":"Newmeyer"},{"term":"Niblo"},{"term":"Oliveira"},{"term":"Ozon"},{"term":"PJohnston"},{"term":"PTAnderson"},{"term":"Papadimitropoulos"},{"term":"Parker"},{"term":"Parrott"},{"term":"Pasolini"},{"term":"Payne"},{"term":"Peele"},{"term":"Peterson"},{"term":"Pfister"},{"term":"Polanski"},{"term":"Potter"},{"term":"Pye"},{"term":"RLewis"},{"term":"Raimi"},{"term":"Rappeneau"},{"term":"Ratner"},{"term":"Rawlins"},{"term":"Redford"},{"term":"Reed"},{"term":"Reeves"},{"term":"Refn"},{"term":"Reitman"},{"term":"Rinsch"},{"term":"Risi"},{"term":"Ritchie"},{"term":"Roach"},{"term":"Ropert"},{"term":"Rossellini"},{"term":"Ruiz"},{"term":"Rønning´"},{"term":"SAnderson"},{"term":"STaylor"},{"term":"Salles"},{"term":"Sandberg"},{"term":"Sandrich"},{"term":"Sanford"},{"term":"Scanlon"},{"term":"Seiler"},{"term":"Sennett"},{"term":"Sheridan"},{"term":"Singer"},{"term":"Sohn"},{"term":"Sorrentino"},{"term":"Spacey"},{"term":"Stallone"},{"term":"Stevens"},{"term":"Stillman"},{"term":"Stone"},{"term":"Stroman"},{"term":"Stromberg"},{"term":"Szifrón"},{"term":"TFord"},{"term":"TMcCarthy"},{"term":"TMiller"},{"term":"TScott"},{"term":"Taylor"},{"term":"Telmo"},{"term":"Teshigahara"},{"term":"Thomas"},{"term":"Thompson"},{"term":"Thorpe"},{"term":"Tornatore"},{"term":"Trevorrow"},{"term":"Turturro"},{"term":"Tyldum"},{"term":"Ulmer"},{"term":"Urushadze"},{"term":"Uthaug"},{"term":"Valente"},{"term":"Vallée"},{"term":"Vaughn"},{"term":"Verbinski"},{"term":"Vidor"},{"term":"Vigo"},{"term":"Villeneuve"},{"term":"Vídeos"},{"term":"WAnderson"},{"term":"Waddington"},{"term":"Wellman"},{"term":"Whedon"},{"term":"Wilder"},{"term":"Williams"},{"term":"Wise"},{"term":"Wood"},{"term":"Wyler"},{"term":"Zinnemann"},{"term":"Zondag"},{"term":"Zwick"},{"term":"de Bont"},{"term":"Álvarez"}],"title":{"type":"text","$t":"Eu Sou Cinema"},"subtitle":{"type":"html","$t":"Porque o Cinema é uma viagem pessoal de 12 décadas"},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/-\/Yuh?alt=json-in-script\u0026max-results=12"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/search\/label\/Yuh"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"2"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"12"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-8976387220218253433"},"published":{"$t":"2016-06-02T17:11:00.000+01:00"},"updated":{"$t":"2016-06-09T15:25:51.641+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2016"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Animação"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Carloni"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Dreamworks"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Yuh"}],"title":{"type":"text","$t":"Kung Fu Panda 3"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Bd-y5tsftNM\/V1BGXz7J45I\/AAAAAAAAILM\/W6KzLudtvt8xMH8XelmpdSgRpl1XD33UwCLcB\/s1600\/kung-fu-panda-3-poster-full.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Bd-y5tsftNM\/V1BGXz7J45I\/AAAAAAAAILM\/W6KzLudtvt8xMH8XelmpdSgRpl1XD33UwCLcB\/s400\/kung-fu-panda-3-poster-full.jpg\" width=\"268\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2016\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Alessandro Carloni, Jennifer Yuh\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais (voz):\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Jack Black, Bryan Cranston, Dustin Hoffman\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração: \u003C\/b\u003E95 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E ‘The Weight is Over’ declaravam os pósteres de ‘Kung Fu Panda 3’ em finais de 2015. Achei este trocadilho, entre a palavra ‘wait’ (espera) e ‘weight’ (peso) bastante engraçado e, curiosamente, enquadra-se também perfeitamente nesta crítica. Como o leitor mais fiel saberá, a chegada de um novo membro da minha família criou mudanças compreensíveis na minha vida, sendo que idas ao cinema passaram a estar fora do plano social semanal. Por isso mesmo, só agora me finalmente posso dar ao luxo de comentar um filme datado de 2016. Mas a espera terminou e é ‘Kung Fu Panda 3’, o 32º filme da Dreamworks Animation, lançado em Portugal em Março, que terá a honra de ser o primeiro filme deste ano a ser sujeito ao meu olhar crítico. Mas felizmente é uma honra de parte a parte. ‘Kung Fu Panda 3’ cumpre mais que perfeitamente o seu objectivo de entretenimento e consegue ser melhor que \u003Ca href=\"https:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/03\/kung-fu-panda-2.html\"\u003E‘Kung Fu Panda 2’ (já criticado por aqui)\u003C\/a\u003E. Quando isso acontece, é sempre bom.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-kuajgGognj8\/V1BGY7MWc5I\/AAAAAAAAILg\/XSkATHj_SLQkVOdbEf1nhxmoXOv-URcOACKgB\/s1600\/panda-gallery4-gallery-image.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"215\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-kuajgGognj8\/V1BGY7MWc5I\/AAAAAAAAILg\/XSkATHj_SLQkVOdbEf1nhxmoXOv-URcOACKgB\/s400\/panda-gallery4-gallery-image.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA Dreamworks é, dos estúdios de topo de animação, o mais prolífero, com uma média de dois filmes por ano. Contudo, o seu \u003Ci\u003Eoutput\u003C\/i\u003E é tanto que muitos dos seus filmes são algo descartáveis, passando um pouco despercebidos da crítica e do público (nem eu consigo acompanhar este \u003Ci\u003Eoutput\u003C\/i\u003E, acabando este por ser, de todos os estúdios de animação, aquele que menos filmes recentes vi). Estou a falar de filmes como ‘Turbo’ (2013), ‘Mr. Peabody \u0026amp; Sherman’ (2014) ou ‘Home’ (2015). Já as sequelas das suas obras mais populares são muito mais badaladas e a Dreamworks aposta claramente muito mais nelas. ‘Shrek’ (2001), o seu primeiro filme por animação por computador e o grande marco do estúdio, já teve três sequelas; ‘Madagascar’ (2005) já teve duas; o excelente ‘How to Train Your Dragon’ (2010) já teve uma e ‘Kung Fu Panda’ (2008), outro marco do estúdio e estrondoso sucesso de bilheteira, chega agora à terceira.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPara mim, o primeiro ‘King Fu Panda’ é uma obra surpreendentemente boa, que apanhou de surpresa muitos críticos de animação, incluindo aqui o vosso crítico de serviço. Chamei-lhe “\u003Ci\u003Euma explosão de energia e humor, que os animadores conseguiram ilustrar na perfeição\u003C\/i\u003E”. O visual, com uma estilização exótica oriental, é dos melhores que o estúdio já produziu e, apesar da história ser uma série de lugares comuns sobre ‘\u003Ci\u003Eo escolhido inadaptado que encontra o seu destino e o seu valor salvando o dia no processo\u003C\/i\u003E’, está sustida hilariantemente através de cenas divertidas onde brilha a faísca de improvisação do \u003Ci\u003Eone man show\u003C\/i\u003E que é o grande, grande, grande Jack Black (acho que não é tão reconhecido na indústria como deveria).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-25ys7OUTUCE\/V1BGXjkuwiI\/AAAAAAAAILo\/PjbnnRcSex027QDttmIXl83JDD_Kowk-gCKgB\/s1600\/1118full-kung-fu-panda-3-screenshot.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"168\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-25ys7OUTUCE\/V1BGXjkuwiI\/AAAAAAAAILo\/PjbnnRcSex027QDttmIXl83JDD_Kowk-gCKgB\/s400\/1118full-kung-fu-panda-3-screenshot.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EContudo, já não tive a mesma opinião sobre o segundo filme. É inegável que a chama ainda vibra na sequela e que Jack Black continua hilariante. É inegável que o visual continua muito bom. E é inegável que há, como escrevi “\u003Ci\u003Epiadas, cor e animação de sobra\u003C\/i\u003E”. Mas toda a estrutura do filme já não é fresca (e portanto torna-se inevitavelmente menos interessante) e a história é o seu grande calcanhar de Aquiles; previsível, preguiçosa, uma capitalização da popularidade deste universo e de alguns elementos intrínsecos (notavelmente Angelina Jolie), uma repetição de temáticas sem grande inovação, e empurrando potenciais surpresas, principalmente ao nível da história das origens de Po, para o terceiro filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETemi muito pela saga após ter visto o segundo filme, e talvez algo presunçosamente antevi o seu fim, isto é, em termos criativos (pois enquanto houver dinheiro a ganhar elas vão continuar a surgir...). Tal como as sequelas de ‘Shrek’, poderia transformar-se apenas em ‘aventuras de sábado de manhã’, ou seja, histórias episódicas que não alteram a concepção das personagens, não condicionam futuras sequelas e são totalmente esquecíveis, três segundos depois de se sair da sala de cinema. Ou tal como as sequelas de ‘Madagascar’, poderia transformar-se apenas num corrido de piadas à custa do estereótipo das personagens que o público já conhece de cor. Esta cumplicidade não é necessariamente má quando vemos estes filmes relaxadamente pelo entretenimento, como é óbvio, mas lentamente, com o passar das sequelas, inevitavelmente perde o charme (o que sente agora o público, por exemplo, por ‘Ice Age 5’?!).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-7Z39S8eIIE8\/V1BGYlwLEfI\/AAAAAAAAILo\/cFonSZoiIskOoUsTXeT-B_5OIezfj_FGACKgB\/s1600\/kung-fu-panda-3_611x458_51446629323.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"298\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-7Z39S8eIIE8\/V1BGYlwLEfI\/AAAAAAAAILo\/cFonSZoiIskOoUsTXeT-B_5OIezfj_FGACKgB\/s400\/kung-fu-panda-3_611x458_51446629323.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EObviamente, ‘Kung Fu Panda 3’ vai cair na tentação de ter quer um quer outro deste tipo de elementos; é uma sequela de uma sequela, portanto há coisas das quais não pode fugir e está restringida relativamente àquilo que pode inovar. Mas o que é mais surpreendente é que não precisa desses elementos para se suster e facilmente encontra outra força motriz e outras fontes de relativa originalidade. Aliás, esta manobra está tão bem executada que este filme bem que poderá ser a melhor terceira parte de um filme de animação moderno, talvez com excepção de ‘Toy Story 3’ (2010). O filme não se reinventa, é certo (aliás nem o público quereria, já que paga o seu bilhete para regressar ao universo do primeiro filme), mas consegue encontrar uma nova forma de olhar para o mesmo material que é suficientemente interessante e tem tanta, literalmente, animação, que enche facilmente as medidas do espectador, miúdo ou graúdo, que só deseja passar um bom bocado durante 90 minutos. Melhor ainda, ‘Kung Fu Panda 3’ aprende com (quase) todos os erros do passado e é exímio a colmatá-los, ou pelo menos a empurrá-los subtilmente para debaixo do tapete para que só o crítico mais atento os note.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEm ‘Kung Fu Panda 3’, Jennifer Yuh regressa de novo à cadeira de realizadora, desta vez tendo ao seu lado um jovem realizador estreante, Alessando Carloni, um animador dos quadros da Dreamworks a quem é dada a primeira oportunidade para mostrar o que vale. Talvez seja a sua energia de estreia, ou a necessidade de se mostrar, que dá frescura a uma sequela que tão desesperadamente precisava disso para valer por si própria. E, nem de propósito, a primeira coisa que imediatamente se nota neste filme é a energia que tem, enraizada num estonteante visual e na forma como este ajuda a dar ritmo à história. A animação de ‘Kung Fu Panda 3’ é fantástica, continuando com a tradição da saga de excelente definição, cores vivas, fluidez do movimento animado, incríveis detalhes cénicos e diversidade visual. Podemos criticar o uso de algumas técnicas mais ‘televisivas’ ou ‘jogo-de-computador’ como o abuso dos\u003Ci\u003E split frames\u003C\/i\u003E e a tendência para mostrar fantasias e sonhos de forma estilizada como se fosse animação a 2D, mas a verdade também é que isto contribui para adicionar fascínio ao filme, principalmente para o público infantil.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-CEmhpg_kg_U\/V1BGYy192yI\/AAAAAAAAILo\/EmLllEcjjy8i-t7HJxZttcBiQ9I69nscgCKgB\/s1600\/panda-gallery3-gallery-image.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"215\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-CEmhpg_kg_U\/V1BGYy192yI\/AAAAAAAAILo\/EmLllEcjjy8i-t7HJxZttcBiQ9I69nscgCKgB\/s400\/panda-gallery3-gallery-image.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EDeste modo, o filme está feito como uma enorme \u003Ci\u003Etrip\u003C\/i\u003E visual, uma nova explosão de cor e animação onde tudo surge a incrível velocidade, de forma a que o espectador não tenha sequer tempo de pensar em distrair-se. Praticamente não há momentos de pausa ou reflexão. Essa bagagem emocional é suportada pelos filmes anteriores e, tal como se viu no segundo filme, poderia até funcionar contra se fosse mal feita. Portanto o filme simplesmente a descarta, e esta escolha só falha na forma como o filme gere a surpresa que havia anteriormente prometido sobre as origens de Po. Aliás, isso é a grande decepção desta película, porque o resolve na segunda cena, sem grande alarido, através da união de pai (voz de Bryan Cranston) e filho Panda. “\u003Ci\u003EFilho vim para encontrar-te\u003C\/i\u003E”. E pronto, está encontrado… É um pouco desinspirado…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA base do filme é então outra: o movimento, e um rol infindável de piadas simples e descartáveis que mantêm o espectador, embora nunca a rir às gargalhadas, continuamente a sorrir. Por isso mesmo, Jack Black está mais apagado porque não tem tempo para longas improvisações, apenas para \u003Ci\u003Eone-liners\u003C\/i\u003E. Mas é uma escolha argumental que até parece funcionar bem, substituindo picos de comédia por um tom que é monocórdico, sim, e menos ‘de partir o coco a rir’, mas que se mantém estavelmente engraçado de forma até subtil (ou pelo menos mais subtil que os outros dois filmes da saga). E a maior vantagem destas opções é que a própria história (sempre o elemento que mais custa a produzir numa nova sequela) se torna menos importante, porque é apenas o pano de fundo para esta cor, este movimento e estas piadas simples. E portanto não nos importamos muito que o filme simplifique a história ao máximo para que não haja grandes confusões nem lacunas (como no segundo) nem distracções da aventura visual. O filme assume-se como uma aventura simples e directa. Mas, ao contrário de outras sequelas, prova-nos logo a seguir que isso chega perfeitamente.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Fo0OxhGasyI\/V1BGXxb5yaI\/AAAAAAAAILo\/6lVWHWg_NqI71ygvDGiUefBAanVP7s2ugCKgB\/s1600\/635700573097456574-XXX-SNEAKPEEK-KAI-KUNGFUPANDA3-DCB-73842474.JPG\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"210\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Fo0OxhGasyI\/V1BGXxb5yaI\/AAAAAAAAILo\/6lVWHWg_NqI71ygvDGiUefBAanVP7s2ugCKgB\/s400\/635700573097456574-XXX-SNEAKPEEK-KAI-KUNGFUPANDA3-DCB-73842474.JPG\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPortanto, logo na primeira cena o filme revela a sua história, tirando-a assim do caminho. A criticar, é o filme ser algo sôfrego a fazê-lo, tanto que demoramos uns minutos a perceber onde estamos, quando o vilão Kai (voz de J.K. Simmons) surge num estranho meio estilizado a atacar o mestre Oogway (a tartaruga com voz de Randall Duk Kim – ver primeiro filme). Mas se o filme não se explica antes explica-se depois (tudo, desde que o seu ritmo não seja afectado!) e mais cedo ou mais tarde apercebemo-nos que estamos num mundo espiritual, que ambos habitam após as suas respectivas “mortes”. Algures no passado, Kai sente que foi traído (alguns \u003Ci\u003Eflashbacks\u003C\/i\u003E estilizados explicarão) e agora anseia vingança. Após 500 anos no mundo espiritual, finalmente dominou as artes negras do Kung Fu para derrotar Oogway e roubar-lhe a sua força interior, o seu chi, e assim ter poder suficiente para regressar ao mundo dos vivos e exercer a sua vingança contra todos os discípulos de Oogway. Estes são, claro, todos os nossos velhos conhecidos, incluindo Po, o mestre Shifu (voz de Dustin Hoffman), e os cinco furiosos; Tigress (Angelina Jolie), Monkey (Jackie Chan), Mantis (Seth Rogen), Viper (Lucy Liu) e Crane (David Cross).\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETal como no segundo filme, só a Tigresa será minimamente relevante para a história (o factor Jolie?!) já que é a única que, numa fase inicial do filme, não sucumbe aos poderes de Kai. Todos os restantes, por isso mesmo, são pobremente desenvolvidos e ficam convenientemente fora de combate até quase ao final do filme, pouco mais dizendo que duas frases cada um. Reduzir personagens é também um truque recorrente em sequelas, mas realmente, é Po que queremos ver, não é?! E o que anda ele a fazer? Após a desapontante cena de reunião com o seu pai, Po ruma à cidade escondida dos Pandas no topo da montanha para descobrir as suas origens, aprender a ser um Panda e assim encontrar o seu chi, visto que só isso, nos diz o filme, poderá derrotar Kai, que mais cedo ou mais tarde chegará a essa cidade para o combate final…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-nMPfnb3BbvY\/V1BGYOY5oXI\/AAAAAAAAILo\/HM0s5p21YV0R0sTOw-cGozveRvD_2tptgCKgB\/s1600\/kung-fu-panda-3-spoofs-star-wars.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"266\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-nMPfnb3BbvY\/V1BGYOY5oXI\/AAAAAAAAILo\/HM0s5p21YV0R0sTOw-cGozveRvD_2tptgCKgB\/s400\/kung-fu-panda-3-spoofs-star-wars.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHá vantagens e desvantagens neste enquadramento. As maiores desvantagens são, primeiro, algumas incongruências do argumento (por exemplo, se a vila dos pandas está escondida nas montanhas e ninguém sabe da sua existência, como é que a Tigresa chega lá sozinha?!). E segundo, a insistência de que Po e só Po consegue salvar o dia porque é “o escolhido”. De novo, tal como nos dois filmes anteriores, Po muito pouco faz para atingir um estado de união com a natureza e a essência do kung fu que o permita adquirir os poderes que mais ninguém consegue. No primeiro filme Po dominava o truque do dedo, no segundo as gotas de água, e neste domina o seu chi, algo que nem o mestre Shifu conseguiu fazer. Po atinge o chi através de um esforço colectivo, da união e do sacrifício dos seus amigos, mas não é bem claro porque é que é ele que recebe essa recompensa e não, por exemplo, a Tigresa, que treina de igual modo (ou até mais) e que tem exactamente os mesmos amigos, que certamente fariam por ela o mesmo que fazem por Po. Ou melhor, é claro. Po é o “escolhido”, e aliás é ele que dá o nome ao filme, por isso tem mesmo que ser ele. Por mais filmes do Panda que se façam, sinceramente nunca irei conseguir ingerir esta pescadinha de rabo na boca, mas \u003Ci\u003Ehey\u003C\/i\u003E, é um sinal dos tempos. Agora todos os filmes com adolescentes heróis são assim, inclusive o novo\u003Ca href=\"https:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/12\/star-wars-episode-vii-force-awakens.html\"\u003E 'Star Wars'\u003C\/a\u003E.,,\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPor outro lado, a vantagem principal é que a cidade dos Pandas é mais uma vez um cenário excelentemente animado e cheio de piada, com personagens frescas, interessantes e caricatas. Para além do mais Po faz-se acompanhar pelo seu pai adoptivo ganso (voz de James Hong) que proporciona dos melhores escapes cómicos do filme. Nesta simples auto-descoberta de Po do seu eu e da sua força interior, lado a lado com os seus dois pais, reside a moral do filme, muito embora seja uma moral algo simplória e sem ramificações. Fiquei sempre à espera, por exemplo, que o pai verdadeiro de Po tivesse um segredo, porque parecia sempre que faltava algo à sua personagem, como se estivesse a esconder qualquer coisa. Mas não tinha. Era mesmo assim, superficial. \u003Ci\u003EWhat you see is what you get\u003C\/i\u003E. É o lema deste filme, que o segue à risca.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-kXC9tU6OI7U\/V1BGXTzKf6I\/AAAAAAAAILo\/GZrcD3p22GAfu5aKIEj_za8PCYbONN_OQCKgB\/s1600\/Kung-Fu-Panda-3-cast-2016.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"163\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-kXC9tU6OI7U\/V1BGXTzKf6I\/AAAAAAAAILo\/GZrcD3p22GAfu5aKIEj_za8PCYbONN_OQCKgB\/s400\/Kung-Fu-Panda-3-cast-2016.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMesmo assim, tenho de dizer que gostei bastante de ‘Kung Fu Panda 3’. Isto é, visto da perspectiva de uma sequela que apenas pretende ser um produto de entretenimento. Não vai ganhar o festival de Cannes certamente, nem quereríamos. Claro que o filme tem falhas. Não aprofunda um milímetro as personagens, a sua história é fraca e não tem ramificações nenhumas, e é uma aventura que se esquece relativamente depressa. Mas o filme é incrível a tornar todas estas desvantagens em mais valias, simplesmente pela forma como se desenrola. A cor, a música, a montagem, as piadas, as sequências, umas atrás das outras, plenas em movimento e animação, fazem-nos esquecer a falta de uma história forte e vão-nos cativando e embalando em aventura até ao final. E o filme é completamente auto-suficiente. Pode ser só a ‘aventura desta semana’, mas não sente, nem tem, necessidade nenhuma de deixar a porta aberta para uma sequela (embora claro, isso seja implícito) e, durante uma hora e meia, estimulou a nossa imaginação e fez-nos cócegas na barriga. Num filme destes, não é preciso muito mais para satisfazer, e ‘Kung Fu Panda 3’ satisfaz.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-21nHyVQoo2w\/V1BGYfVnuwI\/AAAAAAAAILo\/DQAHp0gEw6gw2t5vFB1dtMczSTK5mVjMwCKgB\/s1600\/kung-fu-panda-3.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-21nHyVQoo2w\/V1BGYfVnuwI\/AAAAAAAAILo\/DQAHp0gEw6gw2t5vFB1dtMczSTK5mVjMwCKgB\/s400\/kung-fu-panda-3.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E‘Kung Fu Panda 3’ não chega aos calcanhares do primeiro filme, mas nenhuma sequela chegará. Contudo, perante a inevitabilidade de sequelas e mais sequelas do Panda (aposto que daqui três ou quatro anos teremos outra), ao menos que sejam todas assim. Os produtores perceberam, e bem, que não deviam ser ambiciosos com a história, nem criar aventuras para as personagens secundárias, nem qualquer outro artifício clássico que torna as sequelas mais pobres. Para isso já existe o enorme leque de curtas-metragens e até a série de TV da \u0026nbsp;Nickelodeon, que surgiu depois do inusitado sucesso do primeiro filme. Mas no grande ecrã, para a saga sobreviver, tem de se focar naquilo que é importante. E o que é importante é continuar a mostrar o Panda o máximo possível, e envolvê-lo de cor, dinamismo, energia e boa disposição, independentemente do resto (há resto?!). E é isso o que acontece aqui. E é por isso que o filme resulta. \u003Ci\u003EWhat you see is what you get\u003C\/i\u003E. Mas como estamos a ver e a ter aquilo que queríamos, ficamos todos felizes, de parte a parte. Nas palavras de Poe\/Jack Black: \u003Ci\u003EAwesome\u003C\/i\u003E.\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/8976387220218253433\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2016\/06\/kung-fu-panda-3.html#comment-form","title":"1 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/8976387220218253433"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/8976387220218253433"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2016\/06\/kung-fu-panda-3.html","title":"Kung Fu Panda 3"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Bd-y5tsftNM\/V1BGXz7J45I\/AAAAAAAAILM\/W6KzLudtvt8xMH8XelmpdSgRpl1XD33UwCLcB\/s72-c\/kung-fu-panda-3-poster-full.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"1"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-9036745110886436335"},"published":{"$t":"2015-03-12T16:37:00.000+00:00"},"updated":{"$t":"2016-06-07T11:11:46.095+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2011"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Animação"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Dreamworks"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Yuh"}],"title":{"type":"text","$t":"Kung Fu Panda 2"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-7h9Wdlc86_E\/VQBfA2B-OFI\/AAAAAAAAFcM\/YHUxaLbNR30\/s1600\/kung-fu-panda-movie-poster-03.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-7h9Wdlc86_E\/VQBfA2B-OFI\/AAAAAAAAFcM\/YHUxaLbNR30\/s1600\/kung-fu-panda-movie-poster-03.jpg\" width=\"255\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2011\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Jennifer Yuh\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais (voz):\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Jack Black, Angelina Jolie, Jackie Chan\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração: \u003C\/b\u003E91 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E Em 2011 o Panda estava de volta para, usando um estrangeirismo, “\u003Ci\u003Ekick some ass\u003C\/i\u003E”! O original ‘Kung Fu Panda’ datava de 2008 e, com excepção dos filmes do ‘Shrek’ (o grande\u003Ci\u003E money-maker\u003C\/i\u003E da Dreamworks durante os anos 2000), havia sido o maior sucesso deste estúdio de animação. Com um orçamento de 130 milhões de dólares, havia arrecadado mais de 630 milhões na bilheteira mundial. Mas não foi só na bilheteira que este filme foi um sucesso. Para mim, ainda hoje, o original ‘Kung Fu Panda’ é uma das melhores comédias animadas por computador da Dreamworks, surpreendentemente boa, com um visual fantástico, um argumento hilariante e uma história que, apesar de se estruturar de uma forma completamente estereotipada, conseguia cativar.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-WnPzFMOG5Fc\/VQBeq_1pU5I\/AAAAAAAAFbA\/2ImLldPHOLU\/s1600\/72244_gal.jpeg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-WnPzFMOG5Fc\/VQBeq_1pU5I\/AAAAAAAAFbA\/2ImLldPHOLU\/s1600\/72244_gal.jpeg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPara além do mais, o original ‘Kung Fu Panda’ tinha ainda outro trunfo: Jack Black, o homem (\u003Ci\u003Ethe man\u003C\/i\u003E!). Como Po, o Panda gordo que se torna um mestre do kung-fu (quase) por acaso, Jack Black é uma explosão de energia e humor, que os animadores conseguiram ilustrar na perfeição. Contudo, tirando o papel relevante do mentor Shifu (voz de Dustin Hoffman), as restantes personagens secundárias eram algo pobres, apenas presentes pela sua contribuição visual (apelo infantil) e mediática (as estrelas por detrás das vozes), e não propriamente pelos seus contributos para o argumento. Se repararmos bem, as personagens de Tigress (voz de Angelina Jolie), Monkey (Jackie Chan), Mantis (Seth Rogen), Viper (Lucy Liu) e Crane (David Cross) que constituem os “5 furiosos”, têm pouco mais de meia dúzia de frases cada um no primeiro filme. Mas não faz mal. A brilhante animação, as piadas, o humor visual, e o fio condutor de Po, embalado pela energia e a enorme capacidade de improvisação de Jack Black, mais que compensavam. E isso é que era bom acerca de ‘Kung Fu Panda’.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-mcCSpELfkd8\/VQBexxMTV7I\/AAAAAAAAFbk\/1ESStVGSoxE\/s1600\/kung_fu_panda_2_bath.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"302\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-mcCSpELfkd8\/VQBexxMTV7I\/AAAAAAAAFbk\/1ESStVGSoxE\/s1600\/kung_fu_panda_2_bath.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EInfelizmente, na era moderna, o que é bom e faz dinheiro nunca é deixado a envelhecer sossegado, para se tornar um clássico. Em vez disso é abafado por uma catrefada de sequelas que desvirtuam o filme original, e fazem esquecer, no imaginário do cinéfilo, o quão bom esse filme original realmente é. E a Dreamworks, lamento dizer, é a especialista número 1, no reino da animação, dessa asfixia proporcionada pelas sequelas. Entre 2008 e 2011, altura em que lançou a sequela de ‘Kung Fu Panda’, a Dreamworks, o mais prolífero estúdio de animação da actualidade (neste momento têm um ritmo de 2-3 filmes por ano), fez cinco filmes. Três deles originais: ‘Monsters vs. Aliens’ (2009), ‘How to Train Your Dragon’ (2010) e ‘MegaMind’ (2010), mas a triste realidade é que nenhum deles fez, nem de perto nem de longe, tanto dinheiro como as duas sequelas que o estúdio lançou neste mesmo período: ‘Madagascar: Escape 2 Africa’ (2008) e ‘Shrek Forever After’ (2010). É preciso dizer mais? Na viragem da década, a Dreamworks apostou no seu espólio passado para o rendimento futuro. Em 2012 lançaria o terceiro Madagascar, ‘Europe’s Most Wanted’, e 2011 veria o \u003Ci\u003Espin-off\u003C\/i\u003E de Shrek, ‘\u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/08\/puss-in-boots.html\"\u003EPuss in Boots\u003C\/a\u003E’ bem como o segundo Panda, realizado pela estreante sul-coreana Jennifer Yuh, que havia feito parte do departamento de animação do primeiro filme e de outras obras da Dreamworks como ‘Spirit: Stallion of the Cimarron’ (2002) e ‘Madagascar’ (2005).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EQuando vi o filme no cinema, nesse Verão de 2011, escrevi a seguinte frase: “\u003Ci\u003Eeste segundo filme segue o mesmo tipo de estrutura geral do primeiro filme, com a diferença de que a personagem da Angelina Jolie tem muitas mais linhas de argumento\u003C\/i\u003E”. E isso parece-me, quase quatro anos volvidos, um correcto encapsulamento da essência de ‘Kung Fu Panda 2’. O filme é uma repetição das temáticas e das piadas que no primeiro filme resultavam e (mais importante do que isso) eram frescas, com a capitalização da popularidade de alguns elementos intrínsecos. Po poder-se-ia ligar a qualquer um dos cinco furiosos, mas liga-se precisamente à Tigresa. Não será por Angelina Jolie estar no seu pico de popularidade por esta altura? Parece óbvio.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-DoU2S0e_eas\/VQBeqgmf_bI\/AAAAAAAAFa8\/uHv2k5asXX4\/s1600\/2011_kungfu_panda_2_011.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-DoU2S0e_eas\/VQBeqgmf_bI\/AAAAAAAAFa8\/uHv2k5asXX4\/s1600\/2011_kungfu_panda_2_011.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMesmo assim, o leitor que não se deixe enganar. ‘Kung Fu Panda 2’ ainda tem que se lhe diga. Jack Black nunca deixa de impressionar com a sua vitalidade, e o humor visual, embora inferior ao do primeiro filme, continua hilariante. Pode-se citar a magnífica cena em que o Panda tenta “infiltrar-se silenciosamente”, ao seu estilo trapalhão, ou a cena em que ele tenta fazer o clássico discurso motivacional às massas, só para se aperceber que está demasiado longe! Não é totalmente original (recordo-me do início de ‘Life of Brian’, 1979, dos Monty Python), mas são momentos que mandam a sala de cinema a baixo com riso. E para que outra coisa, senão para nos rirmos, vamos ver um filme destes? Pela história? Bem, se assim é o leitor não está com sorte. A história é sempre um dos piores pontos deste tipo de filme, e em ‘Kung Fu Panda 2’ isso não é excepção.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EAté podemos desculpar uma história menos conseguida se o humor compensar. Mas o filme, neste departamento, faz uma desfeita ainda pior ao espectador. Na primeira cena, o prólogo, o filme conta ao espectador o segredo que Po passa o filme inteiro a tentar descobrir. Isto faz algum sentido? Eu, como membro da assistência, e detentor de todo o conhecimento, não consigo desta forma ficar surpreendido, nem impressionado, nem em tensão, com os vários momentos dramáticos pelo qual o filme passa. Porquê? PORQUE JÁ SEI O SEGREDO! Quando Po descobre a verdade, no final do filme, eu já a sei há uma hora e meia. Em vez de fazer a odisseia do filme ao lado de Po, estou na linha da meta a apanhar uma seca, à espera, sem grande emoção, que ele lá chegue. Não é muito cativante.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/--M2GTmJOBno\/VQBey2pRzTI\/AAAAAAAAFbs\/z0SdZKCX72g\/s1600\/Shen_and_his_Cannon.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/--M2GTmJOBno\/VQBey2pRzTI\/AAAAAAAAFbs\/z0SdZKCX72g\/s1600\/Shen_and_his_Cannon.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EBasicamente, há muitos, muitos anos, um velho vidente leu a sina a um pavão maléfico de nome Shen (fantástica voz de Gary Oldman), herdeiro do trono da China e com um fascínio por armas (aparentemente foi ele que descobriu a pólvora e inventou o canhão). Essa sina dizia que, por mais que Shen conquistasse, iria um dia ser derrotado por um Panda. Na boa tradição bíblica, Shen dá então a ordem para que todos os Pandas sejam mortos, e só o pequeno bebé Po consegue escapar ileso (não tão fofo como o bebé Puss in Boots, mas suficientemente fofo!). Para todos aqueles que no primeiro filme acharam estranho que Po fosse filho de um ganso (algo que nesse filme nunca é explicado) aqui está a resposta. Vá lá, é minimamente credível!\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EAgora, passados todos estes anos, Shen está de volta (havia sido exilado pelo seu acto) para conquistar o mundo, ou pelo menos a China. Os guardiões da paz, os guerreiros do reino, por mais kung fu que saibam, não conseguem, inicialmente, fazer frente ao poderio de Shen, dos seus canhões e da sua pólvora. O filme dedica-se então exclusivamente a mostrar-nos como é que os cinco furiosos, liderados por Po e inspirados pelo seu mentor Shifu, conseguem eventualmente salvar o mundo, ao mesmo tempo que Po tenta desvendar os enigmas do seu passado, e o papel que Shen desempenhou nele. Os tais segredos que o público já sabe desde o início. Neste departamento, nada de novo. Po tem de encontrar a sua “paz interior” para conseguir ajudar os seus amigos, derrotar o mau e ser o herói do dia, e só o conseguirá se abraçar o seu passado e a vida que tem no presente, com os amigos, a sua família adoptiva e claro, a sua paixão pelo kung fu. Não sei se estes valores de trazer por casa apelarão às crianças, mas os adultos não vão ligar a nada disto, nem mesmo na climática cena de acção. Só as piadas cativarão um público mais exigente, mas felizmente, há piadas, cor e animação de sobra.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-aY6FvGVuLeY\/VQBe9j191lI\/AAAAAAAAFcE\/UUVKaC11_W4\/s1600\/kungfupanda2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-aY6FvGVuLeY\/VQBe9j191lI\/AAAAAAAAFcE\/UUVKaC11_W4\/s1600\/kungfupanda2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMesmo assim, acontece a mesma coisa que eu detesto ver em filmes modernos: o escolhido é o escolhido só porque sim. Ninguém aprendeu as lições dos clássicos filmes do herói escolhido (como Star Wars) e o cinema moderno, através de coisas como os ‘Harry Potters’ ou as recentes distopias futuristas de adolescentes, distorceu completa e preguiçosamente este conceito. Agora há sempre um “herói escolhido” ao qual todas as coisas vão parar ao colo, sem que o dito cujo tenha sequer que se esforçar por isso. O mesmo acontece em ‘Kung Fu Panda 2’. O filme está cheio de mestres do kung fu, que treinaram durante anos e que, o filme prova uma e outra vez, lutam bem melhor do que Po. Mas todos os mistérios dessa arte (tal como o ‘\u003Ci\u003Edragon scroll\u003C\/i\u003E’ no primeiro filme) são oferecidos de bandeja a Po, só porque ele é… O ESCOLHIDO! Que moral é que existe numa coisa destas? Que um Panda gordo e preguiçoso, só porque o cosmos quis, fica com toda a glória e salva o dia, enquanto os outros, os que treinam e se dedicam e se sacrificam, não conseguem fazer nada? Porque é que a Tigresa, por exemplo, não consegue encontrar a ‘paz interior’, por mais que se esforce? Porque é que não consegue domar as gotas de água? Não é por falta de qualidade, esforço ou dedicação. Caramba, a mulher está a treinar há 20 anos e mesmo assim não consegue. É simplesmente porque o filme não quer, e porque se chama ‘Kung Fu Panda’ e não ‘Kungu Fu Tigress’. Em vez disso, o panda, que passou esses mesmos 20 anos a comer em vez de treinar, sem grande esforço real (embora o filme faça algum espalhafato) lá domina as gotas de água, lá encontra a ‘paz interior’, lá salva o dia. Maravilha. É este tipo de coisas que supostamente inspiram as crianças, mas que quando esmiuçadas, não oferecem uma grande mensagem. As coisas não chegam a quem se esforça por elas. Chegam aos ‘escolhidos’. Os outros não têm hipótese, por mais que tentem e por melhores que sejam…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETirando este pequeno grande pormenor, há que ser sincero e dizer que ‘Kung Fu Panda 2’ foi, mesmo assim, um dos melhores filmes animados por computador do ano de 2011. Bem melhor que os concorrentes ‘Rio’ do Blu Sky Studios, e o péssimo ‘Cars 2’ da Pixar, mas talvez não tão bom como o outro filme da Dreamworks desse ano ‘\u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/08\/puss-in-boots.html\"\u003EPuss in Boots\u003C\/a\u003E’. O filme é claramente um passo abaixo relativamente ao primeiro ‘Kung Fu Panda’, porque a sua história está um passo abaixo, mas há ainda qualidade suficiente no que é apresentado para oferecer uma grande experiência visual (embora não tenha apreciado muito o efeito 3D quando vi o filme no cinema) e acima de tudo uma grande experiência cómica. O Panda é realmente uma personagem engraçada e pelo menos aqui ainda não perdeu o gás.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-7fGCKoN1bY8\/VQBe5DCa2nI\/AAAAAAAAFb4\/tmsCJvcnNpo\/s1600\/kung_fu_panda_2_training_2011_a_l.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-7fGCKoN1bY8\/VQBe5DCa2nI\/AAAAAAAAFb4\/tmsCJvcnNpo\/s1600\/kung_fu_panda_2_training_2011_a_l.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPor um lado isto é bom e reflecte-se no sucesso crítico e financeiro do filme. A partir de um orçamento de 150 milhões de dólares rendeu 666 milhões. Por outro isso quer dizer que ‘Kung Fu Panda 3’ está já ao virar da esquina, e recentemente tivemos a confirmação de que chegará às salas em Março de 2016. Mas já no próprio ‘Kung Fu Panda 2’ se antecipava esta sequela. A última cena, tal como a primeira, estraga a experiência do espectador ao terminar a história em suspenso e dizer ao público que haverá, mais cedo ou mais tarde, um terceiro filme. E sem surpresas agora aqui está ele oficialmente anunciado. Andamos a ver isto em demasia no cinema. Filmes que não são convenientemente terminados, filmes que se preocupam mais em construir a história que está para vir do que propriamente em focarem-se no produto actual e fazerem um bom trabalho. Rodriguez fez isso em ‘\u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/10\/machete-kills.html\"\u003EMachete 2\u003C\/a\u003E’. Besson fê-lo em ‘Arthur and the Minimoys 2’. E os senhores da Dreamworks fazem-no também em ‘Kung Fu Panda 2’. Muito bem que se preocupem com o futuro. Mas não o deviam fazer às custas do presente. Um segundo filme tem obrigatoriamente de abrir a porta a um terceiro? Chantagear emocionalmente o público a comprar um bilhete daqui a um ou dois anos é o que mais há no cinema americano actual. E isso repugna-me. Um filme não é um entreposto para outro filme. Um filme é um filme e tem de valer como tal.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-enhzh43iUCo\/VQBes7SftRI\/AAAAAAAAFbM\/JRzh1ygD0_8\/s1600\/Kung_Fu_Panda_2-quotes.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"270\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-enhzh43iUCo\/VQBes7SftRI\/AAAAAAAAFbM\/JRzh1ygD0_8\/s1600\/Kung_Fu_Panda_2-quotes.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESe ‘Kung Fu Panda 3’ for um sucesso para o ano, certamente aparecerá o 4, e o 5, e o 6. É como ‘Toy Story’. A falta de imaginação aliada à perspectiva de carradas de dinheiro fácil já levou a Pixar a anunciar o quarto filme para 2017. Nos anos 1990, ao menos havia o bom gosto de lançar as sequelas de animação directas para VHS ou DVD (‘Land Before Time’ – Em Busca do Vale Encantado, chegou às treze!!!). Agora vai tudo parar ao cinema. Mas independentemente da quantidade dos Kung Fu Pandas que já tiverem havido quando formos todos velhos e caquécticos, vale sempre a pena recordar o quão bom é o primeiro de todos, datado de 2008. Isso sim é uma comédia de animação para crianças e adultos. Agora os outros, ou pelo menos ‘Kung Fu Panda 2’ vive maioritariamente às custas dessa qualidade. Aqui, felizmente, a chama ainda não se esgotou, o que é um grande ponto a favor desta sequela. Agora por quanto mais tempo se manterá essa chama viva? O suficiente para sobreviver até Março de 2016? Vamos esperar para ver…\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/9036745110886436335\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/03\/kung-fu-panda-2.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/9036745110886436335"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/9036745110886436335"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/03\/kung-fu-panda-2.html","title":"Kung Fu Panda 2"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-7h9Wdlc86_E\/VQBfA2B-OFI\/AAAAAAAAFcM\/YHUxaLbNR30\/s72-c\/kung-fu-panda-movie-poster-03.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});