// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165"},"updated":{"$t":"2021-01-18T08:44:43.739+00:00"},"category":[{"term":"Crítica"},{"term":"Crónica"},{"term":"Listas"},{"term":"Animação"},{"term":"2011"},{"term":"Cinema Francês"},{"term":"A Evitar"},{"term":"2014"},{"term":"2015"},{"term":"2013"},{"term":"Banda Sonora"},{"term":"2016"},{"term":"2010"},{"term":"spy-fi"},{"term":"Obra Prima"},{"term":"Óscar Melhor Filme"},{"term":"2017"},{"term":"Histoire(s) du cinema"},{"term":"Andy Hardy"},{"term":"Disney"},{"term":"2009"},{"term":"Chaplin"},{"term":"MelBrooks"},{"term":"Seitz"},{"term":"Star Wars"},{"term":"Cinema Italiano"},{"term":"Falado em Português"},{"term":"Truffaut"},{"term":"Allen"},{"term":"Eastwood"},{"term":"1968"},{"term":"1938"},{"term":"1939"},{"term":"1952"},{"term":"1995"},{"term":"2012"},{"term":"Branagh"},{"term":"Pixar"},{"term":"1914"},{"term":"1918"},{"term":"1934"},{"term":"1942"},{"term":"1943"},{"term":"1967"},{"term":"1974"},{"term":"1977"},{"term":"1980"},{"term":"1981"},{"term":"2004"},{"term":"2018"},{"term":"Dreamworks"},{"term":"Illumination"},{"term":"Lucas"},{"term":"Scott"},{"term":"1947"},{"term":"1949"},{"term":"1964"},{"term":"1965"},{"term":"1970"},{"term":"1982"},{"term":"1996"},{"term":"2005"},{"term":"2007"},{"term":"Burton"},{"term":"Coffin"},{"term":"Newell"},{"term":"Rodriguez"},{"term":"1919"},{"term":"1921"},{"term":"1922"},{"term":"1923"},{"term":"1929"},{"term":"1931"},{"term":"1937"},{"term":"1940"},{"term":"1941"},{"term":"1944"},{"term":"1945"},{"term":"1951"},{"term":"1954"},{"term":"1955"},{"term":"1956"},{"term":"1959"},{"term":"1960"},{"term":"1961"},{"term":"1962"},{"term":"1966"},{"term":"1969"},{"term":"1971"},{"term":"1973"},{"term":"1976"},{"term":"1978"},{"term":"1979"},{"term":"1985"},{"term":"1987"},{"term":"1989"},{"term":"1993"},{"term":"1994"},{"term":"1998"},{"term":"1999"},{"term":"2000"},{"term":"2001"},{"term":"2002"},{"term":"2008"},{"term":"Balda"},{"term":"Blue-Sky"},{"term":"Bozzetto"},{"term":"Buck"},{"term":"Coen"},{"term":"Curtiz"},{"term":"DePalma"},{"term":"Demy"},{"term":"Docter"},{"term":"Donen"},{"term":"Fincher"},{"term":"Ford"},{"term":"Gunn"},{"term":"Hall"},{"term":"Hazanavicius"},{"term":"Howard"},{"term":"Iñárritu"},{"term":"Jones"},{"term":"Kurosawa"},{"term":"Lang"},{"term":"Lee"},{"term":"Linklater"},{"term":"MacDonald"},{"term":"Malick"},{"term":"Mann"},{"term":"Marshall"},{"term":"McLaglen"},{"term":"McQuarrie"},{"term":"Michell"},{"term":"Minnelli"},{"term":"Moore"},{"term":"Neill"},{"term":"Nolan"},{"term":"Padilha"},{"term":"Renaud"},{"term":"Russell"},{"term":"Saldanha"},{"term":"Scorsese"},{"term":"Sidney"},{"term":"Snyder"},{"term":"Spielberg"},{"term":"Sternberg"},{"term":"Tarantino"},{"term":"Vadim"},{"term":"Van Dyke"},{"term":"Walters"},{"term":"Warner Animation"},{"term":"Wright"},{"term":"Yuh"},{"term":"delToro"},{"term":"featured"},{"term":"1900"},{"term":"1915"},{"term":"1916"},{"term":"1917"},{"term":"1920"},{"term":"1925"},{"term":"1926"},{"term":"1927"},{"term":"1930"},{"term":"1932"},{"term":"1933"},{"term":"1935"},{"term":"1936"},{"term":"1946"},{"term":"1948"},{"term":"1950"},{"term":"1957"},{"term":"1958"},{"term":"1963"},{"term":"1972"},{"term":"1975"},{"term":"1983"},{"term":"1984"},{"term":"1986"},{"term":"1990"},{"term":"1991"},{"term":"1992"},{"term":"1997"},{"term":"2003"},{"term":"2006"},{"term":"AMann"},{"term":"AParker"},{"term":"Abrams"},{"term":"Acker"},{"term":"Affleck"},{"term":"Alfredson"},{"term":"Almodóvar"},{"term":"Alves"},{"term":"Amorim"},{"term":"Archers"},{"term":"Arriaga"},{"term":"Astier"},{"term":"Ayers"},{"term":"BHoward"},{"term":"BLewis"},{"term":"Barrois"},{"term":"Baum"},{"term":"Bay"},{"term":"Beatty"},{"term":"Beaumont"},{"term":"Bird"},{"term":"Bluth"},{"term":"Bobin"},{"term":"Boyle"},{"term":"Brown"},{"term":"Browning"},{"term":"Bunuel"},{"term":"CMiller"},{"term":"Cameron"},{"term":"Campion"},{"term":"Capra"},{"term":"Carloni"},{"term":"Carmen"},{"term":"Cassavetes"},{"term":"Charlone"},{"term":"Chazelle"},{"term":"Cheney"},{"term":"Clements"},{"term":"Clichy"},{"term":"Cline"},{"term":"Clooney"},{"term":"Clément"},{"term":"Condon"},{"term":"Cooper"},{"term":"Corbijn"},{"term":"Craven"},{"term":"Cronenberg"},{"term":"Crowe"},{"term":"Cuarón"},{"term":"Curran"},{"term":"DMann"},{"term":"DaMann"},{"term":"Daldry"},{"term":"Darabont"},{"term":"Dardenne"},{"term":"DeMartino"},{"term":"Dearden"},{"term":"DelRuth"},{"term":"Dreyer"},{"term":"Dwan"},{"term":"Elliott"},{"term":"Fargo"},{"term":"Fast"},{"term":"Feuillade"},{"term":"Finn"},{"term":"Fitzmaurice"},{"term":"Fleischer"},{"term":"Forman"},{"term":"Frank"},{"term":"Frears"},{"term":"Fukasaku"},{"term":"GMarshall"},{"term":"GMiller"},{"term":"Gaudêncio"},{"term":"Ghibli"},{"term":"Gibson"},{"term":"Glenville"},{"term":"Godard"},{"term":"Govorukhin"},{"term":"GrMarshall"},{"term":"Green"},{"term":"Guillon"},{"term":"Guðmundsson"},{"term":"Hallström"},{"term":"Hancock"},{"term":"Hardy"},{"term":"Harlin"},{"term":"Hathaway"},{"term":"Herzog"},{"term":"Hitchcock"},{"term":"Hooper"},{"term":"Hudson"},{"term":"Hunt"},{"term":"Hurst"},{"term":"Huston"},{"term":"Im"},{"term":"JRoach"},{"term":"Jackson"},{"term":"Johnson"},{"term":"Johnston"},{"term":"Jordan"},{"term":"Kaufman"},{"term":"Kershner"},{"term":"Konchalovskiy"},{"term":"Koster"},{"term":"Krebitz"},{"term":"Kulik"},{"term":"Kusama"},{"term":"Kusturica"},{"term":"Kõusaar"},{"term":"LaGravenese"},{"term":"Labaki"},{"term":"Lasseter"},{"term":"Leder"},{"term":"Leighton"},{"term":"Leisen"},{"term":"Leone"},{"term":"Lester"},{"term":"Lewis"},{"term":"Lima"},{"term":"Logan"},{"term":"Lord"},{"term":"Luhrmann"},{"term":"MAnderson"},{"term":"Malle"},{"term":"Maniquis"},{"term":"Marquand"},{"term":"Martino"},{"term":"McCarthy"},{"term":"McDonagh"},{"term":"McGrath"},{"term":"McKay"},{"term":"McQueen"},{"term":"Megaton"},{"term":"Meirelles"},{"term":"Mendes"},{"term":"Miller"},{"term":"Miyazaki"},{"term":"Molinaro"},{"term":"Moretti"},{"term":"Murnau"},{"term":"Murro"},{"term":"Musker"},{"term":"Méliès"},{"term":"Neame"},{"term":"Newland"},{"term":"Newmeyer"},{"term":"Niblo"},{"term":"Oliveira"},{"term":"Ozon"},{"term":"PJohnston"},{"term":"PTAnderson"},{"term":"Papadimitropoulos"},{"term":"Parker"},{"term":"Parrott"},{"term":"Pasolini"},{"term":"Payne"},{"term":"Peele"},{"term":"Peterson"},{"term":"Pfister"},{"term":"Polanski"},{"term":"Potter"},{"term":"Pye"},{"term":"RLewis"},{"term":"Raimi"},{"term":"Rappeneau"},{"term":"Ratner"},{"term":"Rawlins"},{"term":"Redford"},{"term":"Reed"},{"term":"Reeves"},{"term":"Refn"},{"term":"Reitman"},{"term":"Rinsch"},{"term":"Risi"},{"term":"Ritchie"},{"term":"Roach"},{"term":"Ropert"},{"term":"Rossellini"},{"term":"Ruiz"},{"term":"Rønning´"},{"term":"SAnderson"},{"term":"STaylor"},{"term":"Salles"},{"term":"Sandberg"},{"term":"Sandrich"},{"term":"Sanford"},{"term":"Scanlon"},{"term":"Seiler"},{"term":"Sennett"},{"term":"Sheridan"},{"term":"Singer"},{"term":"Sohn"},{"term":"Sorrentino"},{"term":"Spacey"},{"term":"Stallone"},{"term":"Stevens"},{"term":"Stillman"},{"term":"Stone"},{"term":"Stroman"},{"term":"Stromberg"},{"term":"Szifrón"},{"term":"TFord"},{"term":"TMcCarthy"},{"term":"TMiller"},{"term":"TScott"},{"term":"Taylor"},{"term":"Telmo"},{"term":"Teshigahara"},{"term":"Thomas"},{"term":"Thompson"},{"term":"Thorpe"},{"term":"Tornatore"},{"term":"Trevorrow"},{"term":"Turturro"},{"term":"Tyldum"},{"term":"Ulmer"},{"term":"Urushadze"},{"term":"Uthaug"},{"term":"Valente"},{"term":"Vallée"},{"term":"Vaughn"},{"term":"Verbinski"},{"term":"Vidor"},{"term":"Vigo"},{"term":"Villeneuve"},{"term":"Vídeos"},{"term":"WAnderson"},{"term":"Waddington"},{"term":"Wellman"},{"term":"Whedon"},{"term":"Wilder"},{"term":"Williams"},{"term":"Wise"},{"term":"Wood"},{"term":"Wyler"},{"term":"Zinnemann"},{"term":"Zondag"},{"term":"Zwick"},{"term":"de Bont"},{"term":"Álvarez"}],"title":{"type":"text","$t":"Eu Sou Cinema"},"subtitle":{"type":"html","$t":"Porque o Cinema é uma viagem pessoal de 12 décadas"},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/-\/DePalma?alt=json-in-script\u0026max-results=12"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/search\/label\/DePalma"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"2"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"12"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-2917431146749860198"},"published":{"$t":"2017-10-15T11:20:00.000+01:00"},"updated":{"$t":"2017-10-19T00:57:11.894+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1986"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"DePalma"}],"title":{"type":"text","$t":"Wise Guys"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-hTt0kfYXFaU\/WeMUYKuKt7I\/AAAAAAAALAU\/68_xjgWTU18QReKMyjGu3O-zHrhY7UQdwCLcBGAs\/s1600\/wise-guys-movie-poster-1986-1020248310.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"864\" data-original-width=\"580\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-hTt0kfYXFaU\/WeMUYKuKt7I\/AAAAAAAALAU\/68_xjgWTU18QReKMyjGu3O-zHrhY7UQdwCLcBGAs\/s400\/wise-guys-movie-poster-1986-1020248310.jpg\" width=\"267\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno: \u003C\/b\u003E1986\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Brian De Palma\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003EDanny DeVito, Joe Piscopo, Harvey Keitel\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração: \u003C\/b\u003E100 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E Como já escrevi nestas páginas, o meu filme preferido de \u003Cb\u003EBrian De Palma\u003C\/b\u003E é \u003Cb\u003E‘Carlito’s Way’ (1993)\u003C\/b\u003E, um soberbo drama de gangsters, um intenso e emotivo poema visual com acutilantes interpretações de \u003Cb\u003EAl Pacino \u003C\/b\u003Ee \u003Cb\u003ESean Penn\u003C\/b\u003E. Mas em segundo lugar, para mim sempre esteve a sua totalmente esquecida comédia de gangsters de 1986: ‘Wise Guys’ (\u003Cu\u003Eem português ‘Os Espertalhões’\u003C\/u\u003E). Um filme completamente “fora”, em termos de género, na filmografia de \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E, feito entre os muito mais famosos \u003Cb\u003E‘Scarface’ (1983)\u003C\/b\u003E e \u003Cb\u003E‘Body Double’ (1984)\u003C\/b\u003E de um lado; e \u003Cb\u003E‘The Untouchables’ (1987)\u003C\/b\u003E e \u003Cb\u003E‘Casualties of War’ (1989)\u003C\/b\u003E do outro, ‘Wise Guys’ é uma delicia. É um filme modesto, por certo, sem qualquer pretensão artística, mas não deixa de ser uma comédia simpática e divertida, que brinca na perfeição com os estereótipos do género. Para além disso, ganha imenso com a dinâmica interpretação central de Danny DeVito, então no pico da sua forma cómica, que dá ao filme um ritmo completamente viciante. Isto é, para quem aprecia este género de humor.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEu vi o filme pela primeira vez muito novo, na pré-adolescência, porque era um dos filmes do repertório do canal TCM – Turner Classic Movies; o local onde descobri verdadeiramente o cinema, em serões despreocupados no meu quarto com a minha pequena televisão. Para mim nem foi tanto uma questão de o descobrir, e duvido muito que fizesse ideia de que o filme era de\u003Cb\u003E Brian De Palma\u003C\/b\u003E (ou se sequer sabia quem era\u003Cb\u003E De Palma\u003C\/b\u003E). O filme simplesmente estava lá, pronto para ser visto, e sempre que passava eu ficava a vê-lo. Desde os primeiros minutos da primeira visualização o filme embrenhou-me na sua teia cómica. O seu começo forte, frenético e engraçado captou-me e não mais me largou até ao final. E esta semana, quando me apeteceu vê-lo outra vez, talvez uma década desde a última de muitas visualizações do VHS na adolescência, descobri que o filme não perdeu uma pinga da sua energia, da sua dinâmica, da sua divertida essência.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\"‘Wise Guys’ é uma delicia. É um filme modesto, por certo, sem qualquer pretensão artística, mas não deixa de ser uma comédia simpática e divertida, que brinca na perfeição com os estereótipos do género. Para além disso, ganha imenso com a dinâmica interpretação central de Danny DeVito, então no pico da sua forma cómica, que dá ao filme um ritmo completamente viciante\"\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-bbr0W_GIzCU\/WeMUWOupz1I\/AAAAAAAALAY\/PpuGN4lQFlsUBnViNGGSU1_LrkIy7f--ACEwYBhgL\/s1600\/MV5BMDU5OTkxZjAtZDY0My00ODJkLThmMzQtMDE5NTg0ZTNmZTAxXkEyXkFqcGdeQXVyMjUyNDk2ODc%2540._V1_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"464\" data-original-width=\"824\" height=\"225\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-bbr0W_GIzCU\/WeMUWOupz1I\/AAAAAAAALAY\/PpuGN4lQFlsUBnViNGGSU1_LrkIy7f--ACEwYBhgL\/s400\/MV5BMDU5OTkxZjAtZDY0My00ODJkLThmMzQtMDE5NTg0ZTNmZTAxXkEyXkFqcGdeQXVyMjUyNDk2ODc%2540._V1_.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPor esses motivos, sempre me espantei pela má recepção que este filme teve e o total desconhecimento que ainda hoje existe entre os cinéfilos. Quando critiquei nestas páginas o até hoje último filme de \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/05\/passion.html\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"color: blue;\"\u003E‘Passion’ (2012)\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/a\u003E, lamentei a inconstância da aceitação crítica, ao longo da sua carreira, deste grande realizador que começou catalogado como um mini-\u003Cb\u003EHitchcock \u003C\/b\u003Ecom primeiros sucessos como \u003Cb\u003E‘Sisters’ (1973)\u003C\/b\u003E ou \u003Cb\u003E‘Carrie’ (1976)\u003C\/b\u003E, e que depois deu ao mundo \u003Cb\u003E‘Scarface’ (1983)\u003C\/b\u003E, \u003Cb\u003E‘The Untouchables’ (1987)\u003C\/b\u003E, e já num estilo mais comercial nos anos 1990, \u003Cb\u003E‘Mission: Impossible’ (1996)\u003C\/b\u003E ou \u003Cb\u003E‘Snake Eyes’ (1998)\u003C\/b\u003E. A antítese é notória. O poster de \u003Cb\u003E‘Scarface’\u003C\/b\u003E, por exemplo, está em milhares de paredes de quartos por todo o mundo, embora, pelo menos para mim, esteja bem longe de ser o seu melhor filme (\u003Cb\u003E‘Carlito’s Way’\u003C\/b\u003E mete-o num bolso). Enquanto isso, outras interessantes e bem-intencionadas obras como o filme de guerra \u003Cb\u003E‘Casualities of War’ (1989)\u003C\/b\u003E ou a sátira\u003Cb\u003E ‘The Bonfire of the Vanities’ (1990)\u003C\/b\u003E foram famosos fiascos de bilheteira. E os seus dois últimos filmes, \u003Cb\u003E‘Redacted‘ (2007)\u003C\/b\u003E e\u0026nbsp;\u003Ca href=\"https:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/05\/passion.html\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"color: blue;\"\u003E‘Passion’ (2012)\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/a\u003E, produzidos já fora da alçada dos grande estúdios, apareceram e desapareceram sem grande atenção crítica e mediática.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas o caso de ‘Wise Guys’ é ainda mais obscuro e, na minha perspectiva, ainda mais escandaloso. Apesar de ter surgido após dois grandes sucessos para \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E (\u003Cb\u003E‘Scarface’\u003C\/b\u003E e \u003Cb\u003E‘Body Double’\u003C\/b\u003E) o filme nem sequer dentro do próprio estúdio, a MGM, teve apoio. Anos mais tarde, \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E revelou que a produção do filme foi aprovada por uma administração, mas quando começou a ser filmado, a nova administração não era da mesma opinião e o realizador teve de terminar o filme num clima tenso e pouco amistoso. Só o fez, diz, para trabalhar com \u003Cb\u003EDeVito\u003C\/b\u003E, mas se soubesse o que sabe hoje teria simplesmente abandonado a produção. De acordo com o imdb, as coisas ainda mais pioraram quando \u003Cb\u003EBilly Wilder\u003C\/b\u003E, o mítico realizador de comédias satíricas, viu o filme numa sessão privada a pedido do estúdio e detestou-o.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0-0SYale078\/WeMUXAp9f7I\/AAAAAAAALAY\/FRypeM37FzM4p2dNUNmFjgJQAj1kAu-_QCEwYBhgL\/s1600\/i113482.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"400\" data-original-width=\"720\" height=\"221\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0-0SYale078\/WeMUXAp9f7I\/AAAAAAAALAY\/FRypeM37FzM4p2dNUNmFjgJQAj1kAu-_QCEwYBhgL\/s400\/i113482.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEu não sou o génio que\u003Cb\u003E Billy Wilder \u003C\/b\u003Efoi, mas sinceramente não consigo perceber o motivo de tanta animosidade. ‘Wise Guys’ nunca iria ganhar um Óscar e a sua história é simples, mas tem um excelente ritmo cómico. Talvez tenha sido a mudança abrupta de tom no cinema de \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E que não caiu bem no estúdio e nos críticos. Mas após \u003Cb\u003E‘Scarface’\u003C\/b\u003E, não merecia \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E um momento de relaxamento, trabalhando num filme despreocupado e divertido? Contudo, acho que o motivo principal é outro. O filme parece-me fora de tempo (ou à frente do seu tempo), por ter um humor simpático e universal, e não o humor extremamente datado, parvo e inconveniente que caracterizava as comédias dos anos 1980.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\"O filme parece-me fora de tempo (ou à frente do seu tempo), por ter um humor simpático e universal, e não o humor extremamente datado, parvo e inconveniente que caracterizava as comédias dos anos 1980 (...)\u0026nbsp;Sobreviveu ao teste do tempo e estou seguro que qualquer cinéfilo que o veja hoje, simplesmente o veja, sem qualquer tipo de condicionamento prévio, irá desfrutar da sua simplicidade cómica num serão descontraído\"\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESe isso faz com que hoje ‘Wise Guys’ tenha amadurecido muito melhor que outras comédias muito mais populares dessa década, a verdade é que na altura era uma clara desvantagem. A má aceitação do filme dentro do estúdio e a má publicidade que daí adveio praticamente matou as suas hipóteses de ter uma grande distribuição. Basicamente, ninguém viu o filme. ‘Wise Guys’ fez uns patéticos 8 milhões de dólares na bilheteira americana e, como consequência, praticamente não foi lançado em nenhum mercado internacional. Em Inglaterra, tal como em Portugal e muitos outros países, não passou pelos cinemas e foi directo-para-VHS. ‘Wise Guys’ foi atirado para debaixo do tapete e foi completamente esquecido. E com\u003Cb\u003E ‘The Untouchables’\u003C\/b\u003E a sair logo no ano seguinte e a ser um grande sucesso, foi como se \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E nunca o tivesse feito.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-O33oJ_-MBqU\/WeMUXdwtpCI\/AAAAAAAALAY\/o6RSfdqA9cI3v6Ef9aIYE12YtXmCvzMggCEwYBhgL\/s1600\/tumblr_lznmo6j0dU1qis6pso2_1280.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"464\" data-original-width=\"824\" height=\"225\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-O33oJ_-MBqU\/WeMUXdwtpCI\/AAAAAAAALAY\/o6RSfdqA9cI3v6Ef9aIYE12YtXmCvzMggCEwYBhgL\/s400\/tumblr_lznmo6j0dU1qis6pso2_1280.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas a questão é que o fez. E contra tudo o que possa parecer, fê-lo bem. Fê-lo muito bem. Até ontem, até poderia admitir que estava a ser vítima de uma memória nostálgica e deturpada, por ter visto o filme tão novo e tão cinematograficamente virgem, e por ter aprendido a amá-lo nos despreocupados anos 1990. Mas hoje já não. Hoje tenho a certeza que o filme foi mais vítima de circunstâncias do que propriamente falta de qualidade. Sobreviveu ao teste do tempo e estou seguro que qualquer cinéfilo que o veja hoje, simplesmente o veja, sem qualquer tipo de condicionamento prévio, irá desfrutar da sua simplicidade cómica num serão descontraído, tal como eu já o desfrutei muitas vezes. Ontem foi apenas mais uma delas, em que reencontrei um velho prazer, tão fresco quanto foi há duas décadas quando o vi pela primeira vez.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EO genérico inicial, com muitas letras saltitantes e uma valsa divertida (o viciante tema do filme da autoria de \u003Cb\u003EIra Newborn\u003C\/b\u003E, o compositor dos filmes de adolescente de \u003Cb\u003EJohn Hughes\u003C\/b\u003E), imediatamente nos enquadram no tom que o filme sempre irá manter. Depois somos apresentados aos vizinhos e melhores amigos Harry e Moe. Harry (um sublime \u003Cb\u003EDanny DeVito\u003C\/b\u003E no mesmo ano de \u003Cb\u003E‘Ruthless People’\u003C\/b\u003E, outra memorável comédia), é um espelho do tipo de personagem que \u003Cb\u003EDeVito \u003C\/b\u003Edominava como ninguém. É um pequeno aldrabãozote (ao contrário de outros realizadores, \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E nunca esconde os 1,47 metros de altura de \u003Cb\u003EDeVito\u003C\/b\u003E) que tem muita lábia e grandes planos, que geralmente tomam a forma de um esquema que nunca resulta. Claro que nunca é retratado num mau sentido; sentimos sempre simpatia pela sua mini-asquerosidade. Já Moe (\u003Cb\u003EJoe Piscopo\u003C\/b\u003E, um \u003Ci\u003Eallumini \u003C\/i\u003Edo \u003Cb\u003E‘Saturday Night Live’\u003C\/b\u003E numa das suas primeiras transições para o grande ecrã) é uma personagem muito mais nervosa e crédula, o contraponto que se deixa sempre convencer pelos esquemas mirabolantes do amigo.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\"A primeira coisa que notamos é a grande dinâmica entre os dois [DeVito e Piscopo]. De Palma explora na perfeição o seu potencial cómico (...) ao fazê-los falar muitas vezes um por cima do outro e dando-lhes rédea livre para entrarem em espirais de cómicas discussões. É DeVito que melhor aproveita as oportunidades tornando-se o foco de todas as cenas e o dínamo que conduz o filme. (...) Este é sem dúvida um show de DeVito.\"\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-UEoxMMn7G6c\/WeMUYQ4U7YI\/AAAAAAAALAY\/7AnEvVA03xobZm7zr1id72q8Ejlzmlu-QCEwYBhgL\/s1600\/wiseguys.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"328\" data-original-width=\"602\" height=\"217\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-UEoxMMn7G6c\/WeMUYQ4U7YI\/AAAAAAAALAY\/7AnEvVA03xobZm7zr1id72q8Ejlzmlu-QCEwYBhgL\/s400\/wiseguys.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA primeira coisa que notamos é a grande dinâmica entre os dois. \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E explora na perfeição o potencial cómico entre o italiano baixinho e convencido, e o judeu alto e influenciável, ao fazê-los falar muitas vezes um por cima do outro e dando-lhes rédea livre para entrarem em espirais de cómicas discussões. É \u003Cb\u003EDeVito\u003C\/b\u003E que melhor aproveita as oportunidades tornando-se o foco de todas as cenas e o dínamo que conduz o filme. É viciante ficar a vê-lo a monologar e a convencer o amigo de mais um esquema. Por esses motivos, \u003Cb\u003EPiscopo \u003C\/b\u003Eestá necessariamente mais apagado. Este é sem dúvida um \u003Ci\u003Eshow \u003C\/i\u003Ede \u003Cb\u003EDeVito\u003C\/b\u003E. Por mim, estou perfeitamente OK com isso.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHarry e Moe são uns pequenos mafiosos. Ou melhor, não são bem mafiosos, embora trabalhem para um; um dos chefes da Mafia de Newark, o Sr. Castelo (\u003Cb\u003EDan Hedaya\u003C\/b\u003E). Enquanto outros fazem um tipo de trabalho sujo para o patrão, Harry e Moe fazem outro: tratam da sua lavandaria, fazem-lhe as compras de supermercado, e basicamente são pau para toda a obra. Em duas cenas engraçadas, e que são artificialmente exageradas em termos visuais para ainda mais salientar a veia cómica da obra (um exagero talvez desnecessário), Moe é forçado a testar o novo casaco à prova de bala do patrão e Harry a ligar a ignição do carro que poderá conter uma bomba. Se morrerem, ninguém quer saber. O filme diverte-se com isto e o espectador também, o que mais exacerba a simpatia que sentimos pela vida destes “falhados”.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-0zRpJv5ztiQ\/WeMUX_skf4I\/AAAAAAAALAY\/GN598DFpQAACmg9Nc6hpJCvDoBCbBRUxgCEwYBhgL\/s1600\/unspecified-2-1462725906-726x388.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"388\" data-original-width=\"726\" height=\"213\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-0zRpJv5ztiQ\/WeMUX_skf4I\/AAAAAAAALAY\/GN598DFpQAACmg9Nc6hpJCvDoBCbBRUxgCEwYBhgL\/s400\/unspecified-2-1462725906-726x388.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas um belo dia chega a sua grande oportunidade. O patrão dá-lhes 10 mil dólares para apostarem num determinado cavalo na corrida dessa tarde. Mas Harry, um jogador compulsivo, convence o amigo a apostarem aquele dinheiro num cavalo diferente. Ele está convencido que o cavalo do patrão perderá, portanto se apostarem noutro podem ficar com os lucros todos para si sem que ninguém o saiba. A cena em que Harry convence Moe é \u003Cb\u003EDeVito \u003C\/b\u003Eno seu melhor. Ninguém fazia de simpático aldrabão como ele. Mas, como seria de esperar, num final de corrida dramático é o cavalo do patrão que, contra todas as probabilidades, acaba mesmo por vencer. Harry e Moe ficam com nada, quando deveriam sair da pista com 250 mil dólares. Sabem que agora a vida deles não vale um centavo.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\u003Cb\u003E\"Agora, isto deveria originar grandes sequências de comédia de enganos, mas estranhamente não origina. Nesse sentido, o filme acaba por ser um pouco decepcionante, e tenho algumas dúvidas que tenha escolhido seguir a linha argumental mais eficaz (...) [Mesmo assim] ruma a um final com\u003C\/b\u003E\u003Cb\u003E\u0026nbsp;alguns twists surpreendentes, um inesperado momento dramático, e um desfecho fácil (...) como só um filme dos anos 1980 poderia ter.\"\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas em vez de os matar imediatamente, o Sr. Castelo fica tão espantado com a devoção que Harry e Moe demonstram um pelo outro sob tortura, que decide fazer uma pequena experiência social para se divertir. Diz a cada um deles que o perdoará se matar o outro. Agora, isto deveria originar grandes sequências de comédia de enganos, mas estranhamente não origina. Nesse sentido, realmente, o filme acaba por ser um pouco decepcionante, e tenho algumas dúvidas que tenha escolhido seguir a linha argumental mais eficaz. De facto, o filme explora tão pouco essa faceta que o próprio Harry e Moe parecem esquecer-se que se têm de matar um ao outro, a não ser mais à frente quando convém ao filme. Em vez disso, e porque estão a ser perseguidos por um capanga extremamente balofo que os quer matar, (como \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E adora capangas balofos!) chamado Frank the Fixer (interpretado com \u003Ci\u003Egusto \u003C\/i\u003Epelo ex-westler \u003Cb\u003ELou Albano\u003C\/b\u003E no seu primeiro filme), Harry e Moe decidem fugir para Atlantic City. E têm mais um pedaço de sorte: conseguem fugir no luxuoso carro do próprio Frank the Fixer, que tem o seu cartão de crédito no porta-luvas.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-rf0kGZI9lwc\/WeMUWjm2dCI\/AAAAAAAALAY\/zzUMG4LQ3pAgg2C-oFyNN1qDlCecnhiAgCEwYBhgL\/s1600\/76331032.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"394\" data-original-width=\"700\" height=\"225\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-rf0kGZI9lwc\/WeMUWjm2dCI\/AAAAAAAALAY\/zzUMG4LQ3pAgg2C-oFyNN1qDlCecnhiAgCEwYBhgL\/s400\/76331032.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA acção muda-se então para Atlantic City, onde Harry e Moe instalam-se no Hotel de outro mafioso seu conhecido, Bobby DiLea (uma interpretação rotineira de \u003Cb\u003EHarvey Keitel\u003C\/b\u003E). O objectivo dos dois amigos é ir falar com o tio de Harry, um poderoso ex-mafioso agora reformado, para ele os safar. Mas como têm o cartão de crédito do Fixer, decidem viver uns dias à grande e à francesa no Hotel, gastando luxuosamente como se não houvesse amanhã. A sucessão de cenas é extremamente divertida (das melhores do filme), com um memorável recorrente \u003Ci\u003Eone-liner\u003C\/i\u003E que seria famoso fosse este filme mais conhecido, e que eu adorava repetir na minha pré-adolescência: “\u003Ci\u003EThank you, Mr. Acavano!\u003C\/i\u003E” (é preciso ver o filme para perceber porque é que esta frase tem piada!).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas claro que este idílico interlúdio não vai durar muito tempo porque eles chamam demasiado a atenção para si próprios. Os mafiosos seguem-lhes o rasto até Atlantic City e depois Harry e Moe vão descobrir que o tio de Harry, por motivos muito fortes, não vai estar numa posição para os ajudar. E podem haver traições à espreita mais perto do que imaginam. Daqui o filme rapidamente ruma ao final onde Moe e Harry vão tentar desenvencilhar-se do imbróglio onde se meteram; um final que tem algumas mini-perseguições de gangsters, alguns twists surpreendentes (mesmo!), um inesperado momento dramático, e um desfecho estranhamente fácil (e de certo modo mal explicado) como só um filme dos anos 1980 poderia ter. E por todo este percurso, a comédia vai saindo naturalmente e \u003Cb\u003EDeVito \u003C\/b\u003Enão abranda um único segundo. Irão Moe e Harry manter-se fiéis à sua natureza e a eles próprios, e encontrar finalmente o seu lugar ao Sol?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\"‘Wise Guys’ não é de partir o coco a rir, nem é muito sólido em termos argumentais, nem tem uma realização que fica na retina. Mas o filme tem algo que faltava a muitas comédias por esta altura: carácter. Pode não ter a segurança de uma grande produção com um grande argumento mas tem uma grande segurança no seu próprio nicho, o da comédia “familiar” de gangsters. É um filme que sabe o que quer e que não precisa de descer baixo para o obter\"\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-2tHksbPC5M8\/WeMUXrUnLFI\/AAAAAAAALAY\/Ki4nO-FvnC4HIJgRZ5lldQELzA96lafSwCEwYBhgL\/s1600\/umniki-1-scene-3.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"480\" data-original-width=\"720\" height=\"266\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-2tHksbPC5M8\/WeMUXrUnLFI\/AAAAAAAALAY\/Ki4nO-FvnC4HIJgRZ5lldQELzA96lafSwCEwYBhgL\/s400\/umniki-1-scene-3.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESinceramente, estou-me a marimbar que ‘Wise Guys’ tenha sido um fiasco crítico e de bilheteira. Claro que as minhas circunstâncias são especiais; é uma comédia que eu aprendi a amar quando nem 15 anos de idade tinha, portanto é natural que lhe tenha um carinho especial que não esmoreceu com a idade. Mas como repeti já várias vezes ao longo deste texto não é só isso. ‘Wise Guys’ não é de partir o coco a rir, nem é muito sólido em termos argumentais, nem tem uma realização que fica na retina. Mas o filme tem algo que faltava a muitas comédias por esta altura: carácter. Pode não ter a segurança de uma grande produção com um grande argumento mas tem uma grande segurança no seu próprio nicho, o da comédia “familiar” de gangsters. É um filme que sabe o que quer e que não precisa de descer baixo para o obter, como outras comédias da década o fizeram, de \u003Cb\u003E‘Police Academy’ (1986) \u003C\/b\u003Ea\u003Cb\u003E ‘The Naked Gin’ (1988)\u003C\/b\u003E.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E‘Wise Guys’ podia ter muitas mais épicas sequências de comédia, que “partissem tudo” e atacassem todas as convenções do género. Podia ter um miolo argumental muito mais bem trabalhado (especialmente explorando a comédia de enganos) e um clímax muito mais ambicioso (apesar do clímax existente ter uma curva inesperada que apanhará o espectador de surpresa). Mas isso seria ir contra o micro-cosmos de surrealismo cómico em que existe e que \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E, tão conhecedor do género gangster, propositadamente terá criado. O filme pretende ser directo, divertido e dinâmico. E é isso precisamente o que é, com uma simplicidade enganadora e um inesperado toque de nostalgia.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cb\u003E\u003Cspan style=\"font-family: \u0026quot;helvetica neue\u0026quot; , \u0026quot;arial\u0026quot; , \u0026quot;helvetica\u0026quot; , sans-serif; font-size: x-large;\"\u003E\"O filme pretende ser directo, divertido e dinâmico. E é isso precisamente o que é, com uma simplicidade enganadora e um inesperado toque de nostalgia. (...)\u0026nbsp;As piadas são simples mas nunca simplórias. Harry e Moe são duas personagens extremamente apelativas (...) Os vilões são caricatos mas nunca em demasia (...) A banda sonora é divertida. E o filme desenrola-se todo a um ritmo fácil; facilmente é absorvido, facilmente perdura.\"\u003C\/span\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/div\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-4hANfWknPZI\/WeMUW9V03_I\/AAAAAAAALAY\/4s8YdCIiYIIHOsaF8Cweo-ZEXHzSmazjACEwYBhgL\/s1600\/MV5BNDk3ZWNmMDQtMGUyYS00YzU1LThiZTEtYTJkNzdlNWY1Yjg1XkEyXkFqcGdeQXVyMjUyNDk2ODc%2540._V1_SX500_CR0%252C0%252C500%252C334_AL_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" data-original-height=\"334\" data-original-width=\"500\" height=\"266\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-4hANfWknPZI\/WeMUW9V03_I\/AAAAAAAALAY\/4s8YdCIiYIIHOsaF8Cweo-ZEXHzSmazjACEwYBhgL\/s400\/MV5BNDk3ZWNmMDQtMGUyYS00YzU1LThiZTEtYTJkNzdlNWY1Yjg1XkEyXkFqcGdeQXVyMjUyNDk2ODc%2540._V1_SX500_CR0%252C0%252C500%252C334_AL_.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo final, tal como outrora, fiquei saciado com uma hora e meia bem passada à frente da televisão. As piadas são simples mas nunca simplórias. Harry e Moe são duas personagens extremamente apelativas, muito graças à sua dualidade (especialmente Harry) – afinal são mini-gangsters com um bom coração –\u0026nbsp; e portanto torcemos por eles até ao fim. \u003Cb\u003EDanny DeVito\u003C\/b\u003E é rei e senhor de todas as cenas em que entra num maravilhoso estilo de simpática mesquinhes.\u0026nbsp; Os vilões são caricatos mas nunca em demasia, e portanto não se perdem no estereótipo. A banda sonora é divertida. E o filme desenrola-se todo a um ritmo fácil; facilmente é absorvido, facilmente perdura. Talvez ‘Wise Guys’ não seja propriamente arte. Talvez seja demasiado “anos oitenta”, onde nada realmente é ponderado e a fachada ganha sempre a batalha contra a essência. Mas a verdade é que consegue transcender a sua pequena hora e meia quando mais tarde nos lembramos de uma piada ou outra, e sorrimos. As grandes comédias também se fazem disso, desse sorriso \u003Ci\u003Ea\u0026nbsp;posteriori\u003C\/i\u003E; e ‘Wise Guys’, digam o que disserem, é uma grande comédia para mim. Basta agora que o veja, caro leitor, e tire as teimas por si próprio.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPor fim, resta dizer que ‘Wise Guys’ teve uma influência directa num filme muito mais bem-amado e popular. Quando em 1990 \u003Cb\u003EMartin Scorsese\u003C\/b\u003E adaptou o livro “Wiseguy” de \u003Cb\u003ENicholas Pileggi\u003C\/b\u003E, o estúdio evitou dar ao filme o mesmo nome do livro, para que não houvesse qualquer associação ao fiasco de \u003Cb\u003EDe Palma\u003C\/b\u003E. E foi assim que esse filme se passou a chamar \u003Cb\u003E‘Goodfellas’\u003C\/b\u003E…\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/2917431146749860198\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2017\/10\/wise-guys.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/2917431146749860198"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/2917431146749860198"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2017\/10\/wise-guys.html","title":"Wise Guys"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-hTt0kfYXFaU\/WeMUYKuKt7I\/AAAAAAAALAU\/68_xjgWTU18QReKMyjGu3O-zHrhY7UQdwCLcBGAs\/s72-c\/wise-guys-movie-poster-1986-1020248310.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-314390901580525349"},"published":{"$t":"2015-05-17T23:29:00.000+01:00"},"updated":{"$t":"2016-06-18T00:03:05.429+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2012"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"DePalma"}],"title":{"type":"text","$t":"Passion"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-aqQa4d3L5fE\/VVjaENz8BYI\/AAAAAAAAF1g\/0K04HIAYvz0\/s1600\/Passion_FINAL.jpeg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-aqQa4d3L5fE\/VVjaENz8BYI\/AAAAAAAAF1g\/0K04HIAYvz0\/s400\/Passion_FINAL.jpeg\" width=\"268\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2012\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003EBrian De Palma\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Rachel McAdams, Noomi Rapace, Karoline Herfurth\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 102 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E Quando um velho mestre, agora praticamente no esquecimento, realiza um novo filme a tentar recuperar o estilo clássico pelo qual ficou conhecido, mas sem encontrar a velha chama, devemos aplaudir o esforço ou olhar com nostalgia para o seu antigo trabalho e abanar a cabeça pesarosamente? Em ‘Passion’ (em português ‘Paixão’), o último filme até hoje de Brian De Palma, o espectador é obrigado a debater-se entre estes dois estados, e o resultado final não é o mais satisfatório.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHoje em dia, quando Brian De Palma lança um novo filme, isso já não constitui propriamente um evento. Tal como outros realizadores outrora apelidados de génios, como Coppola, De Palma vive muito da reputação, e os seus filmes, feitos fora dos grandes estúdios e muitas vezes em co-produções com companhias europeias, circulam pelos festivais mas não têm propriamente uma grande distribuição mundial nem muito destaque na crítica e na imprensa. Em quantos locais deste país passou ‘Twixt’ (2011) o último filme de Coppola? De acordo com o imdb, o filme nem sequer chegou a passar nas salas de cinema, tendo sido exibido pela primeira vez em Portugal numa televisão por cabo precisamente há um ano, em Maio de 2014. E quase o mesmo ocorreu com ‘Passion’. Datado de Setembro de 2012, chegou a Portugal apenas em Julho de 2013 e lembro-me que pouco mais de uma semana ficou nas salas de cinema. Quando tive disponibilidade para o ir ver, já tinha saído de exibição. Portanto só ontem é que finalmente lhe pus a vista em cima. Não é completamente injusto, porque o filme não merece uma gigantesca ovação, mas mesmo assim é um pouco irónico como o mercado do cinema por vezes trata os seus velhos senhores, a quem outrora fez enormes vénias.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-Rjb2S8xVF0s\/VVjaDrxWdcI\/AAAAAAAAF1c\/Te77esR9MbI\/s1600\/normal_007.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"263\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-Rjb2S8xVF0s\/VVjaDrxWdcI\/AAAAAAAAF1c\/Te77esR9MbI\/s400\/normal_007.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESe Coppola pouco me importa (discutiremos isso noutra crítica) em relação a De Palma já fico um pouco mais sentido. Estamos a falar do realizador que na década de 1970 re-inventou o thriller psicológico americano, trazendo as influências europeias de Truffaut ou Clouzot para filmes como ‘Sisters’ (1973), ‘Obcession’ (1976), ‘Carrie’ (1976) ou ‘Dressed to Kill’ (1980). Estamos a falar do homem que criou o lendário ‘Scarface’ (1983), para muitos o seu filme mais icónico, mas que sinceramente considero muito inferior ao soberbo ‘Carlito’s Way’ (1993), esse sim o meu filme preferido de De Palma. E depois também temos as suas comédias negras, o fabuloso e hilariante ‘Wise Guys’ (1986), o pungente ‘The Bonfire of Vanities’ (1990), ou então os seus filmes de guerra (‘Casualities of War’, 1989).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas depois do imensamente incompreendido ‘Carlito’s Way’ (como é que é possível uma obra prima como esta não ter uma única nomeação para Óscar?!) De Palma, que já tinha namorado os blockbusters com ‘Untouchables’ (1987), mergulhou neles a fundo nos anos 1990, praticamente esquecendo a irónica subtileza dos seus filmes, e a sua imensa capacidade em gerir suspense e tensão. Com filmes comerciais não muito bem aceites pela crítica como o intrincado ‘Mission: Impossible’ (1996), ‘Snake Eyes’ (1998) ou ‘Mission to Mars’ (2000) De Palma deixou de estar nas boas graças do público. Com ‘Femme Fatale’ (2002) e mais tarde ‘The Black Dahlia’ (2006) De Palma parece ter tomado a decisão consciente de regressar ao seu lendário estilo de \u003Ci\u003Ethriller\u003C\/i\u003E com pitadas de erotismo, mas o primeiro é uma aventura espalhafatosa sem grande substância e o segundo é um \u003Ci\u003Enoir \u003C\/i\u003Eambiciosamente artístico e intrincado, um estudo de forma sem função. Em ambos, a \u003Ci\u003EHollywoodisse \u003C\/i\u003Eda produção e do rol de actores famosos pareceu sobrepor-se ao estilo do mestre.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-KO84ePzkz6M\/VVjaLx8JiaI\/AAAAAAAAF2Q\/xaJxtHB93iU\/s1600\/still-of-noomi-rapace-and-paul-anderson-in-passion-(2012).jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"268\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-KO84ePzkz6M\/VVjaLx8JiaI\/AAAAAAAAF2Q\/xaJxtHB93iU\/s400\/still-of-noomi-rapace-and-paul-anderson-in-passion-(2012).jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMuto embora pelo meio De Palma tenha ainda feito ‘Redacted’ (2007), um filme da guerra do Iraque que foi o maior fiasco de bilheteira da sua carreira, ‘Passion’ parece ser o take 3 na sua tentativa de regressar ao género que o tornou famoso, agora com a maturidade dos seus 72 anos de idade. E à terceira finalmente foi de vez. Em ‘Passion’ vemos De Palma realmente regressar às suas origens dos anos 1970, e o filme é muito mais interessante que os dois anteriores, primeiro porque é mais humilde e mais honesto, segundo porque é mais dedicado, esforçado e trabalhado. Não será portanto por acaso que De Palma se tenha afastado dos mercados americanos, das tentações estilísticas de Hollywood, para encontrar a maior liberdade do financiamento europeu. Apesar de ser falado em inglês e de ter uma conhecia estrela de Hollywood (Rachel McAdams), ‘Passion’ é uma co-produção franco-alemã e foi principalmente rodado em Berlim. Para além do mais, também não será por acaso que para re-encontrar o seu estilo, De Palma tenha decido jogar pelo seguro em termos de história. O argumento é da sua autoria, mas é “apenas” um remake do filme francês ‘Crime d'amour’ (2010), que nunca vi.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA primeira coisa que chama logo à atenção em ‘Passion’ é a sua fotografia. As cores saturadas e cristalinas da filmagem, exacerbadas pelos interiores geralmente iluminados com fartura (pelo menos na primeira parte do filme) e dos adereços cénicos e de guarda-roupa de cores garridas, dão uma sensação ilusória a toda a peça, como se estivéssemos dentro de um grande sonho. Aliás, como nos melhores \u003Ci\u003Ethrillers\u003C\/i\u003E de De Palma ou Lynch, até ao final não ficamos inteiramente convencidos se aquilo que vimos foi a verdade, ou pelo menos se tudo realmente acontece como descrito.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-fKx7rnWr9Ek\/VVjaNXajIhI\/AAAAAAAAF2c\/8DAd5Lmkh9Y\/s1600\/passion_47.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"215\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-fKx7rnWr9Ek\/VVjaNXajIhI\/AAAAAAAAF2c\/8DAd5Lmkh9Y\/s400\/passion_47.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EO filme abre com o plano de duas mulheres sentadas num sofá, Christine (McAdams) e Isabelle (Noomi Rapace, a original Lisbeth Salander dos filme da saga Millenium). Como estão filmadas, e com a magnífica química que existe entre ambas, o espectador que conhece De Palma e a sua obra anterior fica imediatamente a pensar que estão numa relação. Mas pouco depois descobrimos que ‘simplesmente’ trabalham juntas numa agência publicitária em Berlim. Christine é a chefe ambiciosa e Isabelle a diligente subordinada com uma clara adoração pela sua superiora. Quando o namorado de Isabelle, Dirk (Paul Anderson) chega a casa, Isabelle retira-se demasiado embaraçada, mas mais tarde saberemos que Dirk é apenas um ocasional hóspede de Christine, e que a sua verdadeira relação amorosa se está a desenrolar em segredo precisamente com Isabelle.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENessa noite, enquanto Christine e Dirk têm uma noite de sexo sadomasoquista, Isabelle tem uma ideia genial para a campanha publicitária. Os superiores em Nova Iorque adoram, mas é Christine que fica com os créditos. Ao início Isabelle resigna-se, mas mais tarde, instigada por uma colega de trabalho, Dani (Karoline Herfurth), também ela com uma fixação lésbica por Isabelle, esta coloca o seu vídeo no \u003Ci\u003Eyoutube\u003C\/i\u003E para que todos saibam que a ideia foi dela. Com as visualizações a disparar, e os contractos publicitários a surgir, os chefes de Nova Iorque cancelam a promoção de Christine (o que implicaria o seu regresso aos Estados Unidos) e decidem em vez de isso dar uma oportunidade a Isabelle. Este é o momento de viragem do filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-jSNLfoQQl_M\/VVjaGnXm0UI\/AAAAAAAAF1w\/cJhVj0Wtg50\/s1600\/passion03.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"265\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-jSNLfoQQl_M\/VVjaGnXm0UI\/AAAAAAAAF1w\/cJhVj0Wtg50\/s400\/passion03.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EAté aqui tivemos a construção com personagens extremamente bem delineadas e com um excelente ritmo. A Christine de McAdams é ambiciosa, sem escrúpulos, e usa a sua beleza e o seu charme para manipular as pessoas, quer no trabalho quer na sua vida pessoal, onde tem um enorme gosto pelo sexo ‘\u003Ci\u003Ekinky\u003C\/i\u003E’. Já a Isabelle de Rapace é oferecida ao espectador mais lentamente (o filme é contado na sua perspectiva) e vemo-la gradualmente a evoluir e ganhar confiança em si própria, à medida que a sua devoção por Christine se dissipa e se transforma em ódio. A partir do momento em que se dá o choque entre ambas, o filme envereda numa teia de enganos e conspirações, em que claramente cada uma parece ter uma agenda escondida para destruir a outra. E neste ponto o filme prende imenso o espectador, mas a verdade é que também não faz nada de transcendental, e toda e qualquer coisa que acontece parece encaixar-se no padrão exacto daquilo que esperaríamos que acontecesse num \u003Ci\u003Ethriller\u003C\/i\u003E deste género.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EE à medida que cada uma tenta denigrir a imagem da outra na empresa começam a tomar atitudes misteriosas. Porque motivo Christine escreve um email a partir do computador de Isabelle? Porque motivo Isabelle começa a fingir que está a tomar ani-depressivos? E qual é o papel da misteriosa irmã gémea de Christine no meio disto tudo? Construindo a sua teia e enrolando o espectador nela (inclusive recorrendo ao \u003Ci\u003Esplit-screen \u003C\/i\u003Epara mostrar acções simultâneas, um artifício usual de De Palma) o filme vai tendo uma série de \u003Ci\u003Eclimaxes\u003C\/i\u003E que incluem grandes momentos de surpresa (daqueles em que a música surgindo de repente nos dá um sobressalto), vários \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E e claro, os indispensáveis momentos sangrentos.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-VvJ8kYT2-Bc\/VVjaJ3qu0TI\/AAAAAAAAF2M\/caThBONhQZg\/s1600\/still-of-karoline-herfurth-and-noomi-rapace-in-passion-(2012).jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"270\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-VvJ8kYT2-Bc\/VVjaJ3qu0TI\/AAAAAAAAF2M\/caThBONhQZg\/s400\/still-of-karoline-herfurth-and-noomi-rapace-in-passion-(2012).jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EO pior de ‘Passion’ está precisamente aqui, no seu final frouxo. As revelações finais são previsíveis e dadas com muito pouco impacto e com bastante preguiça por parte de De Palma. O recurso ao esquema ‘\u003Ci\u003Epersonagem conta tudo enquanto vemos imagens em flashback\u003C\/i\u003E’ não é digno de um manipulador de emoções como é este realizador. Da mesma forma, há algumas incongruências e infantilidades nos planos supostamente bem urdidos das personagens e é surpreendente como elas não pensaram nessas falhas. As coisas só correm bem, exactamente como planeadas, porque estamos num filme. Mas para o filme poder dizer que tem tensão e suspense de vez em quando há coisas que correm mal, e aí dá-se como explicação a tal ‘incongruência’. Mas o espectador já a tinha topado a milhas o que tira muito do dinamismo ao terceiro acto desta película.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EAdmitamos que ‘Passion’ está bastante bem construído em termos de personagens (excelentes actuações de Rapace e, surpreendentemente, de McAdams), em termos de ambiente (a fotografia garrida e idílica que vai escurecendo ao longo do filme) e em termos de psicologia, muito embora a meio me tenha posto a pensar \"\u003Ci\u003Ecaramba, estamos a falar simplesmente de um lugar numa empresa publicitária na Alemanha\u003C\/i\u003E\". Mas claro, levadas ao limite, movidas pela ambição, as pessoas em qualquer situação, por mais trivial que pareça o objecto da disputa, começam a fazer coisas incredíveis. E para além do mais, há a clara subcorrente lésbica por todo o filme na relação entre as três mulheres, Christine, Isabelle e Dani, pelo que o que está por detrás desta intriga é mais profundo que uma mera posição numa empresa. Estamos a falar de correntes de desejo, paixão (o título do filme não é por acaso), masoquismo, submissão, domínio. São esses os grandes factores impulsionadores das atitudes das personagens, que De Palma sabe gerir e mostrar como ninguém.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-FPj2BJeZ_uo\/VVjaGZo9lxI\/AAAAAAAAF10\/J9XrWDRxW04\/s1600\/passion.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"220\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-FPj2BJeZ_uo\/VVjaGZo9lxI\/AAAAAAAAF10\/J9XrWDRxW04\/s400\/passion.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETodos estes elementos dão interesse ao filme, mas a grande energia de um \u003Ci\u003Ethriller\u003C\/i\u003E, inevitavelmente, está no seu desfecho. É disso que nos lembramos quando acabamos de ver o filme; quem fez o quê, como e porquê, e quais as consequências. Destas questões, o porquê poderá ser o menos importante (é sempre aquele elemento que poderá depender da interpretação do espectador), mas os outros têm de pelo menos fazer jus à construção a que assistimos durante uma hora e meia. Mas no caso de ‘Passion’ é a construção que é o elemento mais forte, enquanto o desfecho da história é bastante desinspirado. Também o seria em ‘Crime d'amour’ (2010)? Se sim, De Palma teria obrigação de ter tirado um coelho da cartola. Infelizmente, em ‘Passion’ o espectador já sabe, ou pelo menos já está à espera, do que irá sair da cartola. E o próprio filme parece derrotista nesse sentido. A forma preguiçosa como dá o seu \u003Ci\u003Etwist\u003C\/i\u003E já parece admitir que está consciente que irá contar algo que o espectador já sabe, portanto para quê ter o trabalho de fazer a coisa decentemente?! Ainda há uns pozinhos de ambiguidade (a misteriosa irmã gémea de Christine, por exemplo), mas mesmo esses, pelo menos para mim, são facilmente explicáveis. Contudo tenho que admitir uma coisa. Eu interpretei o final de uma maneira e a minha esposa de outra. Isso não significará que o objectivo do filme foi cumprido? Talvez.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-pVMRg5zk4gI\/VVjaGqn4QEI\/AAAAAAAAF1s\/ziPXDomFznU\/s1600\/passion04.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"266\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-pVMRg5zk4gI\/VVjaGqn4QEI\/AAAAAAAAF1s\/ziPXDomFznU\/s400\/passion04.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ERetomo a minha questão inicial. Com ‘Passion’ De Palma regressa ao estilo inicial da sua carreira, algo raramente visto após o seu sucesso com o épico de gangsters ‘Scarface’ (1983), mas não foi totalmente bem-sucedido. Recuperou a chama, mas não com a intensidade de outrora. Consegue aquecer, mas não queimar. Portanto devemos aplaudir ou lamentar? Bem, devemos fazer um pouco de cada coisa. Devemos aplaudir primeiramente, porque neste mundo moderno os \u003Ci\u003Ethrillers \u003C\/i\u003Esem efeitos especiais, somente assentes em personagem e na sua psicologia já não são assim tão comuns. E mesmo os que existem muitas vezes estão tão mal construídos que até metem dó. Por esses motivos ‘Passion’ é cinema interessante. Mas por outro lado já vimos \u003Ci\u003Ethrillers\u003C\/i\u003E psicológicos sobre lutas de poder misturadas com sexualidade muito melhores que este filmezito (se me permitem o diminutivo), inclusive do próprio De Palma.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-mNgtCO8to7M\/VVjaIdeapqI\/AAAAAAAAF2A\/l5igndojAsg\/s1600\/passion_05_large.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"286\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-mNgtCO8to7M\/VVjaIdeapqI\/AAAAAAAAF2A\/l5igndojAsg\/s400\/passion_05_large.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EInevitavelmente muitos realizadores que já estiveram no topo, com o avançar dos anos revertem para um estilo mais modesto, de mais baixo orçamento e mais próximo das origens, e De Palma não é excepção. ‘Passion’ é opulento visualmente, como só o trabalho de um mestre pode ser, com uma ilusória e artificial fotografia e alguma teatralidade na representação que fazem lembrar Truffaut ou Hitchcock, mas é muito pouco ambicioso estruturalmente. Ou pelo menos, se o pretende ser, não consegue. A história promete mas depois não satisfaz e o desfecho é frouxo e pouco imaginativo, o que nos leva a pensar se o tempo de De Palma já não terá passado, como muitos assumem. ‘Passion’ tem excelentes interpretações, excelente design de produção, excelente construção. Mas não se lhe pode chamar um excelente \u003Ci\u003Ethriller\u003C\/i\u003E. Serve para um serão interessante e até diferente de cinema, mas não será de todo memorável. Mesmo assim, merecia ter sido muito mais visto do que foi. Por amor de Deus, veja-se a quantidade de pessoas que foram a correr ver ’50 Shades of Grey’. Ao menos este é um filme feito por quem sabe fazer um filme. Mas devia ter acabado com um ‘bang’ e não acabou. A sua mornice desinspirada deitou (quase) tudo a perder.\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/314390901580525349\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/05\/passion.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/314390901580525349"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/314390901580525349"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/05\/passion.html","title":"Passion"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-aqQa4d3L5fE\/VVjaENz8BYI\/AAAAAAAAF1g\/0K04HIAYvz0\/s72-c\/Passion_FINAL.jpeg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});