// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165"},"updated":{"$t":"2021-01-18T08:44:43.739+00:00"},"category":[{"term":"Crítica"},{"term":"Crónica"},{"term":"Listas"},{"term":"Animação"},{"term":"2011"},{"term":"Cinema Francês"},{"term":"A Evitar"},{"term":"2014"},{"term":"2015"},{"term":"2013"},{"term":"Banda Sonora"},{"term":"2016"},{"term":"2010"},{"term":"spy-fi"},{"term":"Obra Prima"},{"term":"Óscar Melhor Filme"},{"term":"2017"},{"term":"Histoire(s) du cinema"},{"term":"Andy Hardy"},{"term":"Disney"},{"term":"2009"},{"term":"Chaplin"},{"term":"MelBrooks"},{"term":"Seitz"},{"term":"Star Wars"},{"term":"Cinema Italiano"},{"term":"Falado em Português"},{"term":"Truffaut"},{"term":"Allen"},{"term":"Eastwood"},{"term":"1968"},{"term":"1938"},{"term":"1939"},{"term":"1952"},{"term":"1995"},{"term":"2012"},{"term":"Branagh"},{"term":"Pixar"},{"term":"1914"},{"term":"1918"},{"term":"1934"},{"term":"1942"},{"term":"1943"},{"term":"1967"},{"term":"1974"},{"term":"1977"},{"term":"1980"},{"term":"1981"},{"term":"2004"},{"term":"2018"},{"term":"Dreamworks"},{"term":"Illumination"},{"term":"Lucas"},{"term":"Scott"},{"term":"1947"},{"term":"1949"},{"term":"1964"},{"term":"1965"},{"term":"1970"},{"term":"1982"},{"term":"1996"},{"term":"2005"},{"term":"2007"},{"term":"Burton"},{"term":"Coffin"},{"term":"Newell"},{"term":"Rodriguez"},{"term":"1919"},{"term":"1921"},{"term":"1922"},{"term":"1923"},{"term":"1929"},{"term":"1931"},{"term":"1937"},{"term":"1940"},{"term":"1941"},{"term":"1944"},{"term":"1945"},{"term":"1951"},{"term":"1954"},{"term":"1955"},{"term":"1956"},{"term":"1959"},{"term":"1960"},{"term":"1961"},{"term":"1962"},{"term":"1966"},{"term":"1969"},{"term":"1971"},{"term":"1973"},{"term":"1976"},{"term":"1978"},{"term":"1979"},{"term":"1985"},{"term":"1987"},{"term":"1989"},{"term":"1993"},{"term":"1994"},{"term":"1998"},{"term":"1999"},{"term":"2000"},{"term":"2001"},{"term":"2002"},{"term":"2008"},{"term":"Balda"},{"term":"Blue-Sky"},{"term":"Bozzetto"},{"term":"Buck"},{"term":"Coen"},{"term":"Curtiz"},{"term":"DePalma"},{"term":"Demy"},{"term":"Docter"},{"term":"Donen"},{"term":"Fincher"},{"term":"Ford"},{"term":"Gunn"},{"term":"Hall"},{"term":"Hazanavicius"},{"term":"Howard"},{"term":"Iñárritu"},{"term":"Jones"},{"term":"Kurosawa"},{"term":"Lang"},{"term":"Lee"},{"term":"Linklater"},{"term":"MacDonald"},{"term":"Malick"},{"term":"Mann"},{"term":"Marshall"},{"term":"McLaglen"},{"term":"McQuarrie"},{"term":"Michell"},{"term":"Minnelli"},{"term":"Moore"},{"term":"Neill"},{"term":"Nolan"},{"term":"Padilha"},{"term":"Renaud"},{"term":"Russell"},{"term":"Saldanha"},{"term":"Scorsese"},{"term":"Sidney"},{"term":"Snyder"},{"term":"Spielberg"},{"term":"Sternberg"},{"term":"Tarantino"},{"term":"Vadim"},{"term":"Van Dyke"},{"term":"Walters"},{"term":"Warner Animation"},{"term":"Wright"},{"term":"Yuh"},{"term":"delToro"},{"term":"featured"},{"term":"1900"},{"term":"1915"},{"term":"1916"},{"term":"1917"},{"term":"1920"},{"term":"1925"},{"term":"1926"},{"term":"1927"},{"term":"1930"},{"term":"1932"},{"term":"1933"},{"term":"1935"},{"term":"1936"},{"term":"1946"},{"term":"1948"},{"term":"1950"},{"term":"1957"},{"term":"1958"},{"term":"1963"},{"term":"1972"},{"term":"1975"},{"term":"1983"},{"term":"1984"},{"term":"1986"},{"term":"1990"},{"term":"1991"},{"term":"1992"},{"term":"1997"},{"term":"2003"},{"term":"2006"},{"term":"AMann"},{"term":"AParker"},{"term":"Abrams"},{"term":"Acker"},{"term":"Affleck"},{"term":"Alfredson"},{"term":"Almodóvar"},{"term":"Alves"},{"term":"Amorim"},{"term":"Archers"},{"term":"Arriaga"},{"term":"Astier"},{"term":"Ayers"},{"term":"BHoward"},{"term":"BLewis"},{"term":"Barrois"},{"term":"Baum"},{"term":"Bay"},{"term":"Beatty"},{"term":"Beaumont"},{"term":"Bird"},{"term":"Bluth"},{"term":"Bobin"},{"term":"Boyle"},{"term":"Brown"},{"term":"Browning"},{"term":"Bunuel"},{"term":"CMiller"},{"term":"Cameron"},{"term":"Campion"},{"term":"Capra"},{"term":"Carloni"},{"term":"Carmen"},{"term":"Cassavetes"},{"term":"Charlone"},{"term":"Chazelle"},{"term":"Cheney"},{"term":"Clements"},{"term":"Clichy"},{"term":"Cline"},{"term":"Clooney"},{"term":"Clément"},{"term":"Condon"},{"term":"Cooper"},{"term":"Corbijn"},{"term":"Craven"},{"term":"Cronenberg"},{"term":"Crowe"},{"term":"Cuarón"},{"term":"Curran"},{"term":"DMann"},{"term":"DaMann"},{"term":"Daldry"},{"term":"Darabont"},{"term":"Dardenne"},{"term":"DeMartino"},{"term":"Dearden"},{"term":"DelRuth"},{"term":"Dreyer"},{"term":"Dwan"},{"term":"Elliott"},{"term":"Fargo"},{"term":"Fast"},{"term":"Feuillade"},{"term":"Finn"},{"term":"Fitzmaurice"},{"term":"Fleischer"},{"term":"Forman"},{"term":"Frank"},{"term":"Frears"},{"term":"Fukasaku"},{"term":"GMarshall"},{"term":"GMiller"},{"term":"Gaudêncio"},{"term":"Ghibli"},{"term":"Gibson"},{"term":"Glenville"},{"term":"Godard"},{"term":"Govorukhin"},{"term":"GrMarshall"},{"term":"Green"},{"term":"Guillon"},{"term":"Guðmundsson"},{"term":"Hallström"},{"term":"Hancock"},{"term":"Hardy"},{"term":"Harlin"},{"term":"Hathaway"},{"term":"Herzog"},{"term":"Hitchcock"},{"term":"Hooper"},{"term":"Hudson"},{"term":"Hunt"},{"term":"Hurst"},{"term":"Huston"},{"term":"Im"},{"term":"JRoach"},{"term":"Jackson"},{"term":"Johnson"},{"term":"Johnston"},{"term":"Jordan"},{"term":"Kaufman"},{"term":"Kershner"},{"term":"Konchalovskiy"},{"term":"Koster"},{"term":"Krebitz"},{"term":"Kulik"},{"term":"Kusama"},{"term":"Kusturica"},{"term":"Kõusaar"},{"term":"LaGravenese"},{"term":"Labaki"},{"term":"Lasseter"},{"term":"Leder"},{"term":"Leighton"},{"term":"Leisen"},{"term":"Leone"},{"term":"Lester"},{"term":"Lewis"},{"term":"Lima"},{"term":"Logan"},{"term":"Lord"},{"term":"Luhrmann"},{"term":"MAnderson"},{"term":"Malle"},{"term":"Maniquis"},{"term":"Marquand"},{"term":"Martino"},{"term":"McCarthy"},{"term":"McDonagh"},{"term":"McGrath"},{"term":"McKay"},{"term":"McQueen"},{"term":"Megaton"},{"term":"Meirelles"},{"term":"Mendes"},{"term":"Miller"},{"term":"Miyazaki"},{"term":"Molinaro"},{"term":"Moretti"},{"term":"Murnau"},{"term":"Murro"},{"term":"Musker"},{"term":"Méliès"},{"term":"Neame"},{"term":"Newland"},{"term":"Newmeyer"},{"term":"Niblo"},{"term":"Oliveira"},{"term":"Ozon"},{"term":"PJohnston"},{"term":"PTAnderson"},{"term":"Papadimitropoulos"},{"term":"Parker"},{"term":"Parrott"},{"term":"Pasolini"},{"term":"Payne"},{"term":"Peele"},{"term":"Peterson"},{"term":"Pfister"},{"term":"Polanski"},{"term":"Potter"},{"term":"Pye"},{"term":"RLewis"},{"term":"Raimi"},{"term":"Rappeneau"},{"term":"Ratner"},{"term":"Rawlins"},{"term":"Redford"},{"term":"Reed"},{"term":"Reeves"},{"term":"Refn"},{"term":"Reitman"},{"term":"Rinsch"},{"term":"Risi"},{"term":"Ritchie"},{"term":"Roach"},{"term":"Ropert"},{"term":"Rossellini"},{"term":"Ruiz"},{"term":"Rønning´"},{"term":"SAnderson"},{"term":"STaylor"},{"term":"Salles"},{"term":"Sandberg"},{"term":"Sandrich"},{"term":"Sanford"},{"term":"Scanlon"},{"term":"Seiler"},{"term":"Sennett"},{"term":"Sheridan"},{"term":"Singer"},{"term":"Sohn"},{"term":"Sorrentino"},{"term":"Spacey"},{"term":"Stallone"},{"term":"Stevens"},{"term":"Stillman"},{"term":"Stone"},{"term":"Stroman"},{"term":"Stromberg"},{"term":"Szifrón"},{"term":"TFord"},{"term":"TMcCarthy"},{"term":"TMiller"},{"term":"TScott"},{"term":"Taylor"},{"term":"Telmo"},{"term":"Teshigahara"},{"term":"Thomas"},{"term":"Thompson"},{"term":"Thorpe"},{"term":"Tornatore"},{"term":"Trevorrow"},{"term":"Turturro"},{"term":"Tyldum"},{"term":"Ulmer"},{"term":"Urushadze"},{"term":"Uthaug"},{"term":"Valente"},{"term":"Vallée"},{"term":"Vaughn"},{"term":"Verbinski"},{"term":"Vidor"},{"term":"Vigo"},{"term":"Villeneuve"},{"term":"Vídeos"},{"term":"WAnderson"},{"term":"Waddington"},{"term":"Wellman"},{"term":"Whedon"},{"term":"Wilder"},{"term":"Williams"},{"term":"Wise"},{"term":"Wood"},{"term":"Wyler"},{"term":"Zinnemann"},{"term":"Zondag"},{"term":"Zwick"},{"term":"de Bont"},{"term":"Álvarez"}],"title":{"type":"text","$t":"Eu Sou Cinema"},"subtitle":{"type":"html","$t":"Porque o Cinema é uma viagem pessoal de 12 décadas"},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/-\/2002?alt=json-in-script\u0026max-results=12"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/search\/label\/2002"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"2"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"12"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-2575275987153095899"},"published":{"$t":"2015-11-12T23:42:00.001+00:00"},"updated":{"$t":"2017-01-29T00:14:09.914+00:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2002"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Lucas"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Star Wars"}],"title":{"type":"text","$t":"Star Wars: Episode II - Attack of the Clones"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-rX-hgp1u_lE\/VkUcf0iFoGI\/AAAAAAAAG8k\/hIuOJVWRjts\/s1600\/EPII_AotC_poster.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-rX-hgp1u_lE\/VkUcf0iFoGI\/AAAAAAAAG8k\/hIuOJVWRjts\/s400\/EPII_AotC_poster.png\" width=\"266\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2002\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;George Lucas\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Hayden Christensen, Natalie Portman, Ewan McGregor\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 142 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E \u003Ci\u003EComo é que se critica a mais bem-amada saga da história do cinema? O que é que se escreve sobre os filmes que já toda a gente viu, inúmeros adoram incondicionalmente, e outros tantos têm memorizado, cena a cena, frame a frame? O que se pode acrescentar a um universo que é muito mais do que um evento cinematográfico, é uma filosofia de vida para todos os fãs que se renderam ao universo de fantasia galáctica que George Lucas concebeu na década de 1970? A resposta a todas estas questões é: não é possível.\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E‘Star Wars’ (‘A Guerra das Estrelas’) é um mundo infinito e nada que o crítico possa dizer surgirá como uma revelação. Já tudo se escreveu e reescreveu sobre Star Wars. Já tudo se sentiu, já tudo se amou ou detestou; a herança mitológica, a nostálgica aventura, a magia do entretenimento, a exuberância da fantasia, os inovadores efeitos especiais, a soberba banda sonora de John Williams. Portanto a única coisa que se pode acrescentar, realmente, é mais uma visão pessoal sobre a saga. É precisamente isso que me proponho a fazer. Saltar tudo o que já foi sobejamente debatido nas últimas décadas para me centrar de novo nos filmes em si, em seis reflexões (nem lhes vou chamar críticas) inspiradas pelo facto de, como um bom fã nerd, nas últimas seis sextas-feiras ter revisto cada um dos seis filmes da saga, ou não estivesse a estreia de ‘Star Wars Episode VII: The Force Awakens’ a aproximar-se a passos largos!\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003EO que se segue são as minhas sensações e reacções instintivas a cada um dos filmes, rabiscadas agora, tantos anos e tantas visualizações depois, com a plena consciência de que os sei de cor, de trás para a frente e da frente para trás até ao mais ínfimo pormenor (eu avisei… nerd!), mas ao mesmo tempo a tentar ter algum distanciamento (tarefa quase impossível num conjunto de filmes que diz tanto a nível pessoal) para procurar analisar objectivamente a lógica do todo. Depois de \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/11\/star-wars-episode-i-phantom-menace.html\"\u003E‘Ep. I: The Phantom Menace’\u003C\/a\u003E agora ‘Ep II: Attack of the Clones’. Que a força esteja convosco!\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-UBb36q9Ckfc\/VkUccZ_s8HI\/AAAAAAAAG7o\/WS0fNttOy1U\/s1600\/Attack_of_the_clones_1.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"168\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-UBb36q9Ckfc\/VkUccZ_s8HI\/AAAAAAAAG7o\/WS0fNttOy1U\/s400\/Attack_of_the_clones_1.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E‘Ep II: Attack of the Clones’ (Ataque dos Clones) sempre foi um filme de promessas. \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2015\/11\/star-wars-episode-i-phantom-menace.html\"\u003E‘Ep. I: The Phantom Menace’ (1999)\u003C\/a\u003E foi um enorme sucesso de bilheteira (outra coisa não seria de esperar), mas o filme teve de lutar para ter uma aceitação crítica. Muitas coisas se disseram sobre Ep. I; a sua infantilidade, o seu uso abusivo de efeitos especiais, a sua história fraca, e a existência de personagens inúteis como Jar Jar Binks. Algumas destas coisas podem ser verdadeiras (ver a minha crítica anterior), mas quando, três anos depois, ‘Attack of the Clones’ estava prestes a ser lançado, lembro-me perfeitamente da expectativa de que era desta que Lucas ia satisfazer completamente os seus fãs. Era desta que a saga se ia tornar mais densa e a história mais madura, pois Anakin já estava adulto e ia começar a virar para o lado negro da Força. Era desta que íamos ter uma história com mais acção, que não ia perder tanto tempo com trivialidades. Era desta que iriamos ver, pela primeira vez na saga, os Jedi em pleno exercício das suas funções pela galáxia. Era desta…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EO mais curioso é que, mais de uma década depois, Ep. II ainda é um filme que faz as mesmas promessas. Quando nos predispomos a rever Ep. II, mais que certo acabamos de ver Ep. I e portanto não podemos deixar de sentir essa mesma expectativa uma e outra vez (mesmo sabendo que não vai ser saciada), e somos ingénuos ao ponto de acreditar, por momentos, nessas promessas nas entrelinhas. Mas uma e outra vez, agora tal como em 2002, ficamos decepcionados (pelo menos eu fico). Para mim não há qualquer dúvida. ‘Star Wars Ep. II: Attack of the Clones’ é o pior filme da saga Star Wars. Repito. É O PIOR FILME DA SAGA.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-2R3INaYYCCA\/VkUcfBC4iYI\/AAAAAAAAG8Y\/mmlCfgUSQpA\/s1600\/speeder-chase_ec174389.jpeg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"167\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-2R3INaYYCCA\/VkUcfBC4iYI\/AAAAAAAAG8Y\/mmlCfgUSQpA\/s400\/speeder-chase_ec174389.jpeg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EVárias coisas se combinam para que assim seja, e todas, tal como em Ep. I, estão associadas às escolhas pessoais de Lucas, em termos de tom e rumo que decidiu dar às prequelas. Se Lucas tivesse escrito os três argumentos nos anos 1990 seria uma coisa. Mas, obviamente, não o fez. Foi escrevendo-os à medida que foi fazendo os filmes, e nota-se perfeitamente como de filme para filme vai modificando coisas para acomodar as críticas que foi sofrendo. Mas é curioso notar também como Lucas fez caso das críticas digamos, mais populares (veja-se o drástico corte no tempo de antena da personagem de Jar Jar, reduzido a um aparte), mas parece ter feito ouvidos moucos às críticas mais sérias. Claro, entre as massas e os críticos, ouvem-se as massas. Afinal, são elas que pagam os bilhetes, certo?!\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EUma promessa que o filme realmente cumpre é proporcionar-nos, no seu ultimo terço, a mais opulenta e visualmente rica batalha de toda a saga (o ataque dos Clones que dá título ao filme). Para lá caminha desde a abertura do filme (é o seu grande propósito) mas o caminho que percorre é tortuoso, em vários sentidos. Visualmente, Ep. II representa tudo o que não se deve fazer em termos de efeitos especiais. O filme tem um uso exageradíssimo de CGI e um \u003Ci\u003Elook\u003C\/i\u003E completamente artificial, estragando, tal como o primeiro filme já começara a fazer (mas não com estes contornos tão exagerados) a grande memória do realismo aventureiro que os originais estabeleceram, e que ainda hoje perdura nos nossos corações. Em Ep. I elogiei o facto de os efeitos especiais serem soberbos, não só para a época, mas na forma como não eram usados gratuitamente, mas sim para potenciar a interacção entre os humanos e as criaturas e os cenários digitais. Apesar de tudo, em Ep. I os efeitos especiais ainda trabalham em prol da história e da colorida fantasia, familiar e infantil, que o filme pretende ser.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-DtcpDFkfcbM\/VkUceHPJWaI\/AAAAAAAAG8M\/PchZVrgjzTI\/s1600\/Dooku_vs_yoda.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"223\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-DtcpDFkfcbM\/VkUceHPJWaI\/AAAAAAAAG8M\/PchZVrgjzTI\/s400\/Dooku_vs_yoda.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EMas em Ep. II, muito embora, paradoxalmente, os efeitos especiais sejam bastante melhores (em três anos muito se avançou) nada disto acontece. O filme é preguiçoso e exibicionista. Todas as cenas são CGI. Todas as cenas são filmadas em \u003Ci\u003Ebluescreen\u003C\/i\u003E, e dá a ideia que o filme foi filmado inteiramente numa única sala, com os actores a fazerem mímica num espaço vazio e tudo o resto, os cenários, os adereços, a iluminação e todas as personagens não humanas tivessem sido adicionadas \u003Ci\u003Ea posteriori\u003C\/i\u003E. Funcionaria se isto fosse um ‘300’, um \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/04\/avatar-uma-critica-curta-e-honesta-e.html\"\u003E‘Avatar’\u003C\/a\u003E ou um ‘Tintim’. Não funciona porque não é isso que Star Wars \u003Ci\u003Eis all about\u003C\/i\u003E. De novo, anteriormente elogiei o facto de Ep. I parecer um jogo de computador, mas no sentido em que nos punha dentro da acção (a corrida das \u003Ci\u003Epods\u003C\/i\u003E por exemplo) e essa acção era realista. Ep. II também parece um jogo de computador, mas não um empenhado em nos tornar parte da aventura. Ao invés, parece daquelas novelas gráficas computadorizadas em que o visual é belo, sem dúvida, mas completamente artificial, e o conteúdo é praticamente inexistente. Para mim a machadada final é a personagem de Yoda. Antes era uma marioneta, mas uma marioneta com vida. Aqui transforma-se numa criatura digital morta, por mais que ande livremente pelos cenários e por mais saltinhos que dê na sua batalha de sabres de luz com o Conde Dooku (o grande Christopher Lee). Em Ep. II, Franz Oz só consegue dar a sua voz a Yoda. Já não lhe consegue dar a alma. Porque a alma estava na forma como ele movia a marioneta. Agora é um qualquer técnico de software anónimo que o faz mover. Não é a mesma coisa.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-aFLix-D3fW8\/VkUcfwUtZMI\/AAAAAAAAG8w\/i_W4apUB4yk\/s1600\/starwars_episode2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-aFLix-D3fW8\/VkUcfwUtZMI\/AAAAAAAAG8w\/i_W4apUB4yk\/s400\/starwars_episode2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EE a coisa ainda se torna pior quando descansamos os olhos da torrente de efeitos especiais que o filme nos atira desde o primeiro segundo e começamos a tentar prestar atenção à história. Mas que história?! O argumento de Ep. II é o pior de toda a saga. Literalmente. Desta vez, Lucas partilhou a co-autoria com Jonathan Hales, o homem por detrás do argumento da série Jovem Indiana Jones dos anos 1990 e que no mesmo ano de Ep. II escreveu o argumento para ‘Scorpion King’ (2002). Ou seja, Lucas escolheu trabalhar com um guru da aventura familiar simpática, não com um homem com o talento para tornar, como se esperaria, a saga mais madura. A falta de destreza de Lucas com os diálogos, juntamente com a percepção mais infanto-juvenil de Hales e a preguiça dos efeitos computadorizados resulta num argumento superficial e banal, rico em lugares comuns e inconsistências, que não faz jus, nem de perto nem de longe, à trilogia original. Tal como em ‘Batman Forever’ (1995) e ‘Batman \u0026amp; Robin’ (1997), parece ter havido aqui a escolha consciente de baixar a idade do público-alvo do filme. Nem de propósito, a série de animação \u003Ci\u003Espin-off\u003C\/i\u003E que a Cartoon Network começou a produzir pouco depois, ‘Clone Wars’, tem praticamente o mesmo tom e o mesmo aspecto visual deste filme. Mas isso não é desculpa suficiente para as inacreditáveis más frases que saem da boca dos actores e que estes (principalmente Hayden Christensen como Anakin, tão mau quanto o miúdo Jake Lloyd havia sido em Ep. I) pronunciam com muita pouca convicção. Ewan McGregor às vezes nem parece acreditar bem no que está a dizer, e quando o espectador nota isso é sempre mau.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas vamos lá ver. Isto é Star Wars. Independentemente do que escrevi em cima, isto é Star Wars, e portanto, por definição, não pode ser completamente mau, porque há uma herança que sustenta o filme e um fascínio que é inato. Aliás, esse é o grande ponto a favor deste argumento. Existe no universo que amamos, as personagens movem-se nos limites da nossa familiaridade (mesmo que não o materializem e seja apenas uma sensação subconsciente) e consegue fazer a ponte, minimamente, entre as personagens que aprendemos a gostar em Ep. I (principalmente quando regressamos a Tatooine) e os eventos que sabemos, dos filmes originais, avizinharem-se num futuro próximo. Mas sinceramente, havia cem mil maneiras de fazer essa ponte em termos de história, e George Lucas escolheu a pior delas todas. O espectador pode rever o filme as vezes que quiser que haverá sempre coisas que nunca se poderão explicar.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-A_CLECMKU1o\/VkUcdu3N08I\/AAAAAAAAG78\/N1Q-IN5DqlM\/s1600\/photos-star-wars-attack-of-the-clones-23124361-1600-1200.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"300\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-A_CLECMKU1o\/VkUcdu3N08I\/AAAAAAAAG78\/N1Q-IN5DqlM\/s400\/photos-star-wars-attack-of-the-clones-23124361-1600-1200.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EPortanto, quando o filme começa a mostrar-nos os atentados contra a senadora Amidala, perguntamo-nos sempre porque raio há-de querer o Imperador matá-la, se o seu plano já está perfeitamente em marcha?! Isto para não falar do papel actual que ela detém no senado, que parece, neste momento, tão importante como o de qualquer outro senador (sensação essa ainda mais enfatizada em Ep. III onde Padmé já não parece ter importância política nenhuma). E se ela precisa de se esconder, porque é que há-de ir para o seu próprio planeta natal, Naboo, o local mais óbvio se alguém a quisesse procurar? O mais afastado Tatooine, onde acabam por ir quando Anakin começa a sentir que a sua mãe está em perigo, faria muito mais sentido. Mas claro, a história dos atentados origina algumas cenas iniciais de tensão (a perseguição em Coruscant é um dos momentos mais interessantes da prequela, tal como a caracterização da cidade) e depois a fuga de Anakin e Padmé para Naboo serve como catalisador do seu romance.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-70fHNb8J-_I\/VkUccEKyGFI\/AAAAAAAAG7k\/Ejlzk2g6Cjg\/s1600\/Anakin-and-Padme-3-anakin-and-padme-5305513-723-467.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"257\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-70fHNb8J-_I\/VkUccEKyGFI\/AAAAAAAAG7k\/Ejlzk2g6Cjg\/s400\/Anakin-and-Padme-3-anakin-and-padme-5305513-723-467.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EIsto é, se é que se pode chamar àquilo que se passa entre os dois um romance. O fantástico novo tema de John Williams (Across the Stars), e o facto de darem um beijo são as únicas indicações credíveis de que estas duas pessoas estão apaixonadas. Não será por nada do que dizem certamente. Este é um dos romances mais forçados e mais mal escritos da história do cinema, e a química entre Natalie Portman e Christensen é absolutamente inexistente. Emocionalmente, a sua relação não é nada mais que uma mistelada pastosa, forçada e incoerente, pior do que aquela que se vê em inúmeras novelas na TV. Continuo sem perceber como é que Padmé gosta de Anakin se tudo o que ele faz neste filme é amuar, queixar-se e ter atitudes egoístas. É por as mulheres gostarem de \u003Ci\u003Ebad boys\u003C\/i\u003E? É uma atracção física? Só pode. Padmé conheceu um miúdo de 10 anos em Ep. I. Não se apaixonou por ele aí certamente. Mas depois conheceu um tipo de 20 anos completamente mimado e que não tem um único gesto de afecto a não ser dizer umas baboseiras telenovelescas. Nem a mim nem a ninguém estas cenas convencem e só se salvam por serem as únicas filmadas em cenário real (nos lagos italianos), o que ao menos é um alívio depois de uma hora de CGI. Em Tatooine apenas o destaque para o ataque de Anakin aos Tusken Raiders, como um momento chave da sua viragem para o lado negro. Resulta, mas só porque ele não abre a boca. Esta é a triste verdade deste filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003EParalelamente, o filme tem muito mais interesse na aventura de Obi-Wan. Mas mais uma vez, o seu percurso é demasiado fácil, pouco trabalhado e inconsistente. Pode haver uma ponta de salvação, se admitirmos que o Imperador previu isto tudo e portanto Obi-Wan está simplesmente a enterrar-se cada vez mais numa armadilha, mas mesmo assim os Jedis parecem muito ingénuos nas suas atitudes. A ida ao\u003Ci\u003E diner\u003C\/i\u003E de Dex é mero \u003Ci\u003Eshow-off\u003C\/i\u003E de efeitos especiais. A ida à aula do templo Jedi é fofa (os mini-jedis são giros), mas a solução é demasiado infantil e um tipo como Obi-Wan já a devia saber, se o próprio espectador já o adivinhou. Depois, Obi-Wan vai até Kamino visitar os clonadores de Stormtroopers (estranhamente semelhantes aos extraterrestres de ‘A.I.’ lançado um ano antes), e acaba nas fábricas de droides em Geonosis, para onde convergirão também Anakin, Padmé, C3PO, R2-D2, os Jedi e o exército dos clones. Ainda hoje acho incrível como é que a gigantesca coincidência de Jango Fett pertencer aos dois exércitos passa despercebida aos Jedi. Mais incrível como Yoda aceita logo comandar o exército de Stormtroopers, sabendo muito bem que alguém o terá criado com segundas intenções.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-gdFfaY9_8kU\/VkUcc9YTB5I\/AAAAAAAAG7w\/KdimXYP_d2c\/s1600\/Battle_of_Geonosis.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"168\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-gdFfaY9_8kU\/VkUcc9YTB5I\/AAAAAAAAG7w\/KdimXYP_d2c\/s400\/Battle_of_Geonosis.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EMas temos inevitavelmente que admitir que a batalha final em Geonosis, entre os droides e os Stormtroopers, e entre os Jedi e o Sith Dooku enche o olho e é, como disse, um dos momentos mais excitantes da prequela, pela sua espectacularidade computadorizada e pelo simples facto de vermos tantos Jedi a lutar (e quão \u003Ci\u003Ecool\u003C\/i\u003E é Samuel L. Jackson a empunhar um sabre?!). Contudo, são emoções que duram sempre pouco, porque Ep. II é demasiado artificial, muito mais do que Ep. I. E rapidamente (demasiado rapidamente) perdemos o fio condutor da batalha para nos focarmos num pormenor que não tem o mínimo de força. Os trejeitos de personalidade de Anakin estragam tudo e não sabemos bem se é suposto partirmo-nos a rir quando Yoda se transforma numa espécie de Pokemon quando cruza sabres com o Conde Dooku.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-PO9Ibv6vLVU\/VkUcfvJWfvI\/AAAAAAAAG8o\/WF4F2BWp9eI\/s1600\/star-wars-episode-2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"200\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-PO9Ibv6vLVU\/VkUcfvJWfvI\/AAAAAAAAG8o\/WF4F2BWp9eI\/s400\/star-wars-episode-2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003ENo final, Ep. II não tem muito que abone em seu favor, em comparação com os restantes cinco filmes da saga. Podemos dizer que é o filme mais “urbano” da saga (os ambientes estilo ‘Blade Runner’ de Coruscant são exclusivos deste filme), é o mais disperso e diversificado em termos de planetas e espécies extraterrestres, é o mais ambicioso em termos de cenas de acção (que se multiplicam, desde a perseguição nocturna, à cena na linha de montagem, ao inicio da guerra), e tem alguns inesperados toques de classe, como por exemplo o Conde Dooku de Christopher Lee e claro, sempre que o agora Chancellor Palpatine aparece em cena. Ian McDiarmid continua a ser o mais espectacular actor das prequelas (de longe).\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003EContudo, no reverso da medalha, todos os escapes cómicos do filme roçam o ridículo (que dizer da cena C3PO vs. Droides?!), e a psicologia emocional das personagens é bastante fraca, para não dizer errada. Acima de tudo, acho que Ep. II não é apenas um mau filme (se se pode chamar isso a um filme de Star Wars sem ser atingido por um raio). É um filme que confunde os fãs porque existe à parte do universo que amamos. Ep. I é que era supostamente o filme mais infantil da saga, com a exuberância colorida dos anos 1990 e centrado num herói de 10 anos. Mas paradoxalmente, Ep. II com o seu argumento pastoso e a sua excessiva computadorização parece ser para um público ainda mais jovem. Ou melhor, Ep. I era para crianças que pensavam e que davam asas à imaginação e à fantasia. Ep. II já não. É para crianças preguiçosas, tal como Lucas parece ter sido extremamente preguiçoso a fazê-lo.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/--scrio6sIcg\/VkUce6mqp2I\/AAAAAAAAG8U\/mPJBYuV1MuI\/s1600\/send-in-the-clones.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"168\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/--scrio6sIcg\/VkUce6mqp2I\/AAAAAAAAG8U\/mPJBYuV1MuI\/s400\/send-in-the-clones.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003EMas, tudo somado, Yoda anda por aqui, Obi-Wan também, e aquele badameco que um dia se vai tornar Darth Vader (a sério?!) igualmente. Isso deve ser suficiente para a passagem obrigatória por este filme, entre os Ep. I e III. Não fosse essa feliz coincidência, poucos veriam este filme certamente. Sorte a dele. Assim vemo-lo sempre, uma e outra vez, com uma inevitabilidade trágica, como um \u003Ci\u003Eguilty pleasure\u003C\/i\u003E. E sempre que o vemos esperamos ser surpreendidos. Mas nunca somos. E sempre que o vemos esperamos que de tão mau se torne bom. Mas nunca se torna. O filme simplesmente não tem o que é preciso. Siga para o bem melhor ‘Ep. III: Revenge of the Sith’. \u003Ci\u003EBegun the Clone War has\u003C\/i\u003E.\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/2575275987153095899\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/11\/star-wars-episode-ii-attack-of-clones.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/2575275987153095899"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/2575275987153095899"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/11\/star-wars-episode-ii-attack-of-clones.html","title":"Star Wars: Episode II - Attack of the Clones"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-rX-hgp1u_lE\/VkUcf0iFoGI\/AAAAAAAAG8k\/hIuOJVWRjts\/s72-c\/EPII_AotC_poster.png","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-1101770790539838380"},"published":{"$t":"2015-01-07T16:47:00.000+00:00"},"updated":{"$t":"2016-07-16T13:31:22.271+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1997"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1999"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2002"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"JRoach"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"spy-fi"}],"title":{"type":"text","$t":"Trilogia Austin Powers "},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s1600\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s1600\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg\" width=\"316\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EAnos:\u003C\/b\u003E 1997 \/ 1999 \/ 2002\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E Jay Roach\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 94 \/ 95 \/ 94 min\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E Mike Myers, Michael York, Elizabeth Hurley (1º filme), Heather Graham (2º filme), Beyoncé Knowles (3º filme)\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica: \u003C\/b\u003EO leitor que me perdoe, mas quero começar esta crítica\/crónica à trilogia de Austin Powers com dois gritos de guerra. Então com licença… Aqui vai… \u003Cb\u003EYEAH BABY YEAH!\u003C\/b\u003E... \u003Cb\u003EGROOVY!\u003C\/b\u003E... Obrigado, caro leitor. Agora que já tirei isto do meu sistema, pode continuar a ler.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EQuem está familiarizado com estas páginas sabe bem que sou um apaixonado do género cinematográfico intitulado ‘spy-fi’. As críticas neste blog abundam, desde filmes, a \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/03\/martinis-girls-and-gun-sobre-genese-do.html\"\u003Ecrónicas\u003C\/a\u003E, a \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/05\/top-spy-fi-os-maiores-espioes-dos-anos.html\"\u003Etops\u003C\/a\u003E. É um género de acção intensa (ou tão intensa quanto podia ser nos \u003Ci\u003Esixties\u003C\/i\u003E), argumentos fantasiosos, espiões irresistíveis, vilões que querem dominar o mundo, miúdas sedutoras, e uma grande autoconsciência do quanto esta fantasia estava demasiado perto da caricatura.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas o brilhantismo do spy-fi, no seu auge nos anos 1960, é que nunca realmente, salvo raras excepções, chegou a esse estado caricatural. Sarcasmo e ironia? Sim. Gozo dos lugares comuns? Também. Mas nunca uma aberta paródia. Os filmes seguiam uma fórmula inevitável, é certo, mas deslumbravam com o seu universo alternativo, um universo imbuído de uma despreocupada aura surreal, sexy e tão explosiva quanto a época (e os orçamentos baixíssimos) permitiam. Assim criava-se a ilusão cinematográfica do charme, das belas localizações, da boa vida e da aventura, mesmo estando conscientemente a roçar o kitsch. Há melhor? É a velha teoria do tão mau que se torna bom, sendo que neste caso não é assim tão mau quanto se possa pensar, o que torna a coisa ainda melhor.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tEQMNgnz1iM\/VK0uXB4dh5I\/AAAAAAAAE3s\/_PQSysAvLLg\/s1600\/Austin-Powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"261\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tEQMNgnz1iM\/VK0uXB4dh5I\/AAAAAAAAE3s\/_PQSysAvLLg\/s1600\/Austin-Powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EObviamente que é impossível levar a sério filmes como \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/09\/ok-connery.html\"\u003E‘Ok Connery’\u003C\/a\u003E ou \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/01\/our-man-flint.html\"\u003E‘Our Man Flint’\u003C\/a\u003E, mas é isso o que torna estes espiões, tal como Matt Helm ou Buldog Drummond, especiais. Bond ditava o ritmo e era mais sério, embora no final da década também tenha tido perfeita consciência dos limites que estava a cruzar (ver \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/08\/on-her-majestys-secret-service.html\"\u003E‘On Her Majesty’s Secret Service’\u003C\/a\u003E, 1969). Mas o verdadeiro spy-fi seguia de perto este rasto, brincando com os clichés o máximo que podia, mas sempre respeitando e nunca ofendendo o material de base, enrolando-se nos lugares comuns mas nunca se rebaixando ao ponto de os desprezar para fazer comédia. E foi por isso que estes filmes criaram um género de direito próprio, e é por isso que são tão bem amados por uma cambada de totós como eu.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPara os fãs, o spy-fi parecia destinado a ser uma relíquia cinematográfica dos anos 1960, um género que tinha tido a sua altura, e que depois tinha morrido, como por exemplo os \u003Ci\u003Espaghetti westerns\u003C\/i\u003E (que derivaram dos westerns nos mesmos moldes que os spy-fi derivaram dos filmes de espiões). As comédias de espiões que se seguiram (e que hoje ainda existem) não são spy-fis, no verdadeiro sentido do termo. São apenas comédias, que por acaso têm espiões e que vão a James Bond buscar piadas fáceis. Definitivamente, depois dos anos 1960 não mais se viu spy-fi. Isto é, até ao ano de 1997, quando um comediante televisivo canadiano resgatou este género praticamente do esquecimento e concebeu o primeiro verdadeiro e genuíno spy-fi em mais de 30 anos. E pelo caminho, ainda teve tempo de fazer uma brilhante comédia, e um filme memorável. O nome desde comediante é Mike Myers, e o filme que fez foi \u003Cb\u003E‘\u003Cu\u003EAustin Powers: International Man of Mystery’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E\u003Cu\u003E \u003C\/u\u003E(em português ‘Austin Powers - O Agente Misterioso’).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-uuoPNS6W04o\/VK0ubHljpWI\/AAAAAAAAE4g\/TYLJpAaO_NA\/s1600\/mike-myers-as-austin-powers-in-austin-powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-uuoPNS6W04o\/VK0ubHljpWI\/AAAAAAAAE4g\/TYLJpAaO_NA\/s1600\/mike-myers-as-austin-powers-in-austin-powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMyers fez o seu nome como comediante de televisão na popular série ‘Saturday Night Live’. Como muitos comediantes desta série, Myers pegou na sua personagem mais popular, Wayne, e fez um filme. ‘Wayne's World’ (1992) tornou-se um sucesso de bilheteira, originando logo a sequela em 1993. Com sucesso como comediante e com bom crédito nos estúdios, Myers não ficou à sombra da bananeira. Como outros alumini de ‘Saturday Night Live’ poderia ter começado a fazer comédia atrás de comédia. Mas não o fez. Aproveitou a liberdade financeira para se dedicar a conceber a sua grande obra-prima, a sua grande personagem, emulando a sua paixão assumida, o spy-fi.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EÉ este precisamente o elemento fulcral que logo se distingue em ‘Austin Powers’, esquecendo as piadas, esquecendo o humor, esquecendo o comercialismo. O que transparece imediatamente é a paixão. Estamos a falar de um filme que tinha muito pouco a seu favor: um orçamento ridículo de 17 milhões de dólares, um realizador estreante vindo do mundo da televisão (Jay Roach), um comediante (que por definição não podia ser um artista), como actor principal, e um argumento sem grande história, com pouca profundidade e uma grande simplicidade no seu humor. Mas o filme é uma pérola e a melhor homenagem que alguma vez se fez aos spy-fi. Como explicar este paradoxo?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0k2hNJXSVhI\/VK0uY3iVWHI\/AAAAAAAAE4U\/dgLPQXpQO0Q\/s1600\/austin-powers-international-man-of-mystery-DI-01.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"223\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0k2hNJXSVhI\/VK0uY3iVWHI\/AAAAAAAAE4U\/dgLPQXpQO0Q\/s1600\/austin-powers-international-man-of-mystery-DI-01.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ERegressamos de novo à palavra ‘paixão’. Myers não está aqui a fazer uma comédia de espiões, não está aqui a parodiar só os clichés do agente secreto e dos vilões para obter gargalhadas. Isso já se tinha visto antes. O que Myers faz é apenas ligeiramente diferente, mas é suficiente para fazer toda a diferença. Myers está a parodiar os próprios filmes do spy-fi, reinventando-os para criar o seu produto original. E nota-se perfeitamente que Myers não se limitou a basear-se nos lugares comuns que existem no imaginário do público. Ele realmente \u003Ci\u003Eviu\u003C\/i\u003E estes filmes, como olhos de ver, tal como \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/03\/revisitando-mel-brooks.html\"\u003EMel Brooks\u003C\/a\u003E havia feito outrora com outros géneros cinematográficos. Myers aborda James Bond (principalmente, pareceu-me, ‘Dr. No’, 1962; e ‘You Only Live Twice’, 1967), aborda ‘Deadlier Than the Male’ (1967), aborda os filmes de Flint (‘Our Man Flint’, 1966, e ‘In Like Flint’, 1967), aborda a série de ‘The Avengers’ e todas têm o tratamento simples mas eficaz da paródia comercial, sim, mas a paródia que é inteligente e que é sincera.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA grande arma do filme, obviamente, é o seu humor, um o humor que não agradará a todos os públicos, pois nunca é ostensivamente engraçado para gerar a gargalhada fácil. Ao mesmo tempo, não é um humor refinado e inteligente, para a peça ter a subtileza artística de uns ‘Monty Python’. Está na fina linha entre a piada seca e a surrealmente irreverente, balançando uma mescla de estilos, subtilmente inseridos nas cenas. O que quer que seja, a mim faz-me sempre, sempre sorrir \u0026nbsp;com a sua autoconsciência, mesmo que não me desate a rir com tudo. Portanto, sou da opinião que se o leitor se deixar levar pela contagiante energia deste filme, baixará instintivamente as defesas, e de repente estará a achar-lhe um piadão, mesmo que não perceba todas as referências. E, quem sabe, pode ser que de repente também dê por si a soltar expressões como ‘Yeah Baby Yeah!’\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-XIArwi-nwFo\/VK0uVNBxjKI\/AAAAAAAAE3U\/7AfOO6HvN8c\/s1600\/AustinPowers_198Pyxurz.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"300\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-XIArwi-nwFo\/VK0uVNBxjKI\/AAAAAAAAE3U\/7AfOO6HvN8c\/s1600\/AustinPowers_198Pyxurz.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMike Myers é o dínamo da película, e nunca abranda para apanhar o fôlego. Ele interpreta Austin Powers, um agente irresistível, não muito sexy mas cheio de \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E, que começa o filme a vibrar na psicadélica \u003Ci\u003Eswinging London\u003C\/i\u003E dos anos 1960. O seu némesis é o soberbo vilão Dr. Evil (feito à imagem do Blofeld de ‘You Only Live Twice’ interpretado por Donald Pleasance). Dr. Evil é mais uma vez interpretado por Mike Myers, e é esta luta entre os dois Myers, Austin e Dr. Evil, que alimenta toda a saga. Na sequência inicial, Dr. Evil, perseguido por Austin, foge para o espaço numa câmara de criogenização, para voltar um dia no futuro e conquistar o Mundo (muahahaha!!!). Austin aceita então igualmente entrar em hibernação gelada, para estar disponível no dia em que Dr. Evil decidir regressar. Tal ocorre trinta anos depois, nos anos 1990. Dr. Evil regressa \u0026nbsp;à Terra para reorganizar o seu império do mal, e Austin é descongelado pelo seu chefe (interpretado por Michael York) para o combater. E para o auxiliar, e também para o ajudar a adaptar-se aos \u003Ci\u003Enineties\u003C\/i\u003E, é-lhe atribuído uma nova parceira, Vanessa, interpretada por Elizabeth Hurley, que aborda o papel com um misto de voluptuosidade e modéstia britânica (que não dura muito). Mas a história do filme, realmente, é o menos importante.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-xy8xPEGxwDg\/VK0uV5B015I\/AAAAAAAAE3g\/AwLFj27cpLc\/s1600\/AustinPowers_253Pyxurz.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"300\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-xy8xPEGxwDg\/VK0uV5B015I\/AAAAAAAAE3g\/AwLFj27cpLc\/s1600\/AustinPowers_253Pyxurz.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EQuer se goste ou não do humor metralhado, ou do argumento superficial (o vilão quer dominar o mundo e pronto), a verdade é que há um enorme magnetismo nesta película. Para começar forma-se uma gigantesca afectividade em relação às personagens. Veja-se as cenas, por exemplo, em que Austin e Vanessa vão-se apaixonando (ao som de Burt Bacharach, mais uma subtil homenagem) – credíveis e naturais, mais até que as de muitos filmes românticos. Igualmente, o sorriso infantil do próprio Austin (por exemplo nas cenas do seu ‘\u003Ci\u003Eenlarger\u003C\/i\u003E’), que quase se pode dizer que é o sorriso do próprio Myers a conter-se para não estragar a cena, abraça o público numa enorme familiaridade. Depois há a frenética explosão de cor e energia cativante que todo o filme contém; no design de produção, no guarda-roupa, no fabuloso genérico inicial, naquelas transições de cena em que parece que mergulhamos num videoclip dos Monkeys. Depois há os delicados pormenores; o capanga Mustafa (Will Farrell), a Powers-girl chamada Alotta Fagina (a actriz Fabiana Udenio), ou a maneira como Myers diz ‘judo chop’ antes de fazer qualquer golpe, etc, etc, etc. E por fim há Dr. Evil.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EDr. Evil é bem capaz de ser uma criação ainda melhor que a de Austin Powers. A sua estupidez e casmurrice, a sua total consciência de que é um vilão só porque sim, o seu plano estereotipado, as suas interacções com os capangas (que incluem interpretações de Seth Green, o seu filho, Robert Wagner, o seu nº 2, e Mindy Sterling, a sua assistente alemã) são absolutamente deliciosas. Quando o seu filho Scott diz para ele matar Austin já, em vez de lhe contar todo o plano, e Dr. Evil recusa veementemente, está aqui o óbvio dos filmes de espiões, mas que funciona como um momento forte de comédia sem necessariamente ter uma \u003Ci\u003Epunchline\u003C\/i\u003E. É um estilo que que se repercute por todo o filme. E os inesperados à partes (como os cortes para as famílias dos guardas depois de estes morrerem, ou a sequência fabulosa das frases entrecortadas) completam o quadro. São pormenores que juntos formam um todo muito melhor do que a estrutura superficial do filme deixava antever.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-NBK5lT4qrak\/VK0uYxy_MLI\/AAAAAAAAE4E\/4XNXi9HYKHs\/s1600\/goldmember-drevil.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"267\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-NBK5lT4qrak\/VK0uYxy_MLI\/AAAAAAAAE4E\/4XNXi9HYKHs\/s1600\/goldmember-drevil.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E‘Austin Powers’ é apenas uma comédia, quiçá por vezes brejeira (por princípio não gosto de comédias que têm ‘humor de sanita’), mas consegue sempre resultar, porque tem energia, porque tem uma alegre inocência, e nunca é ofensiva (como nas cenas da nudeza escondida). Tem a despreocupação mas a qualidade suficiente para fazer sorrir sem ser superficial e, acima de tudo, para os fãs do spy-fi, consegue ir buscar toda essa maravilhosa aura e reproduzi-la fielmente. E como bónus, não se esquece dos juros respeitantes à evolução do cinema nos 30 anos que passaram. Austin ficou 30 anos congelado e teve que se adaptar aos anos 1990. O filme faz o mesmo em relação ao género do spy-fi. Depois dos anos 1960, ficou congelado, parado no tempo. Myers descongelou-o e adaptou-o, com brilhantismo, ao cinema cómico moderno. Sem dúvida alguma esta é a melhor homenagem de sempre a um extraordinário, mas sub-valorizado género da história do cinema. E se o leitor não encontrar valências em ‘Austin Powers’ ao menos este facto é inatacável, e digno de todo o mérito. É precisamente esse mérito que constitui o legado de Myers ao próprio cinema.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EE se só existisse este filme, que pérola magnífica seria. Mas um sucesso nos tempos que correm nunca sobrevive sem a sequelinha. Dois anos depois, com um público mundial absolutamente rendido, maior orçamento, e maiores ambições, Myers e Austin Powers estavam de volta, em\u003Cb\u003E \u003Cu\u003E‘Austin Powers: The Spy Who Shagged Me’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E (1999, em português, Austin Powers: O Espião Irresistível).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-sCn9VgO44g4\/VK0uS2EOuMI\/AAAAAAAAE3A\/8PSimC6nhfk\/s1600\/Austin-Powers-The-Spy-Who-Shagged-Me-1999-90s-films-27477768-1280-720.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-sCn9VgO44g4\/VK0uS2EOuMI\/AAAAAAAAE3A\/8PSimC6nhfk\/s1600\/Austin-Powers-The-Spy-Who-Shagged-Me-1999-90s-films-27477768-1280-720.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo início, após mais uma sequência de créditos memorável, o filme parece satisfazer as suas promessas. A história arranca de uma forma fresca e dinâmica, carregadíssima de referências aos filmes clássicos do spy-fi. De salientar a referência a ‘In Like Flint’, a única referência directa a toda a trilogia, que surge quando Austin vê televisão no seu quarto de Hotel e diz “\u003Ci\u003EHey, In Like Flint, my favorite movie\u003C\/i\u003E”. Infelizmente, à medida que o tempo de filme vai passando, começa a sofrer da síndrome clássica das sequelas. Vai revertendo para o mesmo modelo, a mesma estrutura cénica e até as mesmas piadas do primeiro filme, aninhando-se nesse território confortável e não conseguindo contribuir com muito de original.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENeste segundo filme, Dr. Evil usa a sua máquina do tempo para regressar aos anos 1960, roubar a \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E de um Austin já criogenado, bem como umas ogivas nucleares, e exigir um resgate ao mundo e ao presidente americano (um \u003Ci\u003Ekennedyzado\u003C\/i\u003E Tim Robbins). Austin viaja igualmente no tempo para tentar deter Dr. Evil e recuperar a sua \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E. Tirando os \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E inerentes às viagens no tempo (que principalmente no final do filme assumem maior destaque) as ramificações do argumento são quase todas semelhantes às do primeiro filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-HQYvGZ_r1v4\/VK0ubH73XQI\/AAAAAAAAE4s\/daGQQAQiyxA\/s1600\/movies_best_worst_comedy_sequels_1.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"276\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-HQYvGZ_r1v4\/VK0ubH73XQI\/AAAAAAAAE4s\/daGQQAQiyxA\/s1600\/movies_best_worst_comedy_sequels_1.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EÉ a inevitável autoconsciência do material (que Myers ainda consegue manter com alguma frescura) que salva as inúmeras inconsistências do filme. Veja-se, para ilustrar este ponto, a cena mesmo antes de Austin ligar a máquina do tempo, em que Myers e Michael York falam directamente para a câmara, quebrando a quarta barreira, e dizem ao público para esquecer as óbvias incongruências espacio-temporais e desfrutar do filme. E o público faz precisamente isso, mas já não sabe tão bem quanto soube da primeira vez.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EUma das coisas que não gostei nada foi a forma como Elizabeth Hurley foi logo despachada na primeira cena. Achei algo ofensivo e insultuoso em relação ao primeiro filme, como se o estivessem a deitar fora para poderem fazer um remake mascarado de sequela. Contudo, há um raio de sol nesta escolha. Permite a introdução de uma das melhores personagens da saga, a agente Felicity Shagwell. Interpretada por Heather Graham, a lindíssima Heather Graham, esta personagem está absolutamente brutal: sexy, engraçada, irreverente, e numa cena, Ursula Andress! Ou melhor, quando tem oportunidades para se mostrar, o que não ocorre muitas vezes. Depois de surgir, e a história se estabelecer, acontece algo curioso. Quer ela, quer aliás Austin Powers, tornam-se um aparte. Porquê? Porque Myers decide divertir-se à grande e à francesa com as personagens de Dr. Evil, Fat Bastard (também interpretado por Myers com quilos de maquilhagem) e a inspirada adição do anão réplica de Dr. Evil, Mini-Mi (interpretado por Verne Troyer). O problema é que as cenas infinitas com estas personagens, apesar de serem engraçadas, são totalmente inconsequentes para a história. São enormes pausas argumentais, para andarem em círculos às costas do humor peculiar da trilogia, enquanto o ritmo contagiante de Austin Powers se perde...\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-ew-ubWlCSm4\/VK0uXyktkzI\/AAAAAAAAE30\/DESh4i1W_2Q\/s1600\/Heather-Graham-Austin-Powers-Spy-Who-Shagged-Me.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"221\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-ew-ubWlCSm4\/VK0uXyktkzI\/AAAAAAAAE30\/DESh4i1W_2Q\/s1600\/Heather-Graham-Austin-Powers-Spy-Who-Shagged-Me.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESe o primeiro filme foi uma lufada de ar fresco, cómico, irreverente, e uma gigantesca homenagem aos spy-fi, este segundo vai-se sustendo a custo e no final já perdeu todo o gás. Não há aquela vibração \u003Ci\u003Egroovy\u003C\/i\u003E (embora se vá, literalmente, aos \u003Ci\u003Esixties\u003C\/i\u003E) nem a mesma alegria cómica. Já conhecemos as personagens e as situações. Limitamo-nos a revisitá-las. É muito semelhante ao retorno de uma personagem conhecida a um novo sketch de comédia. Por mais engraçado que seja o sketch (e não nos enganemos, ‘The Spy Who Shagged Me’ é engraçado), e por mais diferentes que sejam as piadas, não deixam de saber a pouco, porque existem sempre no mesmo enquadramento. Neste filme ainda damos o desconto, pois gostamos imenso do primeiro filme e ainda vamos ao sabor da sua onda, ainda não enjoamos deste enquadramento, e adoramos Heather Graham. Mas é com tristeza que no final sentimos a chama de Austin Powers a apagar-se e tememos que não se consiga suster para um terceiro filme. Terceiro filme esse que realmente surgiu, três anos depois, confirmando os nossos piores receios.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-KNXf5NDMnqg\/VK0uZ1vUlgI\/AAAAAAAAE4Q\/-moTrAsDsy4\/s1600\/imgaustin-powers-in-goldmember2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"268\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-KNXf5NDMnqg\/VK0uZ1vUlgI\/AAAAAAAAE4Q\/-moTrAsDsy4\/s1600\/imgaustin-powers-in-goldmember2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEm 2002 surgiu então o último (até hoje) Austin Powers: \u003Cb\u003E\u003Cu\u003E‘Austin Powers in Goldmember’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E (em português ‘Austin Powers em Membro Dourado’). Mais uma vez o filme eleva a fasquia na sua sequência de abertura. A sua espectacularidade musical, explosiva e colorida, bem como as aparições especiais de Tom Cruise, Gwyneth Paltrow, Danny DeVito, Steven Spielberg ou Britney Spears, definem esta, sem qualquer sombra de dúvida, como como a melhor sequência de abertura de todos os Austin Powers (e quiçá de todo o cinema?!). Mas mais uma vez, depois de começar numa nota tão elevada, o filme desaponta, em termos de história e em termos de humor. Aliás, a própria cena de abertura, talvez inadvertidamente, já tinha revelado o que o filme iria ser: um enorme pedaço de comercialismo espectacular e bombástico, baseado em personagens \/acontecimentos \/piadas familiares e batidas.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Thkz3qlV00c\/VK0uSpA3q1I\/AAAAAAAAE28\/lD6oKOGKIs4\/s1600\/70829.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"223\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Thkz3qlV00c\/VK0uSpA3q1I\/AAAAAAAAE28\/lD6oKOGKIs4\/s1600\/70829.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA história, onde Dr. Evil usa de novo a sua máquina do tempo para ir aos anos 1970 raptar o pai de Austin e adicionar o vilão Goldmember à sua trupe, é a mais fraca dos três filmes e faz ainda menos sentido. Pior, nem se dão ao trabalho de tornarem a peça auto-consciente, como no segundo filme, nem, por exemplo, de eliminar a personagem de Graham, como haviam eliminado a de Hurley. Pior ainda é o filme já não ter aquelas surpreendentes referências, que imbuíam Austin Powers do espírito dos spy-fi, nem momentos cómicos únicos. As referências são principalmente aos próprios filmes anteriores de Austin Powers (e muito menos aos clássicos do spy-fi) e nota-se uma clara falta de inspiração nas piadas (a insistência na piada do ‘mole’, por exemplo, é patética).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EE para terminar, Austin ainda é mais relegado para terceiro plano, enquanto o número de sequências com Dr. Evil, Mini Me, Fat Bastard e Goldmember (o quarto papel de Mike Myers neste filme) cresce e cresce e cresce, suportando todo o peso cómico e argumental do filme. Não medi, mas estou completamente seguro que Dr. Evil tem muito mais tempo de filme que Austin Powers, incluindo cantar músicas rap e ir ao Jerry Springer. Tem mais piada que Austin? Neste momento certamente que sim. Mas isto é suposto ser ou não ser uma aventura de Austin Powers? Em grande parte do filme, ‘Austin Powers in Goldmember’ parece um \u003Ci\u003Espin-off \u003C\/i\u003Ecom a personagem de Dr. Evil. Se assim é devia-se ter chamado ‘Dr Evil and Goldmember’ ou algo do género.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-2BTmf-0pNlI\/VK0uYiCSJeI\/AAAAAAAAE4I\/NbrKv-h1G4s\/s1600\/caine-austin-powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"261\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-2BTmf-0pNlI\/VK0uYiCSJeI\/AAAAAAAAE4I\/NbrKv-h1G4s\/s1600\/caine-austin-powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMichael Caine é a escolha absolutamente perfeita para o pai de Austin (não consigo imaginar outra), dando um toque de classe que este filme carecia. Já Beyoncé, no seu primeiro papel no cinema, acaba por ser um \u003Ci\u003Eeye-candy\u003C\/i\u003E minimamente aceitável como a agente dos anos 1970 Foxxy Cleopatra (\u003Ci\u003Ea whole lot of woman\u003C\/i\u003E), e que acaba por ir para o futuro com Austin, tal como Felicity Shagwell havia feito. Do lado dos vilões, admito que gostei bastante da forma como o Scott de Seth Green evoluiu. Consegue sempre ser engraçado.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas no global, estamos a falar de um filme desinspirado e incoerente, quer nos \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E, quer na evolução das personagens. Aquela sequência na Academia dos Espiões, um \u003Ci\u003Eflashback\u003C\/i\u003E para a adolescência de Austin e Dr. Evil, é péssima e não faz qualquer sentido, nem em termos do \u003Ci\u003Ebackground \u003C\/i\u003Edas personagens que nos foi dado ao longo da trilogia, nem em termos dos próprios \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E finais deste filme, tal como revelados por Michael Caine na cena climática a bordo do submarino de Dr. Evil. Basicamente, foram inventando factos sobre as personagens à medida que precisaram deles, deitando fora o que estava para trás. Exactamente o mesmo que haviam feito para tirar Elizabeth Hurley do caminho no segundo filme, que me tinha deixado um sabor amargo na boca.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-N5hvSFSFE44\/VK0uXADfrDI\/AAAAAAAAE3o\/92_WH-HxLf4\/s1600\/Gold3.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"172\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-N5hvSFSFE44\/VK0uXADfrDI\/AAAAAAAAE3o\/92_WH-HxLf4\/s1600\/Gold3.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E‘Austin Powers in Goldmember’ acaba por ser aquilo que os críticos temiam que fosse o primeiro filme, mas que felizmente não foi: uma comédia banal baseada em clichés de espiões, que se prende na piada fácil (a piada das legendas é das poucas originais), e que se mexe com moleza e sem energia para cativar, entre breves picos de risadas. É um produto preguiçoso, que o pouco que resulta só resulta porque tem os filmes anteriores a fazer-lhe suporte. Não tem material para um filme: podia bem ser uma curta-metragem lançada junta com o filme seguinte de Myers, qualquer que ele fosse. Como está é uma capitalização banal dos dois filmes anteriores para completar a trilogia, vender uns bilhetes e dar ao público a oportunidade de rever as personagens que gosta e conhece, bem como uma carrada de \u003Ci\u003Ecameos\u003C\/i\u003E. Mas se o objectivo era esse, não era preciso fazer um filme novo. O público sempre pode comprar o DVD ou o Blu-ray do primeiro Austin Powers e reviver toda a sua magia cómica, toda a sua inspiração ‘spy-fi’, com uma qualidade tão pura que nunca deixará de surpreender. Quem mais poderia fazer comédia com o simples inverter de marcha de um carro futurista num corredor estreito?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHoje em dia correm rumores que Mike Myers (que pouco cinema fez depois de Austin Powers, excepto dar voz a Shrek) está a preparar um ‘Austin Powers 4’. Não sei se é boa ideia. Mas hey, todos estão a fazê-lo, o Rocky, o Mad Max, os Dumb and Dumber. Nesta era moderna, o público já não se parece importar com a falta de originalidade, desde que veja personagens conhecidas. Mas a personagem de Austin é tão forte, e a irreverência do primeiro filme é tão grande, que tenho fortes esperanças que a década de permeio tenha sido tempo suficiente para Myers conceber novas surpresas e novos contornos para a sua personagem. Quem sabe, podemos voltar a sentir a magia do primeiro filme de novo, ou até, sentir uma magia completamente nova, que o segundo e o terceiro filme não nos trouxeram.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-mxayWRdGfvw\/VK0ub_kqfSI\/AAAAAAAAE4w\/eSjl2hIGr-o\/s1600\/pixel-perfect-3-7-answer.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"266\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-mxayWRdGfvw\/VK0ub_kqfSI\/AAAAAAAAE4w\/eSjl2hIGr-o\/s1600\/pixel-perfect-3-7-answer.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EFazer comédia boa e original é difícil. Criar uma personagem cinematográfica icónica e mundialmente reconhecida e relembrada, mesmo passado uma década, é hercúleo. E fazer isso ao mesmo tempo que se reaviva um género cinematográfico morto há 30 anos é inaudito. Mike Myers e o realizador Jay Roach (que iria de seguida fazer a trilogia 'Meet the Parents’), conseguiram fazer estas três coisas em ‘Austin Powers: International Man of Mystery’ e é isso que tem constantemente de ser louvado. As sequelas decambaram, como todas geralmente descambam, e o terceiro filme não deveria ter sido feito. Mas quando pensamos em Austin Powers não são esses aspectos negativos que recordamos. Recordamos sim a cor, a alegria, a jovialidade, a comédia irreverente e atrevida, o tratamento ternurento do spy-fi, e as personagens imbuídas de humanidade e naturalidade, o que faz alimentar ainda mais a sua chama cómica. Austin Powers, pelo menos o primeiro filme, é mais do que uma comédia de espiões. É \u003Ci\u003Ea comédia\u003C\/i\u003E de espiões. Não faz rir. Faz sorrir. E fica. É o spy-fi do século XXI, e está tudo dito. Ou quase tudo. Há sempre mais uma frase a dizer. Uma frase memorável, para estar nos \u003Ci\u003Erankings\u003C\/i\u003E a par de “Rosebud” e “Nobody’s perfect”. Vá, digam comigo:\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: large;\"\u003E\u003Cb\u003EYEAH BABY YEAH!\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/1101770790539838380\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/01\/trilogia-austin-powers.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1101770790539838380"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1101770790539838380"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/01\/trilogia-austin-powers.html","title":"Trilogia Austin Powers "}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s72-c\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});