// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165"},"updated":{"$t":"2021-01-18T08:44:43.739+00:00"},"category":[{"term":"Crítica"},{"term":"Crónica"},{"term":"Listas"},{"term":"Animação"},{"term":"2011"},{"term":"Cinema Francês"},{"term":"A Evitar"},{"term":"2014"},{"term":"2015"},{"term":"2013"},{"term":"Banda Sonora"},{"term":"2016"},{"term":"2010"},{"term":"spy-fi"},{"term":"Obra Prima"},{"term":"Óscar Melhor Filme"},{"term":"2017"},{"term":"Histoire(s) du cinema"},{"term":"Andy Hardy"},{"term":"Disney"},{"term":"2009"},{"term":"Chaplin"},{"term":"MelBrooks"},{"term":"Seitz"},{"term":"Star Wars"},{"term":"Cinema Italiano"},{"term":"Falado em Português"},{"term":"Truffaut"},{"term":"Allen"},{"term":"Eastwood"},{"term":"1968"},{"term":"1938"},{"term":"1939"},{"term":"1952"},{"term":"1995"},{"term":"2012"},{"term":"Branagh"},{"term":"Pixar"},{"term":"1914"},{"term":"1918"},{"term":"1934"},{"term":"1942"},{"term":"1943"},{"term":"1967"},{"term":"1974"},{"term":"1977"},{"term":"1980"},{"term":"1981"},{"term":"2004"},{"term":"2018"},{"term":"Dreamworks"},{"term":"Illumination"},{"term":"Lucas"},{"term":"Scott"},{"term":"1947"},{"term":"1949"},{"term":"1964"},{"term":"1965"},{"term":"1970"},{"term":"1982"},{"term":"1996"},{"term":"2005"},{"term":"2007"},{"term":"Burton"},{"term":"Coffin"},{"term":"Newell"},{"term":"Rodriguez"},{"term":"1919"},{"term":"1921"},{"term":"1922"},{"term":"1923"},{"term":"1929"},{"term":"1931"},{"term":"1937"},{"term":"1940"},{"term":"1941"},{"term":"1944"},{"term":"1945"},{"term":"1951"},{"term":"1954"},{"term":"1955"},{"term":"1956"},{"term":"1959"},{"term":"1960"},{"term":"1961"},{"term":"1962"},{"term":"1966"},{"term":"1969"},{"term":"1971"},{"term":"1973"},{"term":"1976"},{"term":"1978"},{"term":"1979"},{"term":"1985"},{"term":"1987"},{"term":"1989"},{"term":"1993"},{"term":"1994"},{"term":"1998"},{"term":"1999"},{"term":"2000"},{"term":"2001"},{"term":"2002"},{"term":"2008"},{"term":"Balda"},{"term":"Blue-Sky"},{"term":"Bozzetto"},{"term":"Buck"},{"term":"Coen"},{"term":"Curtiz"},{"term":"DePalma"},{"term":"Demy"},{"term":"Docter"},{"term":"Donen"},{"term":"Fincher"},{"term":"Ford"},{"term":"Gunn"},{"term":"Hall"},{"term":"Hazanavicius"},{"term":"Howard"},{"term":"Iñárritu"},{"term":"Jones"},{"term":"Kurosawa"},{"term":"Lang"},{"term":"Lee"},{"term":"Linklater"},{"term":"MacDonald"},{"term":"Malick"},{"term":"Mann"},{"term":"Marshall"},{"term":"McLaglen"},{"term":"McQuarrie"},{"term":"Michell"},{"term":"Minnelli"},{"term":"Moore"},{"term":"Neill"},{"term":"Nolan"},{"term":"Padilha"},{"term":"Renaud"},{"term":"Russell"},{"term":"Saldanha"},{"term":"Scorsese"},{"term":"Sidney"},{"term":"Snyder"},{"term":"Spielberg"},{"term":"Sternberg"},{"term":"Tarantino"},{"term":"Vadim"},{"term":"Van Dyke"},{"term":"Walters"},{"term":"Warner Animation"},{"term":"Wright"},{"term":"Yuh"},{"term":"delToro"},{"term":"featured"},{"term":"1900"},{"term":"1915"},{"term":"1916"},{"term":"1917"},{"term":"1920"},{"term":"1925"},{"term":"1926"},{"term":"1927"},{"term":"1930"},{"term":"1932"},{"term":"1933"},{"term":"1935"},{"term":"1936"},{"term":"1946"},{"term":"1948"},{"term":"1950"},{"term":"1957"},{"term":"1958"},{"term":"1963"},{"term":"1972"},{"term":"1975"},{"term":"1983"},{"term":"1984"},{"term":"1986"},{"term":"1990"},{"term":"1991"},{"term":"1992"},{"term":"1997"},{"term":"2003"},{"term":"2006"},{"term":"AMann"},{"term":"AParker"},{"term":"Abrams"},{"term":"Acker"},{"term":"Affleck"},{"term":"Alfredson"},{"term":"Almodóvar"},{"term":"Alves"},{"term":"Amorim"},{"term":"Archers"},{"term":"Arriaga"},{"term":"Astier"},{"term":"Ayers"},{"term":"BHoward"},{"term":"BLewis"},{"term":"Barrois"},{"term":"Baum"},{"term":"Bay"},{"term":"Beatty"},{"term":"Beaumont"},{"term":"Bird"},{"term":"Bluth"},{"term":"Bobin"},{"term":"Boyle"},{"term":"Brown"},{"term":"Browning"},{"term":"Bunuel"},{"term":"CMiller"},{"term":"Cameron"},{"term":"Campion"},{"term":"Capra"},{"term":"Carloni"},{"term":"Carmen"},{"term":"Cassavetes"},{"term":"Charlone"},{"term":"Chazelle"},{"term":"Cheney"},{"term":"Clements"},{"term":"Clichy"},{"term":"Cline"},{"term":"Clooney"},{"term":"Clément"},{"term":"Condon"},{"term":"Cooper"},{"term":"Corbijn"},{"term":"Craven"},{"term":"Cronenberg"},{"term":"Crowe"},{"term":"Cuarón"},{"term":"Curran"},{"term":"DMann"},{"term":"DaMann"},{"term":"Daldry"},{"term":"Darabont"},{"term":"Dardenne"},{"term":"DeMartino"},{"term":"Dearden"},{"term":"DelRuth"},{"term":"Dreyer"},{"term":"Dwan"},{"term":"Elliott"},{"term":"Fargo"},{"term":"Fast"},{"term":"Feuillade"},{"term":"Finn"},{"term":"Fitzmaurice"},{"term":"Fleischer"},{"term":"Forman"},{"term":"Frank"},{"term":"Frears"},{"term":"Fukasaku"},{"term":"GMarshall"},{"term":"GMiller"},{"term":"Gaudêncio"},{"term":"Ghibli"},{"term":"Gibson"},{"term":"Glenville"},{"term":"Godard"},{"term":"Govorukhin"},{"term":"GrMarshall"},{"term":"Green"},{"term":"Guillon"},{"term":"Guðmundsson"},{"term":"Hallström"},{"term":"Hancock"},{"term":"Hardy"},{"term":"Harlin"},{"term":"Hathaway"},{"term":"Herzog"},{"term":"Hitchcock"},{"term":"Hooper"},{"term":"Hudson"},{"term":"Hunt"},{"term":"Hurst"},{"term":"Huston"},{"term":"Im"},{"term":"JRoach"},{"term":"Jackson"},{"term":"Johnson"},{"term":"Johnston"},{"term":"Jordan"},{"term":"Kaufman"},{"term":"Kershner"},{"term":"Konchalovskiy"},{"term":"Koster"},{"term":"Krebitz"},{"term":"Kulik"},{"term":"Kusama"},{"term":"Kusturica"},{"term":"Kõusaar"},{"term":"LaGravenese"},{"term":"Labaki"},{"term":"Lasseter"},{"term":"Leder"},{"term":"Leighton"},{"term":"Leisen"},{"term":"Leone"},{"term":"Lester"},{"term":"Lewis"},{"term":"Lima"},{"term":"Logan"},{"term":"Lord"},{"term":"Luhrmann"},{"term":"MAnderson"},{"term":"Malle"},{"term":"Maniquis"},{"term":"Marquand"},{"term":"Martino"},{"term":"McCarthy"},{"term":"McDonagh"},{"term":"McGrath"},{"term":"McKay"},{"term":"McQueen"},{"term":"Megaton"},{"term":"Meirelles"},{"term":"Mendes"},{"term":"Miller"},{"term":"Miyazaki"},{"term":"Molinaro"},{"term":"Moretti"},{"term":"Murnau"},{"term":"Murro"},{"term":"Musker"},{"term":"Méliès"},{"term":"Neame"},{"term":"Newland"},{"term":"Newmeyer"},{"term":"Niblo"},{"term":"Oliveira"},{"term":"Ozon"},{"term":"PJohnston"},{"term":"PTAnderson"},{"term":"Papadimitropoulos"},{"term":"Parker"},{"term":"Parrott"},{"term":"Pasolini"},{"term":"Payne"},{"term":"Peele"},{"term":"Peterson"},{"term":"Pfister"},{"term":"Polanski"},{"term":"Potter"},{"term":"Pye"},{"term":"RLewis"},{"term":"Raimi"},{"term":"Rappeneau"},{"term":"Ratner"},{"term":"Rawlins"},{"term":"Redford"},{"term":"Reed"},{"term":"Reeves"},{"term":"Refn"},{"term":"Reitman"},{"term":"Rinsch"},{"term":"Risi"},{"term":"Ritchie"},{"term":"Roach"},{"term":"Ropert"},{"term":"Rossellini"},{"term":"Ruiz"},{"term":"Rønning´"},{"term":"SAnderson"},{"term":"STaylor"},{"term":"Salles"},{"term":"Sandberg"},{"term":"Sandrich"},{"term":"Sanford"},{"term":"Scanlon"},{"term":"Seiler"},{"term":"Sennett"},{"term":"Sheridan"},{"term":"Singer"},{"term":"Sohn"},{"term":"Sorrentino"},{"term":"Spacey"},{"term":"Stallone"},{"term":"Stevens"},{"term":"Stillman"},{"term":"Stone"},{"term":"Stroman"},{"term":"Stromberg"},{"term":"Szifrón"},{"term":"TFord"},{"term":"TMcCarthy"},{"term":"TMiller"},{"term":"TScott"},{"term":"Taylor"},{"term":"Telmo"},{"term":"Teshigahara"},{"term":"Thomas"},{"term":"Thompson"},{"term":"Thorpe"},{"term":"Tornatore"},{"term":"Trevorrow"},{"term":"Turturro"},{"term":"Tyldum"},{"term":"Ulmer"},{"term":"Urushadze"},{"term":"Uthaug"},{"term":"Valente"},{"term":"Vallée"},{"term":"Vaughn"},{"term":"Verbinski"},{"term":"Vidor"},{"term":"Vigo"},{"term":"Villeneuve"},{"term":"Vídeos"},{"term":"WAnderson"},{"term":"Waddington"},{"term":"Wellman"},{"term":"Whedon"},{"term":"Wilder"},{"term":"Williams"},{"term":"Wise"},{"term":"Wood"},{"term":"Wyler"},{"term":"Zinnemann"},{"term":"Zondag"},{"term":"Zwick"},{"term":"de Bont"},{"term":"Álvarez"}],"title":{"type":"text","$t":"Eu Sou Cinema"},"subtitle":{"type":"html","$t":"Porque o Cinema é uma viagem pessoal de 12 décadas"},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/-\/2001?alt=json-in-script\u0026max-results=12"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/search\/label\/2001"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"2"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"12"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-6003753368197981977"},"published":{"$t":"2014-01-06T23:41:00.001+00:00"},"updated":{"$t":"2016-07-10T12:44:14.258+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2001"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Scott"}],"title":{"type":"text","$t":"Hannibal"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gYgZmhlunug\/Uss7NqgnYwI\/AAAAAAAACnw\/BoaAnDEyqEk\/s1600\/hannibal.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gYgZmhlunug\/Uss7NqgnYwI\/AAAAAAAACnw\/BoaAnDEyqEk\/s1600\/hannibal.jpg\" width=\"267\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2001\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Ridley Scott\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 131 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E ‘The Silence of the Lambs’, o extraordinário filme de 1991 realizado por Jonathan Demme \u0026nbsp;vencedor de 5 Óscares, é uma indiscutível obra prima (apesar de alguns destes galardões serem discutíveis). Mas o que muitos não sabem é que este vencedor do Óscar de Melhor Filme não foi a primeira adaptação de um romance de Thomas Harris sobre a personagem de Hannibal Lecter ao cinema. 5 anos antes, Michael Mann tinha realizado um surpreendente ‘Manhunter’ (1986), com Brian Cox no papel de Lecter, baseado no primeiro livro, ‘Red Dragon’ (publicado em 1981). Este é um filme policial com muitos dos trejeitos de Mann, que se foca na investigação (o investigador é interpretado por William Petersen, que anos mais tarde lideraria o elenco do primeiro CSI como Grissom) e onde o Lecter de Brian Cox é apenas uma personagem secundária, menos pela forma como Cox o interpreta (está surpreendentemente bom), mas mais pela importância argumental e visual que lhe é dada, que é pouca. Este filme teve um sucesso moderado, mas suficiente para que o segundo livro de Harris sobre Lector, ‘The Silence of lhe Lambs’ (publicado em 1988), tivesse logo luz verde do estúdio. Mas desta vez, com um realizador diferente e com Anthony Hopkins como Lecter, a história foi outra. A escolha de tratar o filme menos como um policial urbano e mais como um drama psicológico, bem como de dar uma enorme importância a Lecter, foi muito bem feita. O sucesso de bilheteira, as estrondosas vendas em VHS e os 5 Óscares falam por si, e portanto quando Harris lançou um terceiro livro, ‘Hannibal’ (publicado apenas em 1999, consequência muito em parte de pressões mediáticas), uma sequela com Jodie Foster e Hopkins parecia inevitável.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-7-yKDw16YSQ\/Uss7M-GTUhI\/AAAAAAAACns\/NbnqtivlN2Y\/s1600\/hannibal+oldman.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"213\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-7-yKDw16YSQ\/Uss7M-GTUhI\/AAAAAAAACns\/NbnqtivlN2Y\/s1600\/hannibal+oldman.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EContudo, nem Foster nem Demme ficaram muito entusiasmados com o argumento original de ‘Hannibal’ e o filme entrou, como se diz na gíria Hollywoodesca, num ‘\u003Ci\u003Edevelopment hell\u003C\/i\u003E’, com constantes adiamentos da produção, mudança de intervenientes e muitas alterações no argumento. Finalmente, quer Demme, quer Foster saíram do projeto, e rezam as crónicas que Hopkins só ficou após muita persuasão financeira e a entrada de Ridley Scott, que acabara de fazer ‘Gladiador’, para realizador.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-S7V21G4Cw8Y\/Uss7M4KpRZI\/AAAAAAAACoE\/hoFhtFXUyak\/s1600\/MV5BMTgzMzk5MTMzNl5BMl5BanBnXkFtZTcwOTY5MDUzMw%2540%2540._V1_SX640_SY720_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"275\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-S7V21G4Cw8Y\/Uss7M4KpRZI\/AAAAAAAACoE\/hoFhtFXUyak\/s1600\/MV5BMTgzMzk5MTMzNl5BMl5BanBnXkFtZTcwOTY5MDUzMw%2540%2540._V1_SX640_SY720_.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EFinalmente, quase 10 anos depois de ‘Lambs’, o filme entrou em produção. Estou seguro que os produtores acharam que tinham um sucesso garantido. Fazer um filme de Lecter sem Hopkins, que ganhara o Óscar de Melhor Actor por este papel em 1991, seria provavelmente um desastre, portanto a sua permanência era um bom sinal. Para além do mais tinham Scott, que acabara de fazer o filme vencedor do Óscar de Melhor Filme do ano de 2000. Mas esqueceram-se de um pormenor muito importante, para o qual a relutância de Demme e Foster lhes devia ter alertado; o argumento. Por muito genial que seja Hopkins no papel de Lecter, se o resto do filme não se consegue suster sozinho então a estrutura rui, e mesmo que Hopkins permaneça de pé o resultado não será convincente. Por muito genial que seja Ridley Scott como realizador, porque não escreve os seus próprios argumentos (poucos são os realizadores que o fazem hoje em dia), estará sempre sujeito a ter que lidar com um material, tal como o de ‘Hannibal’, que, sinceramente, é muito, mas mesmo muito fraquinho. Este é um filme no qual há uma chamada telefónica entre alguém nos Estados Unidos e alguém em Itália e em ambos os países é a mesma hora do dia. Este é um filme no qual os Italianos falam sempre inglês entre eles, mesmo que não haja um estrangeiro a ouvir, recordando o que se fazia nos filmes de há 60 anos. Este é um filme em que os turistas americanos falam em inglês com toda a gente que encontram na rua em Itália e toda a gente os percebe sem qualquer sombra de dúvida. Este é um filme cuja primeira metade está atulhada de cenas saídas da escola de escrita de argumentos: ‘\u003Ci\u003Eesta é a cena em que temos de provar que o político é corrupto\u003C\/i\u003E’, ‘\u003Ci\u003Eesta é a cena em que temos de provar que a Clarice é uma personagem muito forte\u003C\/i\u003E’ e assim por diante, o que retira, em vez de dar, profundidade às personagens e que retira, em vez de dar, a inteligência ao filme que ‘Silence of the Lambs’ possuía. Este é um filme cujos diálogos são absolutamente intragáveis. A história, na realidade, não é má de todo, mas cada vez que as personagens abrem a boca o que de lá sai é artificial, mal escrito e muito pouco interessante. O leitor pode ficar surpreendido por ver o nome de David Mammet nos créditos (eu fiquei!) associado a uma coisa tão má, mas diz-nos o imdb que o seu \u003Ci\u003Edraft\u003C\/i\u003E foi totalmente reescrito por Steven Zaillian (embora se tenha mantido o nome de Mammet). Assim já acredito. Zaillian já esteve envolvido nos argumentos de ‘Awakenings’ (1990), ‘Schindler's List’ (1993) ou ‘The Girl with the Dragon Tattoo’ (2011), mas também já debitou ‘Mission: Impossible’ (1996), ‘The Interpreter’ (2005) ou ‘Moneyball’ (2011), por isso \u003Ci\u003Einconstância\u003C\/i\u003E é certamente o seu nome do meio.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tcFmS-iMTEE\/Uss7OpCJOII\/AAAAAAAACoU\/NpChsrHCdVg\/s1600\/still-of-julianne-moore-in-hannibal-%25282001%2529-large-picture.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"265\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tcFmS-iMTEE\/Uss7OpCJOII\/AAAAAAAACoU\/NpChsrHCdVg\/s1600\/still-of-julianne-moore-in-hannibal-%25282001%2529-large-picture.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003EE finalmente, os produtores acharam que seriam bem sucedidos se substituíssem Foster por outra pessoal qualquer. Quem aparentemente não interessava, já que tudo, incluindo o nome do filme, se focaria em Hopkins. Juliane Moore, a substituta arranjada para o papel de Clarice, chega a ser aceitável (não podemos apelidá-la de má atriz), mas a necessidade enorme de emular Foster (que também venceu um Óscar pelo seu desempenho 10 anos antes) é incrivelmente notória e estraga esta nova incarnação. Moore está tão preocupada em imitar o sotaque e o timbre de voz peculiar tão natural de Foster que se esquece de dar expressividade às frases que está a dizer e ao seu próprio rosto…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo filme, tal como na realidade, 10 anos passaram desde os eventos de ‘Silence of the Lambs’. Lecter não voltou a ser visto, mas uma das suas vítimas que sobreviveu, embora incrivelmente mutilado (Gary Oldman em mais uma performance de mestre), está obcecado em encontrá-lo e não tem escrúpulos em esbanjar a sua gigantesca fortuna para o fazer. Paralelamente Clarice está com problemas. Uma rusga de droga corre mal e ela é suspensa pelo departamento, muito também pela insistência de um político corrupto interpretado por Ray Liotta. Esta personagem é daquelas que são completamente inúteis, e só existe para proporcionar uma vítima a Lecter, mais à frente no filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-lhZh7ro54i4\/Uss7OTTsPrI\/AAAAAAAACoQ\/273rWMzfvU4\/s1600\/still-of-anthony-hopkins-and-julianne-moore-in-hannibal.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"275\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-lhZh7ro54i4\/Uss7OTTsPrI\/AAAAAAAACoQ\/273rWMzfvU4\/s1600\/still-of-anthony-hopkins-and-julianne-moore-in-hannibal.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPortanto como é que Lecter, um homem que esteve desaparecido, por vontade própria, durante 10 anos, se encaixa neste enquadramento? Bem na realidade não encaixa muito. Quase parece que é de propósito que Lecter se deixa reconhecer em Florença para poder entrar nesta história. E uma vez detectado, o velhote acamado interpretado por Oldman, Clarice e um polícia italiano interpretado por Giancarlo Giannini apontam armas e bagagens para Florença para o tentar apanhar. A história a partir deste ponto, sinceramente, tem pouco ritmo e pouco interesse. O único interesse advém das cenas em que Hopkins aparece e pode brilhar. Aí sim, as cenas são boas, mais porque lhe é dado muita importância e muita margem de manobra para poder demostrar o seu talento na interpretação desta personagem e menos, na realidade, por as cenas terem assim tanta relevância para o fluir do filme. Fica sempre a ideia que as cenas são simplesmente um \u003Ci\u003Eshow off\u003C\/i\u003E dos talentos de Hopkins e que foram apenas concebidas com esse propósito. Algo de semelhante poderá ter-se passado no livro (não sei nunca o li), escrito após, é de se notar, o filme de 1991, e após a personagem de Hopkins ter corrido mundo e ter tornado quer Lecter, quer o escritor Thomas Harris mundialmente famosos. Recordo que Harris, tirando o seu livro de estreia ‘Black Sunday’ (que deu um brilhante filme de John Frankenheimer realizado em 1977 diga-se), só escreveu, desde então, livros de Hannibal, e o seguinte sempre após o filme do anterior ter sido feito, o que deve influenciar, e muito, as suas escolhas e o rumo das suas personagens…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FaLwWDp0nyA\/Uss7NfmoFhI\/AAAAAAAACoI\/6PRAtQ20o1M\/s1600\/hannibal-2001-03-g.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"216\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FaLwWDp0nyA\/Uss7NfmoFhI\/AAAAAAAACoI\/6PRAtQ20o1M\/s1600\/hannibal-2001-03-g.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EÉ uma pena em ‘Hannibal’, pelo menos Hannibal o filme, que a delicadeza formal e a tensão psicológica que ‘Silence of the Lambs’ continha tenha sido substituída por uma espécie de brutalidade inteligente, muitas das vezes pouco justificada. Quando Lecter mata a personagem de Giannini, por exemplo, fá-lo de uma forma lindíssima em termos estéticos, que fica bem no ecrã claro, e que também se adequa à personagem perfeccionista de Lecter, mas parece incrível como é que Giannini não entendeu a marosca, fazendo-o descer ao nível daquelas personagens acéfalas dos filmes de terror estilo Halloween ou Sexta Feira 13 que se metem sempre sozinhas num sítio onde não devem, claramente à espera que o assassino apareça numa esquina pronto para lhes dar uma machadada. Se é para fazer cenas com este tipo de tensão, então Scott já o fez muito melhor, por exemplo, em ‘Alien’(1978).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-U6pzrYWK2I8\/Uss7MajpdoI\/AAAAAAAACnk\/_YLIXBeawig\/s1600\/Hannibal+%2528Ridley+Scott%252C+EEUU%252C+2001%2529-still-photo005-1.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"266\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-U6pzrYWK2I8\/Uss7MajpdoI\/AAAAAAAACnk\/_YLIXBeawig\/s1600\/Hannibal+%2528Ridley+Scott%252C+EEUU%252C+2001%2529-still-photo005-1.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas ‘Hannibal’ tem um \u003Ci\u003Etwistezinho\u003C\/i\u003E. Lecter acaba por ir para a América, para ‘salvar’ Clarice, e ter o seu confronto final quer com a personagem de Liotta, quer com a personagem de Oldman. Para este último ponto o filme oferece poucas coisas de novo; há alguma tensão, alguma acção, algumas surpresas e choques, mas também muitas coisas perfeitamente idióticas (como a forma como Lecter mata a personagem de Liotta). Mas é no primeiro ponto, na relação, que chega a ser quase platonicamente amorosa, entre Lecter e Clarice, que o filme atinge os seus pontos mais altos. Scott consegue explorar na perfeição esta conexão que as duas personagens acabam por ter uma com a outra. Se Foster estivesse aqui, creio que isto seria ainda mais perfeito, já que a química que teve com Hopkins no primeiro filme era divina. Mesmo assim, Moore consegue ser uma Clarice suficientemente convincente para esta relação resultar. ‘Hannibal’ tenta ser inteligente de muitas maneiras, mas só nesta, neste pormenor humano, é que consegue executar em pleno a sua ideia.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-Hr_nFQ39Lns\/Uss7MToKPtI\/AAAAAAAACno\/7VY8zNZjFGQ\/s1600\/Hannibal-2001-anthony-hopkins-julianne-moore.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"272\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-Hr_nFQ39Lns\/Uss7MToKPtI\/AAAAAAAACno\/7VY8zNZjFGQ\/s1600\/Hannibal-2001-anthony-hopkins-julianne-moore.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo final de contas, ‘Hannibal’ não foi um fracasso de bilheteira (não podia ter ser com a atractividade de um Lecter de Hopkins), mas foi um fracasso crítico, e isso é fácil de perceber olhando para o filme e para a forma como flui muito atabalhoadamente. Eu vi-o pela primeira vez no cinema (tinha 16 anos em 2001) e já o vi umas 2 vezes depois disso e nenhuma delas me convenceu. A vê-lo, só como parte da trilogia de Hannibal Lecter tal como interpretado por Hopkins, como uma continuação do estudo desta personagem tão bem desenvolvida por um brilhante actor. Com outro motivo de interesse, o filme perde toda a sua qualidade. Aliás, todas as cenas em que Hopkins não aparece são absolutamente irrelevantes e desinteressantes. Hopkins é a única coisa que ‘Hannibal’ tem de bom, e isso é dizer muito. Fico sempre desapontado com Scott, pois não conseguiu dar a volta a um mau argumento, e de ‘The Silence of the Lambs’ geralmente salto para o terceiro filme, um remake de ‘Manhunter’ (ou seja, do livro ‘Red Dragon’), realizado em 2002 por Brett Ratner. Já aqui falei de Ratner (ver crítica de ‘Tower Heist’ \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/04\/tower-heist.html\"\u003Eaqui\u003C\/a\u003E) e da forma como o considero um excelente realizador da nova geração. É surpreendente ver, como apenas um ano depois, Ratner transformou ‘Red Dragon’ num blockbuster de qualidade (até artística) que ‘Hannibal’ nunca será. A maior parte do público nunca ouviu falar de Ratner e este não tem um único filme que possa ser considerado uma obra mestra, mas neste taco a taco com Ridley Scott levou certamente a melhor. ‘Hannibal’ é um filme que se esquece. ‘Red Dragon’ não.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-24E4-C7H5xQ\/Uss7MGeC7PI\/AAAAAAAACnc\/USst5agi1o0\/s1600\/Hannibal_2001_movie_picture_2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"226\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-24E4-C7H5xQ\/Uss7MGeC7PI\/AAAAAAAACnc\/USst5agi1o0\/s1600\/Hannibal_2001_movie_picture_2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENão vi o mais recente filme ‘Hannibal Rising’ (2007) (argumento do próprio Thomas Harris, 1 ano depois do livro ser publicado), mas sem Hopkins perco um bocado do interesse. E claro, agora há também a série, que confesso que também nunca vi. Para mim, falando em Cinema, Lecter é Hopkins em ‘Silence of the Lambs’ e em ‘Red Dragon’. ‘Manhunter’ é um filme de Michael Mann, e como eu adoro Michael Mann estará sempre na minha lista, mas não é bem a mesma coisa. Já ‘Hannibal’, por outro lado, é só estatística, e se o vejo é só para poder transitar de ‘Lambs’ para ‘Red Dragon’.\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/6003753368197981977\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2014\/01\/hannibal.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/6003753368197981977"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/6003753368197981977"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2014\/01\/hannibal.html","title":"Hannibal"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-gYgZmhlunug\/Uss7NqgnYwI\/AAAAAAAACnw\/BoaAnDEyqEk\/s72-c\/hannibal.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-5240712661677177722"},"published":{"$t":"2013-06-17T21:13:00.000+01:00"},"updated":{"$t":"2016-04-08T09:38:40.068+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2001"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"A Evitar"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Burton"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"}],"title":{"type":"text","$t":"Planet of the Apes"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-KCG6NBgud5A\/Ub9a_LRo2eI\/AAAAAAAABCc\/YNOrx5wO8QE\/s1600\/planet_of_the_apes_ver2_xlg.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-KCG6NBgud5A\/Ub9a_LRo2eI\/AAAAAAAABCc\/YNOrx5wO8QE\/s400\/planet_of_the_apes_ver2_xlg.jpg\" width=\"268\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 2001\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u0026nbsp;\u003C\/b\u003ETim Burton\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Mark Wahlberg, Tim Roth, Helena Bonham Carter\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 119 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E No Verão de 2001 eu tinha apenas 16 anos de idade. Já tinha visto os 5 filmes feitos entre 1968 e 1973 da saga do Planeta dos Macacos e estava um pouco ansioso por este ‘remake’. Só o primeiro destes filmes, ‘Planet of the Apes’ (1968) de Franklin J. Schaffner com Charlton Heston no papel principal, é que merece realmente ser apelidado de ‘filme’ – os outros são meros produtos de baixo orçamento para capitalizar no sucesso do original – e como o considerava, e ainda considero, um ‘grande filme’ estava dividido. Por um lado não aprecio o conceito de ‘remake’. Por outro, ao leme desta produção de 2001 estava Tim Burton. Tim Burton a fazer um filme do Planeta dos Macacos?! Para mim, na minha adolescência, aquilo tinha quase o significado que hoje associamos ao Batman de Christopher Nolan (ou ao Batman do próprio Burton relativamente aos filmes de super-heróis pré-1989). Estava seguro que, apesar da adulteração do original, iria ver um grande filme, sóbrio, profundo, gótico. Tal, infelizmente, não aconteceu.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E‘Planet of the Apes’, versão de 2001, é uma grande palermice. E uso a palavra ‘palermice’ para não lhe chamar coisas piores. O filme não é mau, é péssimo. É daqueles filmes inexplicáveis, que não se entende como é que alguém num estúdio alguma vez deu luz verde a esta produção, como é que dois ou três marmelos alguma vez se sentaram numa sala a escrever uma história tão má, e como é que um senhor (um verdadeiro senhor do cinema) como Tim Burton, leu este argumento e decidiu que era uma coisa digna do seu calibre. Este filme está a par de outras grandes patetices de gigantesco orçamento mas com argumentos descerebrados como ‘Time Machine’, ‘Godzilla’, ‘\u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/02\/deep-impact.html\"\u003EDeep Impact\u003C\/a\u003E’, ‘\u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/03\/captain-america-first-avenger.html\"\u003ECaptain America\u003C\/a\u003E’, ‘Iron Man 2’, ‘Waterworld’, ‘The League of Extraordinary Gentleman’, ‘Catwoman’, ‘Batman \u0026amp; Robin’ e não sei quantos outros que agora não me estou a lembrar, mas que o leitor sabe de certeza. Não saí repugnado, nem desapontado da sala. O filme é tão patético que não merece nenhum desses sentimentos. Merece um sorriso condescendente e um ‘adeus, até nunca’. Bem, por acaso não foi até nunca. Ontem, 12 anos depois, voltei a ver o filme, como parte do meu rever da saga do Planeta dos Macacos. E amigo, se quando tinha 16 anos não percebia nada de cinema, agora já vou percebendo umas coisas, e por amor de Deus, aquilo é mau… é muito mau.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Mu0xnSr2eSo\/Ub9a8legFDI\/AAAAAAAABCE\/2j8G9KCobWk\/s1600\/MV5BNDk0NTEzMjg3MV5BMl5BanBnXkFtZTYwNjY0MTY2._V1._SX380_SY600_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Mu0xnSr2eSo\/Ub9a8legFDI\/AAAAAAAABCE\/2j8G9KCobWk\/s400\/MV5BNDk0NTEzMjg3MV5BMl5BanBnXkFtZTYwNjY0MTY2._V1._SX380_SY600_.jpg\" width=\"252\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESenão vejamos. O filme original, com Charlton Heston, era uma metáfora existencialista e social, sobre o significado da vida, a luta de classes, a escravatura e, como se descobre no magnífico \u003Ci\u003Etwist\u003C\/i\u003E final, o futuro da Terra. É um filme magnífico porque é ponderado e bem trabalhado. Tem tensão, tem mistério (o primeiro macaco não aparece até Heston estar no planeta há um par de dias e meia hora de filme), e um argumento muito bem escrito. O filme de Burton não tem nenhuma destas coisas. Não há tensão nem mistério nenhum, as coisas aparecem, literalmente, caídas do céu (de quando em quando as coisas são explicadas numa frase de diálogo e toca a andar para a frente), e no final o \u003Ci\u003Etwist \u003C\/i\u003Enão faz sentido nenhum. Absolutamente nenhum. De acordo com Burton (que até hoje não veio pedir desculpas pelo filme, como por exemplo Schumacher já fez com ‘Batman \u0026amp; Robin’) isto não é um remake, é uma ‘re-imaginação’. Mas é uma re-imaginação feita por quem não tem muita imaginação. E como todos sabemos que Burton tem imaginação para dar e vender, então o dedo tem que ser apontado aos senhores William Broyles Jr., Lawrence Konner e Mark Rosenthal, os argumentistas. Visto que o primeiro escreveu ‘Apollo 13’, ‘Cast Away’ e ‘Flags of Our Fathers’ e o segundo e o terceiro escreveram em parceria ‘Jewel of the Nile’, ‘Superman IV’ e ‘Mona Lisa Smile’, entre outros, acho que não há dúvidas de quem é que cometeu as asneiras…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMarky Mark… perdão, Mark Wahlberg, é um astronauta americano que, numa estação espacial orbital, treina macacos para realizar voos de risco, cobaias digamos assim, antes que os próprios humanos sejam enviados. Um belo dia, uma misteriosa tempestade eléctrica aproxima-se da estação espacial e, certo e seguro, o macaco de Wahlberg é enviado. Rapidamente a central perde o contacto com essa nave, e em vez de se conformar que se perdeu uma nave e um macaco, Walhberg, à rebeldia dos seus superiores, pilota uma segunda nave para dentro da tempestade, à procura do seu macaco. Em vez de o encontrar, em cerca de 1 minuto e meio de filme, perde-se na tempestade, a sua nave começa a deixar de responder, e tem uma aterragem de emergência numa planeta estranho.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-PH-ifzwS2d8\/Ub9a9dXRZHI\/AAAAAAAABCI\/qRwLmlU0108\/s1600\/Planet_of_the_Apes_1080p_2001_www_yify_torrents_com_large.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"171\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-PH-ifzwS2d8\/Ub9a9dXRZHI\/AAAAAAAABCI\/qRwLmlU0108\/s400\/Planet_of_the_Apes_1080p_2001_www_yify_torrents_com_large.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003ESe esta desculpa para aterrar Walhberg no Planeta dos Macacos já é um pouco patética (não como a exploração espacial, quase existencialista e sujeita às leis da relatividade temporal do filme original), mais patético fica o filme mal ele sai da nave. Em menos de 30 segundos já vê os humanos, já vê os macacos (foi à procura de um e encontrou centenas - JACKPOT!), e sem se questionar que toda a gente ali fala inglês, que consegue respirar perfeitamente o ar, e que há macacos que estão a andar e a falar à sua volta, já está completamente embrenhado na aventura. Esta passividade das personagens perante coisas que, na sua perspectiva, seriam inexplicáveis, é uma constante do filme. A um ponto perguntam a Wahlberg ‘Quem és tu?’ e ele responde ‘Sou o Capitão Leo Davidson, da força aérea americana’ e mais tarde ‘Vou ter com a minha nave para voltar para o meu planeta, a Terra’. Capitão? Força Aérea? Americana? Planeta Terra? Ninguém pestaneja perante estas informações…\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EDescrever a aventura seria uma perda de tempo. Whalberg vai primeiro à cidade dos macacos capturado como escravo, depois foge com um conjunto de humanos que liberta e de macacos que detém reféns, e depois procura regressar à nave mãe, que detém o \u003Ci\u003Etwist \u003C\/i\u003Ee\u0026nbsp;as respostas sobre a evolução dos macacos, enquanto, ao mesmo tempo, lidera uma espécie de revolta dos humanos contra os macacos. Pouco ou nada disto faz sentido em termos da história, se o espectador estiver atento. Os diálogos são péssimos, e as personagens são completamente unidimensionais.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-ZPtObCy2s7A\/Ub9a-KWCHQI\/AAAAAAAABCg\/7w6DkSMiKHA\/s1600\/article-1390432-0C3F190B00000578-396_468x370.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"315\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-ZPtObCy2s7A\/Ub9a-KWCHQI\/AAAAAAAABCg\/7w6DkSMiKHA\/s400\/article-1390432-0C3F190B00000578-396_468x370.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003EOutras coisas sem sentido. No filme original, os humanos não falam, são serem menores, pouco inteligentes. Basicamente o papel dos humanos e dos macacos, e toda a estrutura da sociedade, está invertida. Por isso a personagem de Heston contrasta tanto e é tão ameaçadora, especialmente depois de percebido o \u003Ci\u003Etwist\u003C\/i\u003E. Nesta re-imaginação, os humanos são igualmente desprovidos de muita inteligência, mas só quando serve ao filme. Os humanos falam (porque neste tipo de filmes tudo tem de ser explicado por frases que as pessoas têm que proferir – a mise en scene não oferece nada) e parecem perfeitamente normais, excepto o facto de serem subjugados. Mas por exemplo nenhum deles consegue abrir a fechadura da jaula onde estão. Walhberg abre-a em 3 segundos e meio, de uma forma muito simples. Os macacos passam a vida a dizer que os humanos são uma raça inferior. Suponho que queiram dizer escrava. Mas não parece. O filme oscila entre tratar os humanos como escravos e trata-los efectivamente como seres evolutivamente inferiores. Mas muda-lhes as características de acordo com aquilo que quer passar ao público.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA própria atitude dos macacos em relação à fuga de 3 insignificantes humanos (quando podem ir ‘caçar’ muitos mais) também não se percebe. Exércitos enormes atrás deles. Tim Roth (o macaco vilão) tem um ódio completamente infundado, quase saído de uma tira de banda desenhada, e não acha nada esquisito que um extra-terrestre tenha aterrado no planeta dele. E depois há as personagens padrão, ou seja as personagens que a cadeira de ‘escrita de argumentos’ da escola de cinema dita que deve haver – o velho heróico que se sacrifica para que os novos possam escapar, o miúdo que não deixam lutar e que à rebeldia se junta as linhas de batalha, o macaco bom a contrastar com o macaco mau, o choninhas que é o escape cómico, etc.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHá tantas outras coisas mais que nem me lembro… ou não me quero lembrar. A explicação do segredo é completamente incongruente em termos da linha do espaço-tempo (nós somos a geração do ‘Regresso ao Futuro’ portanto percebemos montes sobre isso) e o desfecho do filme (quando Walhberg regressa à Terra – igualmente numa viagem pelo espaço que dura cerca de 1 minuto, menos do que a sua viagem da estação orbital ao planeta dos macacos) é ainda mais inexplicável. Estariam a pensar numa sequela que desse sentido ao que não faz sentido? Uma desculpa esfarrapada qualquer? Como foi possível serem tão ingénuos ao ponto de achar que alguém iria financiar uma sequela disto?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-1cmSmnN0gds\/Ub9a8qqjZgI\/AAAAAAAABCM\/LbspsgV5tvA\/s1600\/4d5c9549c1123b038fee657e6210da0514e3673f92e019ea910ec55e.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"195\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-1cmSmnN0gds\/Ub9a8qqjZgI\/AAAAAAAABCM\/LbspsgV5tvA\/s400\/4d5c9549c1123b038fee657e6210da0514e3673f92e019ea910ec55e.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003EOutra coisa inexplicável é o brilhante elenco que este filme contém. Tim Roth, Helena Bonhan Carter, Paul Giamatti, Michael Clarke Duncan, Kriss Kristopherson e o próprio Heston numa única cena tiveram que passar 3 ou mais horas por dia para se maquilharem para fazer estes papéis patéticos. Foi o dinheiro que os convenceu? O facto de poderem trabalhar com Burton? Pior pior é mesmo a menina produzida Estella Warren. Não admira que a sua carreira não tenha nenhum título relevante. Cara bonita, péssima actriz. No meio desta gente toda, só Bonhan Carter brilha. É a digna descendente de Kim Hunter e poder-se-á dizer que a sua relação com Burton (pessoal e profissional) que se originou depois de terem-se conhecido no plateau deste filme, foi a única consequência útil de toda esta produção.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo final, só posso acreditar que, para Burton ter aceitado realizar este filme, se tenha passado uma conversa deste género entre ele (TB) os produtores (P):\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EP: Olha Tim temos aqui um grande argumento que queremos que tu realizes.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETB: Mas… isto não presta para nada!\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EP: Nós oferecemos-te uma pipa de massa e deixamos-te fazer 2 filmes à tua escolha depois deste.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETB: Então siga!\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/--iC51wWMPy4\/Ub9a-RsGY4I\/AAAAAAAABCk\/LL4ffdZ7zdQ\/s1600\/images.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"217\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/--iC51wWMPy4\/Ub9a-RsGY4I\/AAAAAAAABCk\/LL4ffdZ7zdQ\/s320\/images.jpg\" width=\"320\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ETirando o cenário descrito nas linhas acima, só posso crer que Tim Burton sofreu de uma demência temporária. Este é claramente o seu pior filme. É daqueles filmes que não pára, que debita cena após cena sem ponderação nem espaço para assentar ideias, para as pessoas não poderem pensar o quão enganadas estão a ser. É daqueles filmes em que os diálogos das personagens têm de explicar tudo, por mais parvas e artificiais que sejam as explicações. Por fim, é daqueles filmes tão preocupados em ser inteligentes e sagazes que não ficam acima do patamar da burrice. Na sociedade dos macacos, por exemplo, tudo é semi-medieval – o andar a cavalo, a forma como se vestem, as armas, etc – mas depois vemos miúdos macacos de casaco de cabedal, umas macacas que fizeram plásticas, e por aí fora. Volta e meia, aquilo mais parece um episódio dos Flinstones, mas passado no Planeta dos Macacos.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEste filme prova como se pode pegar numa brilhante história, muito bem executada, e com uma metáfora profunda, e transformá-la em entretenimento acéfalo e banal. Quem é que teve a brilhante ideia de que a história do filme original não era boa o suficiente e por isso precisava de ser ‘re-inventada’? Se é para fazer remakes, façam-nos bem. Acrescentem aquilo que o original não conseguiu ter, por restrições cinematográficas da época ou de contexto. Vejam o famoso ‘Ben-Hur’ de 1959. É um remake. ‘Fistfull of Dollars’ de Sergio Leone. É um remake. Mas são remakes tão bons que se tornam filmes de direito próprio. ‘Planet of the Apes’, versão de 2001, não é um filme, não é nada. É um exercício enfadonho de como desperdiçar dinheiro, efeitos especiais, e o talento de actores bons e do fabuloso Rick Baker, o artista que até hoje já venceu 7 Óscares de Melhor Maquilhagem. Mas sinceramente, as maquilhagens dos macacos não melhoraram quase nada em 40 anos. Talvez por isso o clássico de 1968 ganhou o prémio para a maquilhagem, e Baker nem sequer foi nomeado em 2001.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-ET3xzxPjrds\/Ub9b2DtTJtI\/AAAAAAAABC0\/mZV4yz3jD_s\/s1600\/planet-of-the-apes.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"350\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-ET3xzxPjrds\/Ub9b2DtTJtI\/AAAAAAAABC0\/mZV4yz3jD_s\/s400\/planet-of-the-apes.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEnquanto que as sequelas do início dos anos 1970 eram pobrezinhas porque também não tinham grandes pretensões e eram feitas com baixo orçamento para fazer dinheiro em sessões de início da tarde ‘para a família’, o filme de Burton é mau porque está efectivamente mal feito. Está mastigado e ‘blockbusterizado’ para fazer dinheiro, não como entretenimento leve familiar, mas como um épico das estrelas muito sagaz, mas que nada mais é que um filme, como já disse várias vezes nestas linhas, patético.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EFelizmente, quem fez ‘Rise of the Planet of the Apes’ em 2011, partiu a partir da quintologia original, e apagou qualquer registo da existência deste filme. É assim que deve ser. Este filme na realidade não existe. É um produto de uma alucinação colectiva. Não é possível haver alguém que consiga realizar uma coisa tão má. Esperemos que o próximo ‘Dawn of the Planet of the Apes’ de 2014, siga os mesmos princípios do filme de 2011.\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/5240712661677177722\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2013\/06\/planet-of-apes.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/5240712661677177722"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/5240712661677177722"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2013\/06\/planet-of-apes.html","title":"Planet of the Apes"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-KCG6NBgud5A\/Ub9a_LRo2eI\/AAAAAAAABCc\/YNOrx5wO8QE\/s72-c\/planet_of_the_apes_ver2_xlg.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});