// API callback
related_results_labels_thumbs({"version":"1.0","encoding":"UTF-8","feed":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$openSearch":"http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165"},"updated":{"$t":"2021-01-18T08:44:43.739+00:00"},"category":[{"term":"Crítica"},{"term":"Crónica"},{"term":"Listas"},{"term":"Animação"},{"term":"2011"},{"term":"Cinema Francês"},{"term":"A Evitar"},{"term":"2014"},{"term":"2015"},{"term":"2013"},{"term":"Banda Sonora"},{"term":"2016"},{"term":"2010"},{"term":"spy-fi"},{"term":"Obra Prima"},{"term":"Óscar Melhor Filme"},{"term":"2017"},{"term":"Histoire(s) du cinema"},{"term":"Andy Hardy"},{"term":"Disney"},{"term":"2009"},{"term":"Chaplin"},{"term":"MelBrooks"},{"term":"Seitz"},{"term":"Star Wars"},{"term":"Cinema Italiano"},{"term":"Falado em Português"},{"term":"Truffaut"},{"term":"Allen"},{"term":"Eastwood"},{"term":"1968"},{"term":"1938"},{"term":"1939"},{"term":"1952"},{"term":"1995"},{"term":"2012"},{"term":"Branagh"},{"term":"Pixar"},{"term":"1914"},{"term":"1918"},{"term":"1934"},{"term":"1942"},{"term":"1943"},{"term":"1967"},{"term":"1974"},{"term":"1977"},{"term":"1980"},{"term":"1981"},{"term":"2004"},{"term":"2018"},{"term":"Dreamworks"},{"term":"Illumination"},{"term":"Lucas"},{"term":"Scott"},{"term":"1947"},{"term":"1949"},{"term":"1964"},{"term":"1965"},{"term":"1970"},{"term":"1982"},{"term":"1996"},{"term":"2005"},{"term":"2007"},{"term":"Burton"},{"term":"Coffin"},{"term":"Newell"},{"term":"Rodriguez"},{"term":"1919"},{"term":"1921"},{"term":"1922"},{"term":"1923"},{"term":"1929"},{"term":"1931"},{"term":"1937"},{"term":"1940"},{"term":"1941"},{"term":"1944"},{"term":"1945"},{"term":"1951"},{"term":"1954"},{"term":"1955"},{"term":"1956"},{"term":"1959"},{"term":"1960"},{"term":"1961"},{"term":"1962"},{"term":"1966"},{"term":"1969"},{"term":"1971"},{"term":"1973"},{"term":"1976"},{"term":"1978"},{"term":"1979"},{"term":"1985"},{"term":"1987"},{"term":"1989"},{"term":"1993"},{"term":"1994"},{"term":"1998"},{"term":"1999"},{"term":"2000"},{"term":"2001"},{"term":"2002"},{"term":"2008"},{"term":"Balda"},{"term":"Blue-Sky"},{"term":"Bozzetto"},{"term":"Buck"},{"term":"Coen"},{"term":"Curtiz"},{"term":"DePalma"},{"term":"Demy"},{"term":"Docter"},{"term":"Donen"},{"term":"Fincher"},{"term":"Ford"},{"term":"Gunn"},{"term":"Hall"},{"term":"Hazanavicius"},{"term":"Howard"},{"term":"Iñárritu"},{"term":"Jones"},{"term":"Kurosawa"},{"term":"Lang"},{"term":"Lee"},{"term":"Linklater"},{"term":"MacDonald"},{"term":"Malick"},{"term":"Mann"},{"term":"Marshall"},{"term":"McLaglen"},{"term":"McQuarrie"},{"term":"Michell"},{"term":"Minnelli"},{"term":"Moore"},{"term":"Neill"},{"term":"Nolan"},{"term":"Padilha"},{"term":"Renaud"},{"term":"Russell"},{"term":"Saldanha"},{"term":"Scorsese"},{"term":"Sidney"},{"term":"Snyder"},{"term":"Spielberg"},{"term":"Sternberg"},{"term":"Tarantino"},{"term":"Vadim"},{"term":"Van Dyke"},{"term":"Walters"},{"term":"Warner Animation"},{"term":"Wright"},{"term":"Yuh"},{"term":"delToro"},{"term":"featured"},{"term":"1900"},{"term":"1915"},{"term":"1916"},{"term":"1917"},{"term":"1920"},{"term":"1925"},{"term":"1926"},{"term":"1927"},{"term":"1930"},{"term":"1932"},{"term":"1933"},{"term":"1935"},{"term":"1936"},{"term":"1946"},{"term":"1948"},{"term":"1950"},{"term":"1957"},{"term":"1958"},{"term":"1963"},{"term":"1972"},{"term":"1975"},{"term":"1983"},{"term":"1984"},{"term":"1986"},{"term":"1990"},{"term":"1991"},{"term":"1992"},{"term":"1997"},{"term":"2003"},{"term":"2006"},{"term":"AMann"},{"term":"AParker"},{"term":"Abrams"},{"term":"Acker"},{"term":"Affleck"},{"term":"Alfredson"},{"term":"Almodóvar"},{"term":"Alves"},{"term":"Amorim"},{"term":"Archers"},{"term":"Arriaga"},{"term":"Astier"},{"term":"Ayers"},{"term":"BHoward"},{"term":"BLewis"},{"term":"Barrois"},{"term":"Baum"},{"term":"Bay"},{"term":"Beatty"},{"term":"Beaumont"},{"term":"Bird"},{"term":"Bluth"},{"term":"Bobin"},{"term":"Boyle"},{"term":"Brown"},{"term":"Browning"},{"term":"Bunuel"},{"term":"CMiller"},{"term":"Cameron"},{"term":"Campion"},{"term":"Capra"},{"term":"Carloni"},{"term":"Carmen"},{"term":"Cassavetes"},{"term":"Charlone"},{"term":"Chazelle"},{"term":"Cheney"},{"term":"Clements"},{"term":"Clichy"},{"term":"Cline"},{"term":"Clooney"},{"term":"Clément"},{"term":"Condon"},{"term":"Cooper"},{"term":"Corbijn"},{"term":"Craven"},{"term":"Cronenberg"},{"term":"Crowe"},{"term":"Cuarón"},{"term":"Curran"},{"term":"DMann"},{"term":"DaMann"},{"term":"Daldry"},{"term":"Darabont"},{"term":"Dardenne"},{"term":"DeMartino"},{"term":"Dearden"},{"term":"DelRuth"},{"term":"Dreyer"},{"term":"Dwan"},{"term":"Elliott"},{"term":"Fargo"},{"term":"Fast"},{"term":"Feuillade"},{"term":"Finn"},{"term":"Fitzmaurice"},{"term":"Fleischer"},{"term":"Forman"},{"term":"Frank"},{"term":"Frears"},{"term":"Fukasaku"},{"term":"GMarshall"},{"term":"GMiller"},{"term":"Gaudêncio"},{"term":"Ghibli"},{"term":"Gibson"},{"term":"Glenville"},{"term":"Godard"},{"term":"Govorukhin"},{"term":"GrMarshall"},{"term":"Green"},{"term":"Guillon"},{"term":"Guðmundsson"},{"term":"Hallström"},{"term":"Hancock"},{"term":"Hardy"},{"term":"Harlin"},{"term":"Hathaway"},{"term":"Herzog"},{"term":"Hitchcock"},{"term":"Hooper"},{"term":"Hudson"},{"term":"Hunt"},{"term":"Hurst"},{"term":"Huston"},{"term":"Im"},{"term":"JRoach"},{"term":"Jackson"},{"term":"Johnson"},{"term":"Johnston"},{"term":"Jordan"},{"term":"Kaufman"},{"term":"Kershner"},{"term":"Konchalovskiy"},{"term":"Koster"},{"term":"Krebitz"},{"term":"Kulik"},{"term":"Kusama"},{"term":"Kusturica"},{"term":"Kõusaar"},{"term":"LaGravenese"},{"term":"Labaki"},{"term":"Lasseter"},{"term":"Leder"},{"term":"Leighton"},{"term":"Leisen"},{"term":"Leone"},{"term":"Lester"},{"term":"Lewis"},{"term":"Lima"},{"term":"Logan"},{"term":"Lord"},{"term":"Luhrmann"},{"term":"MAnderson"},{"term":"Malle"},{"term":"Maniquis"},{"term":"Marquand"},{"term":"Martino"},{"term":"McCarthy"},{"term":"McDonagh"},{"term":"McGrath"},{"term":"McKay"},{"term":"McQueen"},{"term":"Megaton"},{"term":"Meirelles"},{"term":"Mendes"},{"term":"Miller"},{"term":"Miyazaki"},{"term":"Molinaro"},{"term":"Moretti"},{"term":"Murnau"},{"term":"Murro"},{"term":"Musker"},{"term":"Méliès"},{"term":"Neame"},{"term":"Newland"},{"term":"Newmeyer"},{"term":"Niblo"},{"term":"Oliveira"},{"term":"Ozon"},{"term":"PJohnston"},{"term":"PTAnderson"},{"term":"Papadimitropoulos"},{"term":"Parker"},{"term":"Parrott"},{"term":"Pasolini"},{"term":"Payne"},{"term":"Peele"},{"term":"Peterson"},{"term":"Pfister"},{"term":"Polanski"},{"term":"Potter"},{"term":"Pye"},{"term":"RLewis"},{"term":"Raimi"},{"term":"Rappeneau"},{"term":"Ratner"},{"term":"Rawlins"},{"term":"Redford"},{"term":"Reed"},{"term":"Reeves"},{"term":"Refn"},{"term":"Reitman"},{"term":"Rinsch"},{"term":"Risi"},{"term":"Ritchie"},{"term":"Roach"},{"term":"Ropert"},{"term":"Rossellini"},{"term":"Ruiz"},{"term":"Rønning´"},{"term":"SAnderson"},{"term":"STaylor"},{"term":"Salles"},{"term":"Sandberg"},{"term":"Sandrich"},{"term":"Sanford"},{"term":"Scanlon"},{"term":"Seiler"},{"term":"Sennett"},{"term":"Sheridan"},{"term":"Singer"},{"term":"Sohn"},{"term":"Sorrentino"},{"term":"Spacey"},{"term":"Stallone"},{"term":"Stevens"},{"term":"Stillman"},{"term":"Stone"},{"term":"Stroman"},{"term":"Stromberg"},{"term":"Szifrón"},{"term":"TFord"},{"term":"TMcCarthy"},{"term":"TMiller"},{"term":"TScott"},{"term":"Taylor"},{"term":"Telmo"},{"term":"Teshigahara"},{"term":"Thomas"},{"term":"Thompson"},{"term":"Thorpe"},{"term":"Tornatore"},{"term":"Trevorrow"},{"term":"Turturro"},{"term":"Tyldum"},{"term":"Ulmer"},{"term":"Urushadze"},{"term":"Uthaug"},{"term":"Valente"},{"term":"Vallée"},{"term":"Vaughn"},{"term":"Verbinski"},{"term":"Vidor"},{"term":"Vigo"},{"term":"Villeneuve"},{"term":"Vídeos"},{"term":"WAnderson"},{"term":"Waddington"},{"term":"Wellman"},{"term":"Whedon"},{"term":"Wilder"},{"term":"Williams"},{"term":"Wise"},{"term":"Wood"},{"term":"Wyler"},{"term":"Zinnemann"},{"term":"Zondag"},{"term":"Zwick"},{"term":"de Bont"},{"term":"Álvarez"}],"title":{"type":"text","$t":"Eu Sou Cinema"},"subtitle":{"type":"html","$t":"Porque o Cinema é uma viagem pessoal de 12 décadas"},"link":[{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#feed","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/posts\/default"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/-\/1999?alt=json-in-script\u0026max-results=12"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/search\/label\/1999"},{"rel":"hub","href":"http://pubsubhubbub.appspot.com/"}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"generator":{"version":"7.00","uri":"http://www.blogger.com","$t":"Blogger"},"openSearch$totalResults":{"$t":"2"},"openSearch$startIndex":{"$t":"1"},"openSearch$itemsPerPage":{"$t":"12"},"entry":[{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-1092332979298944768"},"published":{"$t":"2015-11-05T12:06:00.000+00:00"},"updated":{"$t":"2017-01-29T00:14:20.182+00:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1999"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Lucas"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Star Wars"}],"title":{"type":"text","$t":"Star Wars: Episode I - The Phantom Menace "},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/--z6gCxhxWYg\/VjsSdTg3ZkI\/AAAAAAAAG40\/6Ddcx4ACLsQ\/s1600\/star-wars-episode-1-poster.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/--z6gCxhxWYg\/VjsSdTg3ZkI\/AAAAAAAAG40\/6Ddcx4ACLsQ\/s400\/star-wars-episode-1-poster.jpg\" width=\"265\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cb\u003EAno:\u003C\/b\u003E 1999\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;George Lucas\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E\u0026nbsp;Ewan McGregor, Liam Neeson, Natalie Portman\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 136 min\u003Cbr \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica:\u003C\/b\u003E \u003Ci\u003EComo é que se critica a mais bem-amada saga da história do cinema? O que é que se escreve sobre os filmes que já toda a gente viu, inúmeros adoram incondicionalmente, e outros tantos têm memorizado, cena a cena, frame a frame? O que se pode acrescentar a um universo que é muito mais do que um evento cinematográfico, é uma filosofia de vida para todos os fãs que se renderam ao universo de fantasia galáctica que George Lucas concebeu na década de 1970? A resposta a todas estas questões é: não é possível.\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E‘Star Wars’ (‘A Guerra das Estrelas’) é um mundo infinito e nada que o crítico possa dizer surgirá como uma revelação. Já tudo se escreveu e reescreveu sobre Star Wars. Já tudo se sentiu, já tudo se amou ou detestou; a herança mitológica, a nostálgica aventura, a magia do entretenimento, a exuberância da fantasia, os inovadores efeitos especiais, a soberba banda sonora de John Williams. Portanto a única coisa que se pode acrescentar, realmente, é mais uma visão pessoal sobre a saga. É precisamente isso que me proponho a fazer. Saltar tudo o que já foi sobejamente debatido nas últimas décadas para me centrar de novo nos filmes em si, em seis reflexões (nem lhes vou chamar críticas) inspiradas pelo facto de, como um bom fã nerd, nas últimas seis sextas-feiras ter revisto cada um dos seis filmes da saga, ou não estivesse a estreia de ‘Star Wars Episode VII: The Force Awakens’ a aproximar-se a passos largos!\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ci\u003EO que se segue são as minhas sensações e reacções instintivas a cada um dos filmes, rabiscadas agora, tantos anos e tantas visualizações depois, com a plena consciência de que os sei de cor, de trás para a frente e da frente para trás até ao mais ínfimo pormenor (eu avisei… nerd!), mas ao mesmo tempo a tentar ter algum distanciamento (tarefa quase impossível num conjunto de filmes que diz tanto a nível pessoal) para procurar analisar objectivamente a lógica do todo. Como todas as sagas têm um princípio, comecemos pelo Ep. I. As restantes críticas seguir-se-ão nos próximos dias\/semanas. Espero que apreciem e claro, que a força esteja convosco!\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003Ci\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-P6urNOgCJjc\/VjsSbkC77-I\/AAAAAAAAG4c\/mMXeMPU45-U\/s1600\/The_Phantom_Menace_1.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-P6urNOgCJjc\/VjsSbkC77-I\/AAAAAAAAG4c\/mMXeMPU45-U\/s400\/The_Phantom_Menace_1.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEm meados da década de 1990, começou o burburinho sobre o regresso de ‘Star Wars’ ao grande ecrã. Em 1997, para celebrar o 20º aniversário do primeiro filme, George Lucas relançou a trilogia original nos cinemas, com algumas cenas novas, e pouco depois saíram pela primeira vez em VHS, numa edição especialíssima limitada, que na altura considerei espectacular! Mas era para 1999 que estava marcado um novo filme, ‘Star Wars Episode I: The Phantom Menace’ (‘A Ameaça Fantasma’), um filme que há mais de dezasseis anos os fãs esperavam impacientemente. Mas se a antecipação para este filme atingiu proporções épicas (e eu que tinha 14 anos, imagine-se a minha excitação!), quando ele finalmente chegou foi ao mesmo tempo uma alegria e uma decepção. Ao revê-lo hoje, o filme ainda consegue alternar facilmente entre esses dois estados.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPor um lado é absolutamente inegável que o filme permitiu dar um gigantesco passo em frente em termos de efeitos especiais. George Lucas pode ter deixado a realização nos anos 1970, mas foi um dos mais influentes produtores dos anos 1980 e, mais importante que isso, o homem que realmente levou o cinema à sua era moderna, em termos de tecnologia. Graças a ele temos o som digital. Graças a ele temos a montagem digital. Graças a ele temos a animação digital (quem criou a Pixar, quem foi?). E graças a ele temos os efeitos especiais modernos. A Industrial Light and Magic (ILM), a companhia que criou para o original ‘Star Wars’ (1977) tornou-se a pioneira dos efeitos especiais, estando por detrás de todos os grandes marcos da história do cinema; ‘The Abyss’ (1989), ‘Terminator 2’ (1991), ‘Jurassic Park’ (1993), ‘Dragonheart’ (1996). Mas Lucas estava a guardar o melhor para si próprio.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-MSmyDWdPnQ8\/VjsSdHgWOrI\/AAAAAAAAG44\/5V91xLti1Tk\/s1600\/star-wars-episode-i-the-phantom-menace-wallpapers_1699751499.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-MSmyDWdPnQ8\/VjsSdHgWOrI\/AAAAAAAAG44\/5V91xLti1Tk\/s400\/star-wars-episode-i-the-phantom-menace-wallpapers_1699751499.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EVer ‘Episode I’ é (ainda hoje!) ver um filme que tem efeitos especiais de topo e que, ao contrário de Ep. II e III, não existem, na sua maioria, gratuitamente. Aqui tudo está feito, principalmente, para potenciar a interacção entre as criaturas e os cenários animados digitalmente, com a imagem real. Qual \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/04\/avatar-uma-critica-curta-e-honesta-e.html\"\u003EAvatar\u003C\/a\u003E, qual quê. Por exemplo, a interacção entre Jar Jar Binks (voz de Ahmed Best), todo animado digitalmente, e Obi-Wan Kenobi (um Ewan McGregor esforçando-se demasiado em imitar os trejeitos de voz de Alec Guiness), e Qui-Gon (Liam Neeson, o toque de classe do filme) é absolutamente soberba, nunca antes vista nos anais do cinema. Se compararmos a beleza e o realismo dos planos de Ep. I com a de outros filmes contemporâneos como ‘The Mummy’ (1999) ou ‘Gladiator’ (2000), percebemos imediatamente que este filme está a quebrar as mesmas barreiras que o original ‘Star Wars’ havia quebrado em 1977, e isso faz parte do seu encanto.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-OnsnjxeB1zo\/VjsScnv7f_I\/AAAAAAAAG5E\/WSBLVRJ3yWc\/s1600\/natalie-portman-as-queen-padme-amidala-in.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-OnsnjxeB1zo\/VjsScnv7f_I\/AAAAAAAAG5E\/WSBLVRJ3yWc\/s400\/natalie-portman-as-queen-padme-amidala-in.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas o seu encanto maior reside no facto de Lucas ser bastante inteligente em usar a tecnologia em prol da fantasia. Ep. I recaptura, talvez não a brilhante mitologia aventureira da trilogia original (a triste verdade é que lhe falta força no guião, mas já aí vamos), mas pelo menos a familiaridade fantasiosa de um universo (quase) encantado que apelará a miúdos e graúdos. Ep. I é solarengo e colorido, e raramente estamos no negro e vazio do espaço. Tudo é exuberante e garrido. Tudo tem uma alegria simpática. E continuamente temos a perspectiva de um \u003Ci\u003Egamer\u003C\/i\u003E; o espectador não só a assistir ao filme, mas praticamente a jogar o melhor jogo de computador de sempre (até então, claro está!), vivendo intensamente a magia de voar pelo espaço a alta velocidade, com uma exuberância inocente e, chamemos-lhe, ingénua. A cena da corrida das \u003Ci\u003Epods\u003C\/i\u003E, um aparte no fio condutor da história que demora no entanto quase um quarto de hora, é o exemplo mais perfeito dessa forma de conceber magia cinematográfica.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENada disto, contudo, é uma novidade. Era este o ar fantasioso, Flash Gordon encontra Gunga Din ou as Minas do Rei Salomão, que Lucas queria dar ao filme original e que este acabou por só ter em parte. A falta de tecnologia, de tempo e outros acasos do destino desviaram ‘Star Wars’ ligeiramente do seu rumo original, e isso fez toda a diferença. Mas agora, com dinheiro infinito, tempo de sobra e recursos tecnológicos de vanguarda, não havia nada para fazer parar Lucas em Ep. I, nada para o fazer pensar um pouco e ponderar outras soluções, cénicas, visuais e argumentais, e é a falta dessa ponderação que se nota, e bem, aqui.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-3h6spuPTjm4\/VjsScd-h1CI\/AAAAAAAAG5M\/Mu4-Nmg1HSk\/s1600\/dd8b8d495774d115880068b9dd906002.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-3h6spuPTjm4\/VjsScd-h1CI\/AAAAAAAAG5M\/Mu4-Nmg1HSk\/s400\/dd8b8d495774d115880068b9dd906002.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA primeira coisa que realmente se nota (e ainda mais quando revemos o filme anos mais tarde) é que o filme é demasiado ligeiro (atrevo-me a dizer infantil?!) para fazer jus à brilhante psicologia aventureira dos originais. O calcanhar de Aquiles de Lucas, em todos os seus filmes (tal como James Cameron), sempre foram os diálogos. A diferença é que para fazer ‘Star Wars’ Lucas demorou 4 anos, e nesse tempo o argumento foi reescrito meia dúzia de vezes, tendo até decisivo \u003Ci\u003Einput\u003C\/i\u003E criativo não creditado dos seus amigos Brian de Palma, Coppola ou Spielberg. Se Lucas tivesse filmado o seu argumento original, de 1974 (que pode ser lido em parte no magnífico livro ‘The Making of Star Wars: The Definitive Story Behind the Original Film’) é garantido que ‘Star Wars’ não teria a popularidade que tem hoje. Mas mais dois elementos foram decisivos. O primeiro a existência de talentosos improvisadores em cena, que podiam tornar diálogos muito melhores com alterações quase imperceptíveis (Harisson Ford, Cary Fisher, Alec Guiness). O segundo (algo frequentemente esquecido) a entrada em cena de Lawrence Kasdan como argumentista de ‘The Empire Strikes Back’ e ‘Return of the Jedi’. Kasdan nunca foi um grande realizador (não sou grande fã de ‘The Big Chill’ ou ‘Wyatt Earp’), mas sempre foi um grande argumentista. Ninguém o credita, mas foi o seu toque que elevou a saga Star Wars para outro patamar (quem consegue esquecer as interacções entre Leia e Hans Solo?!).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EOra nem um nem outro elemento brilham em Ep. I. Star Wars foi um menino de Lucas, dele adveio toda a sua fortuna e toda a sua reputação, e creio que em parte Lucas terá começado a acreditar na sua própria lenda. Isto porque, quando chegou a altura de fazer as prequelas, naturalmente (mas erradamente) decidiu que ia escrever e realizar tudo sozinho e, para além do mais, que podia repetir a fórmula de actores ‘anónimos’ que tão bem tinha resultado no original. \u003Ci\u003EBig mistake\u003C\/i\u003E. Vamos ser sinceros. Com raras excepções os actores são fracos. Jake Lloyd como Anakin Skywalker, o suposto centro emocional do filme, é pateticamente mau e incrivelmente enervante na sua exagerada bondade artificial, e não se percebe como de todos os miúdos americanos que queriam o papel, Lucas se tenha decidido por este (idem para Hayden Christensen em Ep. II e III).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-f81uKjdXtbo\/VjsSb6XX5II\/AAAAAAAAG4s\/OhQZ5IcV3xQ\/s1600\/Podrace.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"178\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-f81uKjdXtbo\/VjsSb6XX5II\/AAAAAAAAG4s\/OhQZ5IcV3xQ\/s400\/Podrace.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EDepois o argumento de Ep. I é apenas mediano. A história base, incluindo a invasão do Planeta Naboo pela Federação do Comércio (e a misteriosa ameaça ‘fantasma’ dos Sith renascidos), a fuga para Tatooine da Princesa Amidala (Natalie Portman – alguém alguma vez teve dúvidas que ela era Padmé?!) protegida pelos dois Jedi, e o encontro com o jovem escravo Anakin Skywalker, que mais tarde será levado para Coruscant para iniciar o seu treino Jedi, roça o desinteressante na maior parte do filme. Alguns diálogos (principalmente referentes a Anakin) são de fugir (a falta que não faz Kasdan), e o filme tem uma estranha telegrafia, como se tivesse sido reduzido de uma versão original de 5 horas para uma versão final de 2 horas, ficando-se pelos diálogos básicos para que a história fosse minimamente compreendida.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-gzACgQM83bo\/VjsScVf1s7I\/AAAAAAAAG5I\/1hLCWgOfvE4\/s1600\/ZZ29005830.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-gzACgQM83bo\/VjsScVf1s7I\/AAAAAAAAG5I\/1hLCWgOfvE4\/s400\/ZZ29005830.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENão devemos, contudo, confundir isto com falta de intensidade e ritmo. O filme tem-no, imensamente; salta continuamente de um lado para o outro, de cena em cena, de \u003Ci\u003Ecliffhanger\u003C\/i\u003E em \u003Ci\u003Ecliffhanger\u003C\/i\u003E, sem nos dar tempo para respirar e sempre a atirar-nos coisas para nos cativar, mas no final de contas tudo é efémero e parece que falta sempre qualquer coisa. Para que serve, por exemplo, a pequena aventura em que Qui-Gon, Obi-Wan e Jar Jar atravessam o centro de Naboo num submarino e são perseguidos por monstros marinhos, se ela é tão rápida que nem dá tempo para se sentir a tensão?! A ideia é óptima (criar mais um pico de emoção), mas a necessidade de fazer o filme avançar rapidamente para não ficar demasiado longo faz com que a cena pareça puro exibicionismo de efeitos especiais, que sabemos bem que não é. A cena análoga em ‘The Empire Strikes Back’ (o monstro no meteorito) é mais simples mas funciona muito melhor, pois está muito mais bem gerida, e é alongada, gerando mais tensão, ao ser entrecortada por cenas de outras personagens (Luke e Vader).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ECom uma batalha final em órbita de Naboo, onde de novo regressamos àquela exuberância quase infantil quando a própria criança (Anakin, ou como dizem ‘Ani’) se vê a pilotar uma nave, satisfazendo as fantasias de todas as crianças e adolescentes que se poderão identificar com o filme, em paralelo com uma espectacular batalha de sabres de luz entre Qui-Gon, Obi-Wan e Darth Maul (Ray Park), esta para satisfazer o público mais adulto – nunca tínhamos visto nada assim na trilogia original – Ep. I representa, digo eu, o sonho original de Lucas para Star Wars. O sonho de uma aventura inocente e infantil, onde os bons e os maus estão perfeitamente definidos, e que é rica em naves e criaturas estranhas e \u003Ci\u003Egadgets\u003C\/i\u003E e corridas a alta velocidade e lutas brilhantemente coreografadas e uma história com elementos místicos. Isso é o que existe de melhor em Ep. I e o seu maior trunfo. Mas é ao mesmo tempo um pau de dois bicos que Lucas não conseguiu gerir.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-RyPQRD_DWeE\/VjsSbjS895I\/AAAAAAAAG48\/Mx-vtBbI5iA\/s1600\/High_Council_Chamber.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-RyPQRD_DWeE\/VjsSbjS895I\/AAAAAAAAG48\/Mx-vtBbI5iA\/s400\/High_Council_Chamber.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPorque Lucas não teve a possibilidade de incluir muitos destes elementos na trilogia original, substituiu o que estava em falta por subtilezas, subtilezas essas que acabaram por transformar ‘Star Wars’ na maravilha que é. Mas se há palavra que não caracteriza Ep. I é subtileza. Havia mesmo a necessidade, por exemplo, de explicar aquela coisa dos midi-clorianos? Eis um diálogo inútil. E depois a facilidade de conseguir tudo; criaturas, cenários, veículos, com um ‘mero’ toque num botão de um computador, parece ter inibido a criatividade de encontrar a verdadeira essência das coisas (um mal generalizado dos efeitos especiais modernos). Em Ep. I, Lucas não se conteve, vítima da tentação dos novos avanços tecnológicos. Tudo é exagerado, tudo é feito à grande e à francesa, mas se isso contribui para tornar o filme a colorida e brilhante aventura visual que é, o cerne dramático e emocional do filme fica completamente oco. Não era preciso muito (‘Star Wars’ é a prova disso) para o obter. Mas esse mínimo necessário não existe em Ep. I. Tudo o que parece existir é algum desespero em tentar imitar elementos do filme original, quer emocionais, quer em termos de escapes cómicos, que, pelo destino e com naturalidade, funcionaram optimamente. Mas o destino não funciona quando é forçado. Podemos realmente comparar C3P0 com aquele que é, consensualmente, a pior personagem da saga, Jar Jar Binks?!\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-bLxcCH7dp4s\/VjsTOxEhVpI\/AAAAAAAAG5Q\/IoyBM3228HQ\/s1600\/Naboo_celebration.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-bLxcCH7dp4s\/VjsTOxEhVpI\/AAAAAAAAG5Q\/IoyBM3228HQ\/s400\/Naboo_celebration.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEp. I é artificial. Artificial na fotografia (contrastando com o estonteante realismo de ‘Star Wars’ – foi isso que o vendeu!), artificial nas emoções, artificial nas actuações, artificial no argumento, artificial na substância. Mas reconhecido este ponto, tenho que confessar que nunca me importei muito com isso, nem quando vi o filme pela primeira vez no cinema com 14 anos de idade, nem quando o revi, pela n-ésima vez, a semana passada. E o motivo é o mais óbvio. Com Ep. I, Star Wars está de volta, e a sua magia, apesar de tudo, também. Pode ser o mais infantil filme da saga, pode ser leve e familiar, e mais espectáculo visual do que soberba alegoria mitológica aventureira, mas faz-nos, oh sem sombra de dúvida faz-nos, regressar a esse universo nas estrelas e termina, tal como o original ‘Star Wars’ havia terminado, com um sorriso solarengo. Tanto, que a morte de Qui-Gon nunca será tão impactante como a de Ben Kenobi em ‘Star Wars’. Tanto, que até os mais distraídos nem repararão na boca que o Senador Palpatine (o genial Ian McDiarmid) manda antes da animada cena final. Não importa. Há muitas falhas, mas no final o filme conquista-nos com a sua energia e exuberância. E isso é suficiente.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/1092332979298944768\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/11\/star-wars-episode-i-phantom-menace.html#comment-form","title":"2 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1092332979298944768"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1092332979298944768"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/11\/star-wars-episode-i-phantom-menace.html","title":"Star Wars: Episode I - The Phantom Menace "}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/--z6gCxhxWYg\/VjsSdTg3ZkI\/AAAAAAAAG40\/6Ddcx4ACLsQ\/s72-c\/star-wars-episode-1-poster.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"2"}},{"id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-606086995628430165.post-1101770790539838380"},"published":{"$t":"2015-01-07T16:47:00.000+00:00"},"updated":{"$t":"2016-07-16T13:31:22.271+01:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1997"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"1999"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"2002"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"Crítica"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"JRoach"},{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"spy-fi"}],"title":{"type":"text","$t":"Trilogia Austin Powers "},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s1600\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"400\" src=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s1600\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg\" width=\"316\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EAnos:\u003C\/b\u003E 1997 \/ 1999 \/ 2002\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ERealizador:\u003C\/b\u003E Jay Roach\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EDuração:\u003C\/b\u003E 94 \/ 95 \/ 94 min\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003EActores principais:\u003C\/b\u003E Mike Myers, Michael York, Elizabeth Hurley (1º filme), Heather Graham (2º filme), Beyoncé Knowles (3º filme)\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cb\u003ECrítica: \u003C\/b\u003EO leitor que me perdoe, mas quero começar esta crítica\/crónica à trilogia de Austin Powers com dois gritos de guerra. Então com licença… Aqui vai… \u003Cb\u003EYEAH BABY YEAH!\u003C\/b\u003E... \u003Cb\u003EGROOVY!\u003C\/b\u003E... Obrigado, caro leitor. Agora que já tirei isto do meu sistema, pode continuar a ler.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EQuem está familiarizado com estas páginas sabe bem que sou um apaixonado do género cinematográfico intitulado ‘spy-fi’. As críticas neste blog abundam, desde filmes, a \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/03\/martinis-girls-and-gun-sobre-genese-do.html\"\u003Ecrónicas\u003C\/a\u003E, a \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/05\/top-spy-fi-os-maiores-espioes-dos-anos.html\"\u003Etops\u003C\/a\u003E. É um género de acção intensa (ou tão intensa quanto podia ser nos \u003Ci\u003Esixties\u003C\/i\u003E), argumentos fantasiosos, espiões irresistíveis, vilões que querem dominar o mundo, miúdas sedutoras, e uma grande autoconsciência do quanto esta fantasia estava demasiado perto da caricatura.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas o brilhantismo do spy-fi, no seu auge nos anos 1960, é que nunca realmente, salvo raras excepções, chegou a esse estado caricatural. Sarcasmo e ironia? Sim. Gozo dos lugares comuns? Também. Mas nunca uma aberta paródia. Os filmes seguiam uma fórmula inevitável, é certo, mas deslumbravam com o seu universo alternativo, um universo imbuído de uma despreocupada aura surreal, sexy e tão explosiva quanto a época (e os orçamentos baixíssimos) permitiam. Assim criava-se a ilusão cinematográfica do charme, das belas localizações, da boa vida e da aventura, mesmo estando conscientemente a roçar o kitsch. Há melhor? É a velha teoria do tão mau que se torna bom, sendo que neste caso não é assim tão mau quanto se possa pensar, o que torna a coisa ainda melhor.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tEQMNgnz1iM\/VK0uXB4dh5I\/AAAAAAAAE3s\/_PQSysAvLLg\/s1600\/Austin-Powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"261\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-tEQMNgnz1iM\/VK0uXB4dh5I\/AAAAAAAAE3s\/_PQSysAvLLg\/s1600\/Austin-Powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EObviamente que é impossível levar a sério filmes como \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/09\/ok-connery.html\"\u003E‘Ok Connery’\u003C\/a\u003E ou \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2014\/01\/our-man-flint.html\"\u003E‘Our Man Flint’\u003C\/a\u003E, mas é isso o que torna estes espiões, tal como Matt Helm ou Buldog Drummond, especiais. Bond ditava o ritmo e era mais sério, embora no final da década também tenha tido perfeita consciência dos limites que estava a cruzar (ver \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/08\/on-her-majestys-secret-service.html\"\u003E‘On Her Majesty’s Secret Service’\u003C\/a\u003E, 1969). Mas o verdadeiro spy-fi seguia de perto este rasto, brincando com os clichés o máximo que podia, mas sempre respeitando e nunca ofendendo o material de base, enrolando-se nos lugares comuns mas nunca se rebaixando ao ponto de os desprezar para fazer comédia. E foi por isso que estes filmes criaram um género de direito próprio, e é por isso que são tão bem amados por uma cambada de totós como eu.\u0026nbsp;\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EPara os fãs, o spy-fi parecia destinado a ser uma relíquia cinematográfica dos anos 1960, um género que tinha tido a sua altura, e que depois tinha morrido, como por exemplo os \u003Ci\u003Espaghetti westerns\u003C\/i\u003E (que derivaram dos westerns nos mesmos moldes que os spy-fi derivaram dos filmes de espiões). As comédias de espiões que se seguiram (e que hoje ainda existem) não são spy-fis, no verdadeiro sentido do termo. São apenas comédias, que por acaso têm espiões e que vão a James Bond buscar piadas fáceis. Definitivamente, depois dos anos 1960 não mais se viu spy-fi. Isto é, até ao ano de 1997, quando um comediante televisivo canadiano resgatou este género praticamente do esquecimento e concebeu o primeiro verdadeiro e genuíno spy-fi em mais de 30 anos. E pelo caminho, ainda teve tempo de fazer uma brilhante comédia, e um filme memorável. O nome desde comediante é Mike Myers, e o filme que fez foi \u003Cb\u003E‘\u003Cu\u003EAustin Powers: International Man of Mystery’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E\u003Cu\u003E \u003C\/u\u003E(em português ‘Austin Powers - O Agente Misterioso’).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-uuoPNS6W04o\/VK0ubHljpWI\/AAAAAAAAE4g\/TYLJpAaO_NA\/s1600\/mike-myers-as-austin-powers-in-austin-powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"170\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-uuoPNS6W04o\/VK0ubHljpWI\/AAAAAAAAE4g\/TYLJpAaO_NA\/s1600\/mike-myers-as-austin-powers-in-austin-powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMyers fez o seu nome como comediante de televisão na popular série ‘Saturday Night Live’. Como muitos comediantes desta série, Myers pegou na sua personagem mais popular, Wayne, e fez um filme. ‘Wayne's World’ (1992) tornou-se um sucesso de bilheteira, originando logo a sequela em 1993. Com sucesso como comediante e com bom crédito nos estúdios, Myers não ficou à sombra da bananeira. Como outros alumini de ‘Saturday Night Live’ poderia ter começado a fazer comédia atrás de comédia. Mas não o fez. Aproveitou a liberdade financeira para se dedicar a conceber a sua grande obra-prima, a sua grande personagem, emulando a sua paixão assumida, o spy-fi.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EÉ este precisamente o elemento fulcral que logo se distingue em ‘Austin Powers’, esquecendo as piadas, esquecendo o humor, esquecendo o comercialismo. O que transparece imediatamente é a paixão. Estamos a falar de um filme que tinha muito pouco a seu favor: um orçamento ridículo de 17 milhões de dólares, um realizador estreante vindo do mundo da televisão (Jay Roach), um comediante (que por definição não podia ser um artista), como actor principal, e um argumento sem grande história, com pouca profundidade e uma grande simplicidade no seu humor. Mas o filme é uma pérola e a melhor homenagem que alguma vez se fez aos spy-fi. Como explicar este paradoxo?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0k2hNJXSVhI\/VK0uY3iVWHI\/AAAAAAAAE4U\/dgLPQXpQO0Q\/s1600\/austin-powers-international-man-of-mystery-DI-01.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"223\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-0k2hNJXSVhI\/VK0uY3iVWHI\/AAAAAAAAE4U\/dgLPQXpQO0Q\/s1600\/austin-powers-international-man-of-mystery-DI-01.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ERegressamos de novo à palavra ‘paixão’. Myers não está aqui a fazer uma comédia de espiões, não está aqui a parodiar só os clichés do agente secreto e dos vilões para obter gargalhadas. Isso já se tinha visto antes. O que Myers faz é apenas ligeiramente diferente, mas é suficiente para fazer toda a diferença. Myers está a parodiar os próprios filmes do spy-fi, reinventando-os para criar o seu produto original. E nota-se perfeitamente que Myers não se limitou a basear-se nos lugares comuns que existem no imaginário do público. Ele realmente \u003Ci\u003Eviu\u003C\/i\u003E estes filmes, como olhos de ver, tal como \u003Ca href=\"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.pt\/2013\/03\/revisitando-mel-brooks.html\"\u003EMel Brooks\u003C\/a\u003E havia feito outrora com outros géneros cinematográficos. Myers aborda James Bond (principalmente, pareceu-me, ‘Dr. No’, 1962; e ‘You Only Live Twice’, 1967), aborda ‘Deadlier Than the Male’ (1967), aborda os filmes de Flint (‘Our Man Flint’, 1966, e ‘In Like Flint’, 1967), aborda a série de ‘The Avengers’ e todas têm o tratamento simples mas eficaz da paródia comercial, sim, mas a paródia que é inteligente e que é sincera.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA grande arma do filme, obviamente, é o seu humor, um o humor que não agradará a todos os públicos, pois nunca é ostensivamente engraçado para gerar a gargalhada fácil. Ao mesmo tempo, não é um humor refinado e inteligente, para a peça ter a subtileza artística de uns ‘Monty Python’. Está na fina linha entre a piada seca e a surrealmente irreverente, balançando uma mescla de estilos, subtilmente inseridos nas cenas. O que quer que seja, a mim faz-me sempre, sempre sorrir \u0026nbsp;com a sua autoconsciência, mesmo que não me desate a rir com tudo. Portanto, sou da opinião que se o leitor se deixar levar pela contagiante energia deste filme, baixará instintivamente as defesas, e de repente estará a achar-lhe um piadão, mesmo que não perceba todas as referências. E, quem sabe, pode ser que de repente também dê por si a soltar expressões como ‘Yeah Baby Yeah!’\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-XIArwi-nwFo\/VK0uVNBxjKI\/AAAAAAAAE3U\/7AfOO6HvN8c\/s1600\/AustinPowers_198Pyxurz.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"300\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-XIArwi-nwFo\/VK0uVNBxjKI\/AAAAAAAAE3U\/7AfOO6HvN8c\/s1600\/AustinPowers_198Pyxurz.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMike Myers é o dínamo da película, e nunca abranda para apanhar o fôlego. Ele interpreta Austin Powers, um agente irresistível, não muito sexy mas cheio de \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E, que começa o filme a vibrar na psicadélica \u003Ci\u003Eswinging London\u003C\/i\u003E dos anos 1960. O seu némesis é o soberbo vilão Dr. Evil (feito à imagem do Blofeld de ‘You Only Live Twice’ interpretado por Donald Pleasance). Dr. Evil é mais uma vez interpretado por Mike Myers, e é esta luta entre os dois Myers, Austin e Dr. Evil, que alimenta toda a saga. Na sequência inicial, Dr. Evil, perseguido por Austin, foge para o espaço numa câmara de criogenização, para voltar um dia no futuro e conquistar o Mundo (muahahaha!!!). Austin aceita então igualmente entrar em hibernação gelada, para estar disponível no dia em que Dr. Evil decidir regressar. Tal ocorre trinta anos depois, nos anos 1990. Dr. Evil regressa \u0026nbsp;à Terra para reorganizar o seu império do mal, e Austin é descongelado pelo seu chefe (interpretado por Michael York) para o combater. E para o auxiliar, e também para o ajudar a adaptar-se aos \u003Ci\u003Enineties\u003C\/i\u003E, é-lhe atribuído uma nova parceira, Vanessa, interpretada por Elizabeth Hurley, que aborda o papel com um misto de voluptuosidade e modéstia britânica (que não dura muito). Mas a história do filme, realmente, é o menos importante.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-xy8xPEGxwDg\/VK0uV5B015I\/AAAAAAAAE3g\/AwLFj27cpLc\/s1600\/AustinPowers_253Pyxurz.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"300\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-xy8xPEGxwDg\/VK0uV5B015I\/AAAAAAAAE3g\/AwLFj27cpLc\/s1600\/AustinPowers_253Pyxurz.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EQuer se goste ou não do humor metralhado, ou do argumento superficial (o vilão quer dominar o mundo e pronto), a verdade é que há um enorme magnetismo nesta película. Para começar forma-se uma gigantesca afectividade em relação às personagens. Veja-se as cenas, por exemplo, em que Austin e Vanessa vão-se apaixonando (ao som de Burt Bacharach, mais uma subtil homenagem) – credíveis e naturais, mais até que as de muitos filmes românticos. Igualmente, o sorriso infantil do próprio Austin (por exemplo nas cenas do seu ‘\u003Ci\u003Eenlarger\u003C\/i\u003E’), que quase se pode dizer que é o sorriso do próprio Myers a conter-se para não estragar a cena, abraça o público numa enorme familiaridade. Depois há a frenética explosão de cor e energia cativante que todo o filme contém; no design de produção, no guarda-roupa, no fabuloso genérico inicial, naquelas transições de cena em que parece que mergulhamos num videoclip dos Monkeys. Depois há os delicados pormenores; o capanga Mustafa (Will Farrell), a Powers-girl chamada Alotta Fagina (a actriz Fabiana Udenio), ou a maneira como Myers diz ‘judo chop’ antes de fazer qualquer golpe, etc, etc, etc. E por fim há Dr. Evil.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EDr. Evil é bem capaz de ser uma criação ainda melhor que a de Austin Powers. A sua estupidez e casmurrice, a sua total consciência de que é um vilão só porque sim, o seu plano estereotipado, as suas interacções com os capangas (que incluem interpretações de Seth Green, o seu filho, Robert Wagner, o seu nº 2, e Mindy Sterling, a sua assistente alemã) são absolutamente deliciosas. Quando o seu filho Scott diz para ele matar Austin já, em vez de lhe contar todo o plano, e Dr. Evil recusa veementemente, está aqui o óbvio dos filmes de espiões, mas que funciona como um momento forte de comédia sem necessariamente ter uma \u003Ci\u003Epunchline\u003C\/i\u003E. É um estilo que que se repercute por todo o filme. E os inesperados à partes (como os cortes para as famílias dos guardas depois de estes morrerem, ou a sequência fabulosa das frases entrecortadas) completam o quadro. São pormenores que juntos formam um todo muito melhor do que a estrutura superficial do filme deixava antever.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-NBK5lT4qrak\/VK0uYxy_MLI\/AAAAAAAAE4E\/4XNXi9HYKHs\/s1600\/goldmember-drevil.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"267\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-NBK5lT4qrak\/VK0uYxy_MLI\/AAAAAAAAE4E\/4XNXi9HYKHs\/s1600\/goldmember-drevil.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E‘Austin Powers’ é apenas uma comédia, quiçá por vezes brejeira (por princípio não gosto de comédias que têm ‘humor de sanita’), mas consegue sempre resultar, porque tem energia, porque tem uma alegre inocência, e nunca é ofensiva (como nas cenas da nudeza escondida). Tem a despreocupação mas a qualidade suficiente para fazer sorrir sem ser superficial e, acima de tudo, para os fãs do spy-fi, consegue ir buscar toda essa maravilhosa aura e reproduzi-la fielmente. E como bónus, não se esquece dos juros respeitantes à evolução do cinema nos 30 anos que passaram. Austin ficou 30 anos congelado e teve que se adaptar aos anos 1990. O filme faz o mesmo em relação ao género do spy-fi. Depois dos anos 1960, ficou congelado, parado no tempo. Myers descongelou-o e adaptou-o, com brilhantismo, ao cinema cómico moderno. Sem dúvida alguma esta é a melhor homenagem de sempre a um extraordinário, mas sub-valorizado género da história do cinema. E se o leitor não encontrar valências em ‘Austin Powers’ ao menos este facto é inatacável, e digno de todo o mérito. É precisamente esse mérito que constitui o legado de Myers ao próprio cinema.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EE se só existisse este filme, que pérola magnífica seria. Mas um sucesso nos tempos que correm nunca sobrevive sem a sequelinha. Dois anos depois, com um público mundial absolutamente rendido, maior orçamento, e maiores ambições, Myers e Austin Powers estavam de volta, em\u003Cb\u003E \u003Cu\u003E‘Austin Powers: The Spy Who Shagged Me’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E (1999, em português, Austin Powers: O Espião Irresistível).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-sCn9VgO44g4\/VK0uS2EOuMI\/AAAAAAAAE3A\/8PSimC6nhfk\/s1600\/Austin-Powers-The-Spy-Who-Shagged-Me-1999-90s-films-27477768-1280-720.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"225\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-sCn9VgO44g4\/VK0uS2EOuMI\/AAAAAAAAE3A\/8PSimC6nhfk\/s1600\/Austin-Powers-The-Spy-Who-Shagged-Me-1999-90s-films-27477768-1280-720.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENo início, após mais uma sequência de créditos memorável, o filme parece satisfazer as suas promessas. A história arranca de uma forma fresca e dinâmica, carregadíssima de referências aos filmes clássicos do spy-fi. De salientar a referência a ‘In Like Flint’, a única referência directa a toda a trilogia, que surge quando Austin vê televisão no seu quarto de Hotel e diz “\u003Ci\u003EHey, In Like Flint, my favorite movie\u003C\/i\u003E”. Infelizmente, à medida que o tempo de filme vai passando, começa a sofrer da síndrome clássica das sequelas. Vai revertendo para o mesmo modelo, a mesma estrutura cénica e até as mesmas piadas do primeiro filme, aninhando-se nesse território confortável e não conseguindo contribuir com muito de original.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ENeste segundo filme, Dr. Evil usa a sua máquina do tempo para regressar aos anos 1960, roubar a \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E de um Austin já criogenado, bem como umas ogivas nucleares, e exigir um resgate ao mundo e ao presidente americano (um \u003Ci\u003Ekennedyzado\u003C\/i\u003E Tim Robbins). Austin viaja igualmente no tempo para tentar deter Dr. Evil e recuperar a sua \u003Ci\u003Emojo\u003C\/i\u003E. Tirando os \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E inerentes às viagens no tempo (que principalmente no final do filme assumem maior destaque) as ramificações do argumento são quase todas semelhantes às do primeiro filme.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-HQYvGZ_r1v4\/VK0ubH73XQI\/AAAAAAAAE4s\/daGQQAQiyxA\/s1600\/movies_best_worst_comedy_sequels_1.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"276\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-HQYvGZ_r1v4\/VK0ubH73XQI\/AAAAAAAAE4s\/daGQQAQiyxA\/s1600\/movies_best_worst_comedy_sequels_1.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EÉ a inevitável autoconsciência do material (que Myers ainda consegue manter com alguma frescura) que salva as inúmeras inconsistências do filme. Veja-se, para ilustrar este ponto, a cena mesmo antes de Austin ligar a máquina do tempo, em que Myers e Michael York falam directamente para a câmara, quebrando a quarta barreira, e dizem ao público para esquecer as óbvias incongruências espacio-temporais e desfrutar do filme. E o público faz precisamente isso, mas já não sabe tão bem quanto soube da primeira vez.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EUma das coisas que não gostei nada foi a forma como Elizabeth Hurley foi logo despachada na primeira cena. Achei algo ofensivo e insultuoso em relação ao primeiro filme, como se o estivessem a deitar fora para poderem fazer um remake mascarado de sequela. Contudo, há um raio de sol nesta escolha. Permite a introdução de uma das melhores personagens da saga, a agente Felicity Shagwell. Interpretada por Heather Graham, a lindíssima Heather Graham, esta personagem está absolutamente brutal: sexy, engraçada, irreverente, e numa cena, Ursula Andress! Ou melhor, quando tem oportunidades para se mostrar, o que não ocorre muitas vezes. Depois de surgir, e a história se estabelecer, acontece algo curioso. Quer ela, quer aliás Austin Powers, tornam-se um aparte. Porquê? Porque Myers decide divertir-se à grande e à francesa com as personagens de Dr. Evil, Fat Bastard (também interpretado por Myers com quilos de maquilhagem) e a inspirada adição do anão réplica de Dr. Evil, Mini-Mi (interpretado por Verne Troyer). O problema é que as cenas infinitas com estas personagens, apesar de serem engraçadas, são totalmente inconsequentes para a história. São enormes pausas argumentais, para andarem em círculos às costas do humor peculiar da trilogia, enquanto o ritmo contagiante de Austin Powers se perde...\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-ew-ubWlCSm4\/VK0uXyktkzI\/AAAAAAAAE30\/DESh4i1W_2Q\/s1600\/Heather-Graham-Austin-Powers-Spy-Who-Shagged-Me.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"221\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-ew-ubWlCSm4\/VK0uXyktkzI\/AAAAAAAAE30\/DESh4i1W_2Q\/s1600\/Heather-Graham-Austin-Powers-Spy-Who-Shagged-Me.png\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003ESe o primeiro filme foi uma lufada de ar fresco, cómico, irreverente, e uma gigantesca homenagem aos spy-fi, este segundo vai-se sustendo a custo e no final já perdeu todo o gás. Não há aquela vibração \u003Ci\u003Egroovy\u003C\/i\u003E (embora se vá, literalmente, aos \u003Ci\u003Esixties\u003C\/i\u003E) nem a mesma alegria cómica. Já conhecemos as personagens e as situações. Limitamo-nos a revisitá-las. É muito semelhante ao retorno de uma personagem conhecida a um novo sketch de comédia. Por mais engraçado que seja o sketch (e não nos enganemos, ‘The Spy Who Shagged Me’ é engraçado), e por mais diferentes que sejam as piadas, não deixam de saber a pouco, porque existem sempre no mesmo enquadramento. Neste filme ainda damos o desconto, pois gostamos imenso do primeiro filme e ainda vamos ao sabor da sua onda, ainda não enjoamos deste enquadramento, e adoramos Heather Graham. Mas é com tristeza que no final sentimos a chama de Austin Powers a apagar-se e tememos que não se consiga suster para um terceiro filme. Terceiro filme esse que realmente surgiu, três anos depois, confirmando os nossos piores receios.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-KNXf5NDMnqg\/VK0uZ1vUlgI\/AAAAAAAAE4Q\/-moTrAsDsy4\/s1600\/imgaustin-powers-in-goldmember2.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"268\" src=\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-KNXf5NDMnqg\/VK0uZ1vUlgI\/AAAAAAAAE4Q\/-moTrAsDsy4\/s1600\/imgaustin-powers-in-goldmember2.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EEm 2002 surgiu então o último (até hoje) Austin Powers: \u003Cb\u003E\u003Cu\u003E‘Austin Powers in Goldmember’\u003C\/u\u003E\u003C\/b\u003E (em português ‘Austin Powers em Membro Dourado’). Mais uma vez o filme eleva a fasquia na sua sequência de abertura. A sua espectacularidade musical, explosiva e colorida, bem como as aparições especiais de Tom Cruise, Gwyneth Paltrow, Danny DeVito, Steven Spielberg ou Britney Spears, definem esta, sem qualquer sombra de dúvida, como como a melhor sequência de abertura de todos os Austin Powers (e quiçá de todo o cinema?!). Mas mais uma vez, depois de começar numa nota tão elevada, o filme desaponta, em termos de história e em termos de humor. Aliás, a própria cena de abertura, talvez inadvertidamente, já tinha revelado o que o filme iria ser: um enorme pedaço de comercialismo espectacular e bombástico, baseado em personagens \/acontecimentos \/piadas familiares e batidas.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Thkz3qlV00c\/VK0uSpA3q1I\/AAAAAAAAE28\/lD6oKOGKIs4\/s1600\/70829.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"223\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-Thkz3qlV00c\/VK0uSpA3q1I\/AAAAAAAAE28\/lD6oKOGKIs4\/s1600\/70829.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EA história, onde Dr. Evil usa de novo a sua máquina do tempo para ir aos anos 1970 raptar o pai de Austin e adicionar o vilão Goldmember à sua trupe, é a mais fraca dos três filmes e faz ainda menos sentido. Pior, nem se dão ao trabalho de tornarem a peça auto-consciente, como no segundo filme, nem, por exemplo, de eliminar a personagem de Graham, como haviam eliminado a de Hurley. Pior ainda é o filme já não ter aquelas surpreendentes referências, que imbuíam Austin Powers do espírito dos spy-fi, nem momentos cómicos únicos. As referências são principalmente aos próprios filmes anteriores de Austin Powers (e muito menos aos clássicos do spy-fi) e nota-se uma clara falta de inspiração nas piadas (a insistência na piada do ‘mole’, por exemplo, é patética).\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EE para terminar, Austin ainda é mais relegado para terceiro plano, enquanto o número de sequências com Dr. Evil, Mini Me, Fat Bastard e Goldmember (o quarto papel de Mike Myers neste filme) cresce e cresce e cresce, suportando todo o peso cómico e argumental do filme. Não medi, mas estou completamente seguro que Dr. Evil tem muito mais tempo de filme que Austin Powers, incluindo cantar músicas rap e ir ao Jerry Springer. Tem mais piada que Austin? Neste momento certamente que sim. Mas isto é suposto ser ou não ser uma aventura de Austin Powers? Em grande parte do filme, ‘Austin Powers in Goldmember’ parece um \u003Ci\u003Espin-off \u003C\/i\u003Ecom a personagem de Dr. Evil. Se assim é devia-se ter chamado ‘Dr Evil and Goldmember’ ou algo do género.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-2BTmf-0pNlI\/VK0uYiCSJeI\/AAAAAAAAE4I\/NbrKv-h1G4s\/s1600\/caine-austin-powers.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"261\" src=\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-2BTmf-0pNlI\/VK0uYiCSJeI\/AAAAAAAAE4I\/NbrKv-h1G4s\/s1600\/caine-austin-powers.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMichael Caine é a escolha absolutamente perfeita para o pai de Austin (não consigo imaginar outra), dando um toque de classe que este filme carecia. Já Beyoncé, no seu primeiro papel no cinema, acaba por ser um \u003Ci\u003Eeye-candy\u003C\/i\u003E minimamente aceitável como a agente dos anos 1970 Foxxy Cleopatra (\u003Ci\u003Ea whole lot of woman\u003C\/i\u003E), e que acaba por ir para o futuro com Austin, tal como Felicity Shagwell havia feito. Do lado dos vilões, admito que gostei bastante da forma como o Scott de Seth Green evoluiu. Consegue sempre ser engraçado.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EMas no global, estamos a falar de um filme desinspirado e incoerente, quer nos \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E, quer na evolução das personagens. Aquela sequência na Academia dos Espiões, um \u003Ci\u003Eflashback\u003C\/i\u003E para a adolescência de Austin e Dr. Evil, é péssima e não faz qualquer sentido, nem em termos do \u003Ci\u003Ebackground \u003C\/i\u003Edas personagens que nos foi dado ao longo da trilogia, nem em termos dos próprios \u003Ci\u003Etwists\u003C\/i\u003E finais deste filme, tal como revelados por Michael Caine na cena climática a bordo do submarino de Dr. Evil. Basicamente, foram inventando factos sobre as personagens à medida que precisaram deles, deitando fora o que estava para trás. Exactamente o mesmo que haviam feito para tirar Elizabeth Hurley do caminho no segundo filme, que me tinha deixado um sabor amargo na boca.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-N5hvSFSFE44\/VK0uXADfrDI\/AAAAAAAAE3o\/92_WH-HxLf4\/s1600\/Gold3.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"172\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-N5hvSFSFE44\/VK0uXADfrDI\/AAAAAAAAE3o\/92_WH-HxLf4\/s1600\/Gold3.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E‘Austin Powers in Goldmember’ acaba por ser aquilo que os críticos temiam que fosse o primeiro filme, mas que felizmente não foi: uma comédia banal baseada em clichés de espiões, que se prende na piada fácil (a piada das legendas é das poucas originais), e que se mexe com moleza e sem energia para cativar, entre breves picos de risadas. É um produto preguiçoso, que o pouco que resulta só resulta porque tem os filmes anteriores a fazer-lhe suporte. Não tem material para um filme: podia bem ser uma curta-metragem lançada junta com o filme seguinte de Myers, qualquer que ele fosse. Como está é uma capitalização banal dos dois filmes anteriores para completar a trilogia, vender uns bilhetes e dar ao público a oportunidade de rever as personagens que gosta e conhece, bem como uma carrada de \u003Ci\u003Ecameos\u003C\/i\u003E. Mas se o objectivo era esse, não era preciso fazer um filme novo. O público sempre pode comprar o DVD ou o Blu-ray do primeiro Austin Powers e reviver toda a sua magia cómica, toda a sua inspiração ‘spy-fi’, com uma qualidade tão pura que nunca deixará de surpreender. Quem mais poderia fazer comédia com o simples inverter de marcha de um carro futurista num corredor estreito?\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EHoje em dia correm rumores que Mike Myers (que pouco cinema fez depois de Austin Powers, excepto dar voz a Shrek) está a preparar um ‘Austin Powers 4’. Não sei se é boa ideia. Mas hey, todos estão a fazê-lo, o Rocky, o Mad Max, os Dumb and Dumber. Nesta era moderna, o público já não se parece importar com a falta de originalidade, desde que veja personagens conhecidas. Mas a personagem de Austin é tão forte, e a irreverência do primeiro filme é tão grande, que tenho fortes esperanças que a década de permeio tenha sido tempo suficiente para Myers conceber novas surpresas e novos contornos para a sua personagem. Quem sabe, podemos voltar a sentir a magia do primeiro filme de novo, ou até, sentir uma magia completamente nova, que o segundo e o terceiro filme não nos trouxeram.\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\"\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-mxayWRdGfvw\/VK0ub_kqfSI\/AAAAAAAAE4w\/eSjl2hIGr-o\/s1600\/pixel-perfect-3-7-answer.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"\u003E\u003Cimg border=\"0\" height=\"266\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-mxayWRdGfvw\/VK0ub_kqfSI\/AAAAAAAAE4w\/eSjl2hIGr-o\/s1600\/pixel-perfect-3-7-answer.jpg\" width=\"400\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003EFazer comédia boa e original é difícil. Criar uma personagem cinematográfica icónica e mundialmente reconhecida e relembrada, mesmo passado uma década, é hercúleo. E fazer isso ao mesmo tempo que se reaviva um género cinematográfico morto há 30 anos é inaudito. Mike Myers e o realizador Jay Roach (que iria de seguida fazer a trilogia 'Meet the Parents’), conseguiram fazer estas três coisas em ‘Austin Powers: International Man of Mystery’ e é isso que tem constantemente de ser louvado. As sequelas decambaram, como todas geralmente descambam, e o terceiro filme não deveria ter sido feito. Mas quando pensamos em Austin Powers não são esses aspectos negativos que recordamos. Recordamos sim a cor, a alegria, a jovialidade, a comédia irreverente e atrevida, o tratamento ternurento do spy-fi, e as personagens imbuídas de humanidade e naturalidade, o que faz alimentar ainda mais a sua chama cómica. Austin Powers, pelo menos o primeiro filme, é mais do que uma comédia de espiões. É \u003Ci\u003Ea comédia\u003C\/i\u003E de espiões. Não faz rir. Faz sorrir. E fica. É o spy-fi do século XXI, e está tudo dito. Ou quase tudo. Há sempre mais uma frase a dizer. Uma frase memorável, para estar nos \u003Ci\u003Erankings\u003C\/i\u003E a par de “Rosebud” e “Nobody’s perfect”. Vá, digam comigo:\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: justify;\"\u003E\u003Cbr \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cspan style=\"font-size: large;\"\u003E\u003Cb\u003EYEAH BABY YEAH!\u003C\/b\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/div\u003E"},"link":[{"rel":"replies","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/feeds\/1101770790539838380\/comments\/default","title":"Enviar feedback"},{"rel":"replies","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/01\/trilogia-austin-powers.html#comment-form","title":"0 Comentários"},{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1101770790539838380"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"http:\/\/www.blogger.com\/feeds\/606086995628430165\/posts\/default\/1101770790539838380"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"http:\/\/eusoucinemapt.blogspot.com\/2015\/01\/trilogia-austin-powers.html","title":"Trilogia Austin Powers "}],"author":[{"name":{"$t":"Eu Sou Cinema"},"uri":{"$t":"http:\/\/www.blogger.com\/profile\/10225016188761425774"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}],"media$thumbnail":{"xmlns$media":"http://search.yahoo.com/mrss/","url":"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-dcH1LwpNwB0\/VK0uT6VsVUI\/AAAAAAAAE3M\/2Zl_dI93xV4\/s72-c\/91YNHjASr0L._SL1500_.jpg","height":"72","width":"72"},"thr$total":{"$t":"0"}}]}});